Чья жизнь дороже - ребенка или президента?

1 сентябре террористы захватили школу в Беслане, взяв в заложники тысячу детишек. 

Никогда до того ни в российской, ни в мировой истории не было теракта столь жестокого - захват Норд-Оста был схож по количеству заложников, но не был направлен именно на детей. 
Случай беспрецедетный. Требующий беспрецедентных решений. 

Российская власть не раз до того показала, что твердо придерживается следующей - пусть и негласной позиции: 
- никаких реальных переговоров с террористами, 
- все террористы, принявшие участи в захвате заложеников, будут уничтожены. 

В целом твердое выдерживание этой позиции вело к обессмысливанию терактов с захватом заложников и терактов вообще. Ответом террористов были - соответственно - все более жестокие теракты по принципу: "ну уж вот это-то заставит вас пойти на переговоры и на наши условия". 

Но случай в Беслане был - повторяю - беспрецедентым по количество заложников и по тому, что в заложники попало такое огромное количество детей. 

И требовал ассиметричного к стандартной позиции решения. Или попытки такового. 
Решения позволяющего не идти на переговоры с террористами и в тоже время спасающего жизни захваченных заложников - напоминаю речь в тот момент шла о тысяче детишек из которых погибло в итоге сто восемьдесят. И еще полтороста взрослых. 

Я считаю что в такой ситуации президент России должен был предложить себя в обмен на всех захваченных заложников.Публично. С экрана телевизора.

Я уверен, что Путину такой вариант решения вопроса в голову приходил. 
Больше того - я уверен что каждую минуту времени он был в его голове. 

Дальше два варианта развития событий: 
- террористы отказываются, сразу расписываясь в том, что им не нужны ни переговоры ни удовлетворение их требований, в том что их цель - просто теракт. 
вариант крайне маловероятный - какой террорист откажется получить в заложники президента? 

- террористы соглашаются, освобожают детей, за исключением нескольких, которые вместе с нахождением у них президента гарантируют их от штурма и президент России выполняет свое обязательство. Дальше от него требовалось одно - не идти ни на какой контакт с террористами. С огромной долей вероятности Путин бы погиб. 

Но погиб бы как мужчина, как герой спасший тысячу детских жизней ценой своей -а не доживал бы свою жизнь в полном сознании того, что он трус и дети погибли из-за него, как то происходит сейчас. 

Можно найти тысячу и одно оправдание для Путина - и он наверняка нашел их еще больше. И все они будут оправданны. Но у труса всегда есть оправдания собственной трусости. Но это не отменят того факта, что Путин струсил и дети погибли. Не все. Но сто восемьдесят детишек и жизнь одного-единственного путина - вам не кажется что это неравный счет? 

Или вы уверены что жизнь Путина В.В. дороже жизни ста восьмидесяти детей? 

А ведь в тот момент речь шла о тысяче - террористы заминировали всю школу и могли погибнуть все. 

Путин допустил чтоб несколько десятков террористов с базы в соседней Ингушетии осуществили этот теракт. Значит он в ответе за него. Значит он был должен. 

Любите Путина? Значит вам нравится что вами правит трус. Чтож, это многое объясняет о самих вас. 

ЮПД. А когда страной правит внутренне сломленный человек - это очень для нее плохо.

ЮПД2.
- когда от борьбы с терроризмом будет зависеть жизнь первого лица государства - терроризм будет очень быстро побежден.
- а до того в президенты шли бы только люди достойные того, готовые жизнью оплатить желание возглавить страну.
- и мы получили бы высочайший моральный стандарт для всех последующих лидеров страны
- и одержали бы моральную победу на терроризмом - а в этом деле она куда важнее количества уничтоженных террористов.

Просмотрев комменты:
Пока вы уверены что жизнь президента страны дороже жизни тысячи детей - и страна и все мы всегда будем в говне. Потому что сами говно.