Но, как и предполагалось, никто из свидетелей в суд не явился. Все, как один, сослались на чрезвычайную занятость по службе и работе. Судья признал неявку VIP-свидетелей уважительной и принял решение продолжить заседание в их отсутствии, опираясь в дальнейшем рассмотрении уголовного дела на протоколы допроса этих свидетелей и расшифровки аудиозаписей их переговоров с Шаталовым.
Обвинитель, узнавший только пред самым началом судебного заседания, что в зале будет присутствовать представитель прессы, тут же заявил ходатайство судье. В ходатайстве представитель прокуратуры потребовал от суда, чтобы зачтение расшифровок аудиозаписей переговоров должностных лиц с Шаталовым проходило в закрытом заседании, то есть в отсутствие представителей СМИ в зале суда. В своем требовании обвинитель апеллировал к части 4 статьи 241 УПК РФ «Гласность», которая гласит:
"Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер".
Судья пообещал рассмотреть ходатайство после перерыва в судебном заседании, непосредственно перед заслушиванием этих расшифровок. И, хотя в зале суда, кроме непосредственных участников процесса: судьи, секретаря, обвинителя, защитника, двух представителей со стороны обвиняемого, было только два зрителя – я и какая-то бабушка, председательствующий все же попросил меня представиться.
Диалог при этом между мной и судьей вышел короткий, но довольно занятный. И даже, более того, характерный для представителей юстиции и правоохранительной системы вообще, когда предстоит терпеть в непосредственной близости журналиста, к тому же, если они находятся при исполнении служебных обязанностей. Поэтому, думаю, стоит привести этот диалог целиком.
- Представьтесь, пожалуйста.
- Я представляю информационное агентство «Город Nовостей». Это сетевое СМИ, то есть, публикация материалов происходит на сайте в Интернет. Оно официально зарегистрировано как СМИ, имеет соответствующее свидетельство.
- Кроме удостоверения у вас есть еще какие-то документы?
- Удостоверение, которое я вам показывал, паспорт есть с собой. А какие еще нужны документы?
- Ну, свидетельствующие о том, что вы представляете прессу.
- А я что-то не слышал, что какие-то еще дополнительные документы нужны для присутствия в открытом судебном заседании представителя СМИ, кроме удостоверения.
Феноменально тут то, что согласно той же 241 статье УПК РФ «Гласность», только её первой части, в открытом судебном заседании может присутствовать любой желающий, независимо от профессиональной, социальной, расовой или любой другой принадлежности. То есть согласно законам РФ, буквально, любой человек, например, просто прохожий с улицы имеет право присутствовать в любом открытом судебном заседании любого суда на территории России в качестве зрителя и слушателя. Причем без предъявления, каких бы то ни было документов, удостоверяющих, что он не журналист и не верблюд.
Судья, похоже, припомнив соответствующие положения УПК и Конституции России об открытости и гласности российского судопроизводства, о праве граждан на получение информации и т. д. и т. п., пришел к таким же умозаключениям и больше вопросов задавать не стал. На этом мое представление закончилось, продолжилось судебное заседание.
Собственно, на протяжении часа, что длилось вчерашнее судебное присутствие, обвинитель зачитывал протоколы допросов свидетелей и расшифровки аудиозаписей разговоров Тулеева с Шаталовым. За исключением короткого пятиминутного перерыва перед началом зачтения расшифровок.
Кстати, о ходатайстве прокурора так больше никто и не вспомнил. Но было еще одно ходатайство со стороны Шаталова, которое зачитала его мать, как законный представитель интересов сына в суде. Обвиняемый снова просил суд рассмотреть вопрос о его присутствии и участии в судебном разбирательстве. Суд просьбу Шаталова в очередной раз отклонил.
Исходя из тех материалов, что были озвучены в ходе процесса, общая картина произошедшего выглядит так:
Шаталов на протяжении продолжительного времени пытался обратить внимание своего непосредственного и вышестоящего руководства на злоупотребления в подразделениях ГУВД города, о чем рапортовал по соответствующим инстанциям. Но указания свыше проверить информацию о злоупотреблениях и принять в случае установления нарушений со стороны лиц, на действия которых жаловался Шаталов, зачастую как раз и попадали в руки этим лицам. И они принимали меры, только уже в отношении Шаталова.
Отчаявшись найти правду в собственной структуре МВД, прапорщик обратился в приемную губернатора. Там его связали с неким господином Макеевым, который представился Шаталову, как помощник руководителя области.
После этого началось настоящее преследование. Накануне 29 ноября 2007 года, когда прапорщик объявил о своем намерении взорвать себя, собственную квартиру и дом на проспекте Пионерском 35, ни с того, ни с сего пришли сотрудники разрешительной системы ГУВД Новокузнецка и изъяли все зарегистрированное на Шаталова оружие. Причину изъятия они объяснить так и не смогли, то есть формальных оснований – нарушения правил хранения или использования Шаталовым, зарегистрированного на него оружия, для этого у них не было. Зато было распоряжение сверху, как пояснил один из них Шаталову.
28 ноября 2007 года в батальон патрульно-постовой службы и оперработникам некоторых подразделений ГУВД и РОВД Центрального района поступила ориентировка. В ней сотрудникам предписывалось задержать действующего сотрудника милиции прапорщика Александра Шаталова. В ориентировке так же имелась фотография из личного дела прапорщика и предупреждение: Шаталов вооружен, опасен и неадекватен. В инструктаже перед выходом на патрулирование милиционерам так же сказали, что прапорщик устроил стрельбу на привокзальной площади возле магазина «Привет».
А прапорщик Шаталов в это время безвылазно сидел дома на больничном – прихватило спину. И о том, что он «устроил стрельбу у вокзала» и, что «вооружен, опасен и неадекватен» и, что в связи с этим разыскивается оперативниками и патрульными милиционерами, Александр узнал от сослуживцев. Они позвонили ему на мобильный телефон и предупредили его об этом.
Оперативники ГУВД так же узнали, что Шаталов находится дома и приняли, согласно ориентировке, меры к его задержанию – пришли к нему на квартиру. Однако прапорщик впустить их в свое жилище отказался. Тогда на его адрес была вызвана бригада врачей скорой помощи из психиатрической больницы, но и медикам Шаталов дверь не открыл.
Санитары и оперработники, буквально, осадили квартиру прапорщика и несколько раз пытались туда проникнуть. Возле дома, где жил Шаталов и у входа в его жилище, начиная с полудня 28 ноября 2007 года, постоянно находился наряд милиции.
И утром 29 ноября, доведенный преследованием до крайности милиционер, объявил о своем намерении взорвать себя в собственной квартире в случае попытки насильственного проникновения на его жилплощадь.
А, что было дальше уже известно. Долгие, бесплодные переговоры, мерзнущие на улице вокруг дома № 35 по проспекту Пионерский жильцы, милиционеры, пожарные, врачи скорой помощи, журналисты. Штурм. Пожар. Уголовное дело по обвинению в терроризме....
Некоторые выдержки из зачитанных в зале суда протоколов допросов свидетелей по уголовному делу Шаталова А.А.:
Свидетель Сергей Сальников (начальник ГУВД Новокузнецка) показал, что скорую помощь на адрес Пионерский 35, где в тот момент находился Шаталов, вызывал он. Но делал это Сальников не по собственной инициативе, а по распоряжению, по его словам, неких гражданских лиц, фамилии которых не знает – знает их только в лицо.
Свидетель Александр Елин (начальник ГУВД по Кемеровской области) в ходе допроса рассказал, что по результатам проверки деятельности финслужбы ГУВД Новокузнецка комиссией из области факты хищений денежных и материальных средств начальником финансовой службы ГУВД Нестеровой установлены не были.
Из расшифровки аудиозаписи разговора Елина с Шаталовым у дверей квартиры Шаталова:
Шаталов: Требую отменить ориентировку по моему розыску! Кто дал эту ориентировку?
Елин: Ориентировка – глупость и мелочь…
Из расшифровки записи разговора по мобильному телефону свидетеля Амана Тулеева (губернатор Кемеровской области) с прапорщиком Александром Шаталовым 29 ноября 2007 года:
Шаталов: Это все ваш помощник устроил.
Тулеев: Александр, Макеев это из СОБРа, у меня нет такого помощника.
Следующее слушание по уголовному делу Александра Шаталова назначено на 14.00 28 апреля 2009 года.
*СОБР – специальный отряд быстрого реагирования, в МВД такие подразделения входят в состав отделов по борьбе с организованной преступностью.
Комментарии /39
может когда нибудь в честь него назовут улицу в нашем ср*ном городе
И почему больной человек не может быть героем? И, если уж на то пошло, еще неизвестно, что стало следствием, а что послужило причиной - вынужденный "героизм" стал следствием болезни или наоборот.
А, собстно, не нравится, так никто вас насильно не заставляет читать "интернетмарания закомплексованного защитника болезных прапорщиков".
это точно
Конгениально!
По вашему, это журналисты должны следить за соблюдением и пресекать нарушения закона "на "зоне""?
Дважды конгениально!
Еще где и чего должны делать журналисты? Зачем тогда служители пенитенциарной системы нужны, если их работу должны и могут выполнять журналисты?
Нелогично! Более того - абсурдно!
О, как "отманипулированный" подлым журналюгой г-н 14:38 возбудился! Совсем логичность и последовательность мышления потерял!
Вы, случайно, когда где-нибудь рядом звучат слова "закон" и "конституция" не хватаетесь за рукоятку собственного кольта? ПМ?
А правда? Где они?
А кто-то спорит?
А то, что в нас до хрена еще совка, то это - верно.
Странно, вот вы массу несуразностей и преступлений в поступках Шаталова видите, но у вас, кроме Шаталова все остальные белые и пушистые ангелы.
Почему вы не видите беззакония со стороны тех, кто должен, ОБЯЗАН - ЭТО ИХ РАБОТА, охранять закон и поступать строго в соответствии с законом - губернатора, нач увд города и области? Кто как не они прежде всех обязаны в силу своего положения подавать пример законопослушности другим гражданам?
Однако полного пренебрежения законами и правами других граждан и в том числе Шаталова, со стороны этих чиновников вы почему-то упорно не желаете замечать.
Это что за нач ГУВД города, который бежит скачками исполнять приказ "неизвестных ему лиц в гражданском"? Это что за нач ГУВД области, который не может отменить лживую ориентировку и вместо того, чтобы всего лишь выполнить требования Шаталова, которые не очень то расходятся с требованиями уголовного закона в отношении преступников, затевает штурм?
И таких несуразностей в деле полно. Шаталов тоже не сахарок, но он то всего лишь прапор. А люди, кторых материалы этого уг. дела изобличают во лжи, служебном подлоге и злоупотреблении руководят сотнями и тысячами людей и отвечают в силу положения за жизнь и безопасность еще пары миллионов жителей области.
Есть разница?
Чего не понятно вам, АВ, еще? Шаталов выступил против подлецов у власти и в сфере охраны правопорядка? Правильно или нет он поступил как раз вот этот суд и решит. Но вот ваше очернение и заклеймение Шаталова как преступника и сумасшедшего еще до решения суда не меньшая подлость, чем та, которую Шаталову подкинули в 2007-м наши городские и областные руководы сфер МВД и администраций.
просто количество
а журналист зарегистрированного издания вообще может пройти везде, согласно закону о печати. ИМЕЕТ ПРАВО ПО ЗАКОНУ!!
На деле, любая шавка в камуфляже требует отдельных разрешений, вплоть до гаражного кооператива. Уважайте журналистов, ВСЕХ и разных, и это избавит от манипуляций
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: