О "Гурьянине". С любовью

Предлагаем письмо вашему вниманию:
27.01.2003г. в г. Гурьевск Кемеровской области был создан кооператив «Гурьянин», в дальнейшем по решению общего собрания пайщиков переименован с 27.03.2006г. в Кузбасский потребительский кооператив «Гурьянин».

С конца прошлого года в кооперативе «Гурьянин» в связи с экономическим кризисом обострилась обстановка в организации в связи с не возвратом займов, в связи с этим 14.03.2009г. было проведено общее собрание пайщиков кооператива «Гурьянин», на котором было принято решение о внесении изменений в устав организации с изменением наименования организации (т. к. ранее было предписание прокуратуры г. Гурьевска о приведении Устава организации в соответствии с законодательством, и изменение наименования в связи с тем, что в кооператив стали входить не только пайщики Кемеровской области, но других регионов, и в июне 2009г. заканчивался срок действия сертификата, позволяющий использование символику субъекта Кемеровской области) и введения временного приостановления всех выплат по договорам сбережения с продлением срока выплат в течении 5-ти лет, в связи с тем, что практически все заемщики прекратили выплаты по договорам, т. к. их сократили, либо уменьшили заработную плату или стали ее задерживать (стали поступать обращения о реструктуризации задолженности, отсрочке уплаты платежей по договорам и т. д.).

В связи с этим от многих пайщиков стали поступать обращения в Администрацию Кемеровской области и правоохранительные органы. И с марта 2009г. со стороны Администрации Кемеровской области осуществляется поддержка пайщиков МФПС (КПК) «Гурьянин», в связи с обращениями пайщиков был выделен адвокат, и, судя, по официальной информации размещенной на сайте Администрации Кемеровской области и в газетах со стороны Администрации Кемеровской области происходили встречи, в частности, в апреле 2009г. с лидерами инициативных групп. После этого 08 апреля 2009г. на основании постановления № 810 от 08 апреля 2009г. на проведение оперативно-розыскных мероприятий: «Сбор образцов для сравнительного исследования» вынесенное и.о. заместителя начальника ГУВД по Кемеровской области полковником милиции В.А. Кутылкиным, старший оперуполномоченный ОРЧ КО №2 по БЭП УВД по КО майор милиции Шерин В.А., старший оперуполномоченный МРО с дислокацией в г. Белово ОРЧ КМ по линии НП ГУВД по КО старший лейтенант милиции Устюжанин С.О., старший оперуполномоченный МРО с дислокацией в г. Белово ОРЧ КМ по линии НП ГУВД по КО старший лейтенант милиции Милентьев Р.Г., старший оперуполномоченный ОБЭП ОВД по Гурьевскому муниципальному району капитан милиции Лановский А.Л. произвели выемку и изъятие документов и системного блока с программным обеспечением принадлежащих КПК (МФПС) «Гурьянин» перечень изъятого зафиксирован в протоколах проведения ОРМ от 08 апреля 2009г., при этом конкретного перечня документов нет – одним словом оставили пустой кабинет. Затем аналогичное изъятие документов произошло в г. Гурьевске в центральном офисе с изъятием центрального сервера, что привело к сбою программы и практически полностью парализовала деятельность предприятия, до настоящего времени ни документы, ни сервер не возвращен, копии документов не предоставлены в соответствии с УПК РФ, а в связи с изъятием центрального сервера пошел сбой программы в 1С., большая часть информации с серверов по утеряна, на ее восстановление необходимы деньги и время – ни того, ни другого в настоящее время нет, т. к. приоритетным является все же исполнение обязательств. До настоящего времени происходят периодические изъятия документов и образцов, зачастую без предъявления каких-либо документов и составления описи либо актов приема-передачи, что ведет к тому, что вполне возможно часть из них будет утеряна и не возвращена организации.

Параллельно начался наплыв исков в суды по которым стали применяться обеспечительные меры – результатом которого стало полное блокирование счетов и попыткой изъятия денежных средств МОСП г. Гурьевска только на основании определения суда об обеспечении иска, цена иска которого намного ниже суммы находящейся на счете и попыткой необоснованного изъятия денежных средств из кассы. Все это привело к несвоевременной сдаче налоговой отчетности (так как указывалось выше с изъятием документов и центрального сервера с программой 1С Бухгалтерия невозможно сдать налоговую отчетность, а за предоставление недостоверных сведений также наступает ответственность!!) и перечислению денежных средств с расчетного счета по налоговым обязательствам, что также привело к наложению ареста на счета. Несмотря на фактическую «блокаду» правоохранительными органами деятельности предприятия - организация продолжала работать.

С самого начала предполагалась выплата в течении 5-ти лет как указывалось выше по протоколу от 14.03.2009г. В связи с этим в организацию обратилась гр. Кармызова Лидия Николаевна, 17.04.1958г. р., сумма сбережений которой составила более одного миллиона рублей, с выплатой ей денежных средств, т. к. ей срочно нужны денежные средства на лечение ребенка. Исходя из экономической ситуации на предприятии и наличия денежных средств на тот момент, ей было предложена половина суммы, а оставшаяся должна будет выплачиваться по мере поступления денежных средств. Однако человек потребовал выплаты всей суммы по не закончившемуся договору сбережения средств (фактически договора займа), сумму которой организация была не в состоянии выплатить. В связи с этим при очередном посещении кооператива ее супруг совершил хищение денежных средств из кассы предприятия в размере более 900 000 рублей, а для оправдания своего поступка ими было написано заявление в УВД г. Гурьевска с участием представителя Юшкевич М. Л. (которая является бывшим работником и должником кооператива «Гурьянин», длительное время уклоняется от гашения кредиторской задолженности) для привлечения директора кооператива к ответственности за вымогательство, т. к. якобы он требовал от них отказаться от половины суммы денег, что не соответствует действительности, т. к. даже в случае выплаты половины у кооператива перед гр. Кармызовой все равно оставалась задолженность по договору, которую она могла бы взыскать в судебном порядке. Со стороны кооператива также было предъявлено заявление по факту хищения денежных средств, по которому было отказано, т. к. имелся в материалах дела расходно-кассовый ордер без подписи гр. Кармызовой на сумму, которую ей было предложено, в качестве первого платежа и который ею не был подписан, т. к. при ознакомлении с материалами уголовного дела была сделана фотография данного расходно-кассового ордера без подписи, на что следователем Лановским было предложено гр. Кармызовой передать разницу директору кооператива, что позволит возбудить в отношении него уголовное дело по ст. 201 УК РФ. Таким образом, в результате сговора сотрудника правоохранительных органов и гр. Кармызовой было отказано в возбуждении уголовного дела по обращению кооператива «Гурьянин» и возбуждено уголовное дело в отношении директора кооператива «Гурьянин» по ст. 201 УК РФ.

Результатом всего этого стало предъявление в суд гр. Кармызовой Л. Н. в суд иска о взыскании денежных средств в том числе, которые были похищены ее супругом, и возбуждении уголовного дела в отношении руководства кооператива «Гурьянин», а также приостановлены выплаты по протоколу №4 от 14.03.2009г., т. е. в течении 5-ти лет, до разработки Положения о выплатах, который бы позволил защитить интересы двух сторон договора и не повторить подобных случаев. И с мая-июня 2009г. начались выплаты особо нуждающимся (на лечение, на похороны и т. д.), т. к. для погашения всей задолженности не хватает денег. Кроме того, в результате обращений пайщиков кооператива «Гурьянин» в правоохранительные органы с требованием о возбуждении уголовного дела в связи с не выплатой по договорам сбережения (фактически договорам займа, что предусмотрено ФЗ о потребительской кооперации и Уставом кооператива), зачастую необоснованные т. к. сроки выплат по ним не наступили, начались проверки всех органов, с одной лишь целью – любым способом и по любому основанию возбудить уголовное дело, чтобы сделать показательное дело, т. к. в этом стали заинтересованы сберегатели – такие же работники ГУВД по Кемеровской области, которые и занимались данными проверками, судьи, работники Администрации Кемеровской области, которые являются сберегателями, которые хотят вернуть деньги, и заемщики как способ не возврата их (в частности работник ГУВД по Кемеровской области Власовой О. Ю. имеет в настоящее время задолженность перед кооперативом «Гурьянин» с учетом всех штрафных санкций за отказ от гашения задолженности составляет более 19 000 000 (девятнадцати миллионов) рублей, и которая уже более 5 мес. в судебном порядке в Федеральном суде Ленинского района г. Кемерово пытается оспорить договор займа при участии трех адвокатов (получается платить денег у работника ГУВД по КО по долгам нет, а на трех адвокатов с разных коллегий достаточно), т. к. сказала, что возвращать деньги не собирается. Помимо нее на территории Кемеровской области около десятка должников работников Государственной службы (УВД, ОВД, ГУВД, судьи, Администации, у которых имеется задолженность перед кооперативом «Гурьянин». Так при телефонном разговору с работником УВД г. Белово на просьбу погасить задолженность – было сказано, что «им мало платят, гасить задолженность не будет». Как же получается работнику получающиму стабильно заработную плату все мало, или надеется что предприятие обанкротится и платить не придется?!). В связи с этим обращениями в отношении директора кооператива «Гурьянин» по факту того, что им брались займы и до настоящего времени гасятся, договор займа действующий, было возбуждено уголовное дело по ст. 160 УК РФ. Что же получается в отношении работника ГУВД по КО который уклоняется от гашения задолженности – все сходит с рук потому что работник ГУВД, а человеку, который оплачивает задолженность по всем договорам займа, в том числе и ипотеки недвижимого имущество, и ни куда не скрывается от своих обязательств и правоохранительных органов, а пытается вывести предприятие из кризисной ситуации собственными силами (т. к. в законодательстве и Уставе предусмотрена возможность в подобных случаях гашение задолженности пайщиками кооператива) не прибегая к погашению задолженности пайщиками. Что же делают работники ГУВД по КО – возбуждают в отношении указанного лица уголовное дело по факту присвоения и растраты и применяют меру пресечения арест, для того, чтобы не было возможности якобы «уничтожать улики», т. е. гасить задолженность по договору займа. Что же получается теперь всех кто берет займы либо кредиты нужно сажать, чтобы люди не могли осуществлять оплату по обязательствам и таким образом зарабатывать звездочки за незаконное привлечение к ответственности. А в последующем и наложение на имущество должника ареста с целью «удовлетворения требований гражданских истцов», которое является совместно нажитым имуществом супругов, единственным жилищем семьи, а также на имущество приобретенное на заемные средства, в частности которое находится и в настоящее время в ипотеке у Российских банков.

Кроме того, как стало известно 09.08.2009г. было проведено общее собрание пайщиков Межрегионального финансового кооператива "Гурьянин".

Место проведение: г. Кемерово, ул. Стационная, 2; г. Новокузнецк, Центральный район, площадь общественных мероприятий; г. Белово, пос. Бабанаково, стадион "Шахтер"; г. Гурьевск, ул. Революционная, 100, спорткомплекс "Металлург".
По результатам которого было принято решение об отмене решения общего собрания пайщиков от 14.03.2009г., внесении изменений в устав КПК "Гурьянин" и утверждения в новой редакции, избрание уполномоченных по кооперативным участкам.
Уже 10.08.2009г. проведено собрание уполномоченных кооператива "Гурьянин" по адресу: г. Гурьевск, ул. Белякова, 35, на котором было принято решение об отстранении директора кооператива "Гурьянин" от должности и назначении нового директора, отстранении членов правления и назначении нового правления, отстранение членов ревизионной комиссии и избрании новых членов комиссии.

Данные собрания были проведены с существенным нарушением норм гражданского законодательства и Учредительных документам организации.

МФПС "Гурьянин" является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива в соответствии со ст. 116 ГК РФ. В своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Законом РФ № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" 19 июня 1992 года, иным действующим законодательством и настоящим Уставом.

1. Конституция РФ гарантировала равенство "всех перед законом и судом", а также "равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности".

Согласно ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" "Пайщики потребительского общества имеют право: участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов".

ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДАННОГО СОБРАНИЯ БЫЛИ НАРУШЕНЫ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН. Как следует из протокола №5 внеочередного общего собрания пайщиков от 09.08.2009г. "число пайщиков, включенных в список лиц, имеющих право участвовать во внеочередном общем собрании пайщиков 12342 (двенадцать тысяч триста сорок два)". При этом число пайщиков на сегодняшний день с учетом лиц, вышедших из состава кооператива и вошедших в состав кооператива "Гурьянин" составляет намного больше (около 12 600). Таким образом, всех остальных лиц просто лишили конституционных прав на участие в общем собрании пайщиков!!!!!!!!!! Так как был выделен определенный круг лиц инициативной группой, которой они предоставили данное право, не взирая на Конституционные права других граждан.

При проведении собрания большая часть пайщиков не была извещена о проведении собрания и о повестке дня, и изменениях вносимых в учредительные документы, так как зная, на что люди идут ими бы ни когда небо принято такого решения!!!!!!! Как следует из указанного протокола "были внесены изменения в Устав КПК п. 8.10 "Гурьянин" "в кооперативе создаются кооперативные участки по территориальному признаку:

в г. Гурьевске - Гурьевский кооперативный участок (включает пайщиков, проживающих в г. Гурьевске и Гурьевском районе);
в г. Кемерово - Кемеровский кооперативный участок (включает пайщиков, проживающих в г. Кемерово и Кемеровском районе);
в г. Новокузнецке - Новокузнецкий кооперативный участок (включает пайщиков, проживающих в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе);
в г. Белово - Беловский кооперативный участок (включает пайщиков, проживающих в г. Белово и Беловском районе)".

Таким образом, незаконными действиями инициативных групп г. Белово, г. Кемерово, г. Гурьевска и г. Новокузнецка и общего собрания присутствующих пайщиков на собрании 09.08.2009г. ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ КПК "ГУРЬЯНИН" ФАКТИЧЕСКИ ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ СОСТАВА КООПЕРАТИВА - ПАЙЩИКОВ ИЗ ДРУГИХ ГОРОДОВ, РАЙОНОВ И ИНЫХ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (В ЧАСТНОСТИ Г. КАЛТАН, Г. ОСИННИКИ, Г. КИСЕЛЕВСК, Г. МЫСКИ, Г. МЕЖДУРЕЧЕНСК) И НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ, ЧИСЛО КОТОРЫХ НАСЧИТЫВАЕТСЯ ТЫСЯЧАМИ. Только в г. Новосибирске число пайщиков кооператива "Гурьянин" достигает около 500 человек сберегателей и заемщиков, которые после регистрации изменений Устава кооператива "Гурьянин" и Протоколов общего собрания пайщиков №5 от 09.08.2009г. и протокола №1 собрания уполномоченных кооператива "Гурьянин" от 10.08.2009г. потеряют свои личные денежные средства в виде сбережений, а новое руководство кооператива сошлется лишь на то, что указанные граждане РФ не являются пайщиками данной организации в связи внесенными изменениями в учредительные документы, т. к. они не отнесены ни к одному из кооперативных участков. Нет ничего проще чем тактика лиц пытающихся захватить власть кооператива и уйти от задолженности перед данными гражданами - просто исключить указанных лиц из числа пайщиков не возвращая денежных средств данным лицам не то, что с выплатой в соответствии с ранее принятым Протоколом общего собрания пайщиков №4 от 14.08.2009г. в течении пяти лет, а вообще избежать таким образом погашения кредиторской задолженности перед данными гражданами. Не исключено, при наличии такой политики со стороны лиц, стремящихся к руководству кооперативом, который на сегодняшний день имеет достаточно ресурсов для погашения задолженности перед всеми пайщиками в соответствии с Протоколом общего собрания пайщиков от 14.03.2009г. №4, что в скором времени произойдет еще ряд слияний и выделений данной организации, что приведет к переводу всех активов организации без исполнения обязательств перед пайщиками. Так как принятие решения заведомо, влекущего невозможность исполнения всех обязательств перед кредиторами на сегодняшний день ведет к преднамеренному банкротству со стороны лиц, стремящихся к руководству, чего просто нельзя допустить. Так как всегда можно сослаться на своего рода «….. отпущения» - директора МФПС Гурьянин» Истомина А. С., не смотря на то, что исполнение обязательств действующем директором могут осуществляться без ущерба для предприятия и исполнить обязательства перед пайщиками. В то время как только за эту неделю «новым руководителем», который еще не зарегистрировал свои полномочия, была осуществлена порча имущества – сейфа для документов, с целью изъятия денежных средств, которых там не могло быть, т. к. предназначен для хранения документов. Именно в связи с этим все члены инициативных групп на сегодняшний день обратились в суды с требованием о взыскании денежных средств, с попыткой отстранения юристов кооператива для того, чтобы избежать защиты интересов кооператива «Гурьянин», а других сберегателей просят подождать!!! Ведь не зря же в состав уполномоченных участков вошли должники, которые уклоняются от погашения задолженности перед кооперативом (в частности Юшкевич М. Л., Евдокимов А. А.).

В соответствии с п. 3, 4 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества".

Таким образом, часть пайщиков фактически исключена из кооператива без уведомления соответствующих лиц и в порядке предусмотренном законодательством, а также в отсутствии нарушений, которые могли бы послужить основанием для их исключения. Помимо этого при проведении собрания не были извещены все пайщики кооператива, а потому на лицо ограничение прав граждан исходя из места проживания лицами, проводившими общее собрание. Таким образом, на лицо схема рейдерского захвата власти, которая приведет к тому, что один человек будет незаконно осужден, т. к. что бы не случилось на сегодняшний день –виновным будет только один, даже если все активы переведут в другую организацию, в частности в которой в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве главного бухгалтера «новый директор», либо иную организацию, под видом оказания коллекторских услуг.

2. Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Однако, в соответствие со ст. 17 данного Закона в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно - правовую форму.

Согласно п. 8.4. устава МФПС «Гурьянин» высшим органом управления является общее собрание уполномоченных членов кооперативных участков МФПС «Гурьянин». Очередное общее собрание уполномоченных проводится не pеже одного pаза в год, не позднее, чем через три месяца после сдачи МФПС «Гурьянин» годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности в соответствующий государственный орган.

Уполномоченное лицо (уполномоченный член МФПС «Гурьянин») назначается Директором МФПС «Гурьянин» на срок от 1 года до 5 лет в количестве одного человека на каждом кооперативном участке из членов кооперативного участка. Досрочное переизбрание уполномоченного происходит по решению Директора.

Согласно п. 8.5.1. Устав: «Утвеpждение Устава МФПС «Гурьянин», внесение изменений в него и дополнений к нему, утвеpждение наименования МФПС «Гурьянин» отнесено к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных членов МФПС «Гурьянин».

При этом в Уставе МФПС «Гурьянин» от 14.03.2009г. общее собрание пайщиков кооператив проводится только по вопросам связанным с отстранением от управления директора кооператива, созданием союза или реорганизации юридического лица, а во всех остальных случаях общего собрания пайщиков не проводится, а проводится собрание уполномоченных которые вправе решать вопросы.

Между тем, как следует из оспариваемого протокола №5 от 09 августа 2009г. в МФПС «Гурьянин» было проведено внеочередное общее собрание пайщиков, которое не могло быть проведено по указанным вопросам, как переданным в компетенцию исключительно общему собранию уполномоченных кооператива, в связи с чем, любое решение общего собрания пайщиков по такого рода вопросам не может считаться правомерным.

Кроме того, порядок созыва оспариваемого собрания участников кооператива нарушен, в том числе в связи с отсутствием кворума при голосовании, отсутствием полномочий на голосование, принятие в участия в голосовании выбывших по состоянию на 09.08.2009г. пайщиков, не принятие в участии в голосовании пайщиков кооператива имеющих на это право, в том числе из г.г. Новосибирск, Салаир, Осинники, Калтан, Междуречинск, Прокопьевск, Мыски и т.д.

Так, как усматривается из Устава МФПС «Гурьянин» от 14.03.2009г. он не предусматривал порядок проведения общего собрания пайщиков кооператива ввиду того, что как было указано ранее, вопросы отнесенные к компетенции общего собрания были всецело переданы на разрешения общего собрания уполномоченных, в связи с этим, порядок созыва общего собрания пайщиков должен определяться в соответствие с положениями Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и по аналогии с проведением собрания уполномоченных.

Согласно п. 4 ст. 19 данного Закона к исключительной компетенции совета потребительского общества относится проведение общих собраний потребительского общества.

Согласно п. 8.14 Устава МФПС «Гурьянин» от 14.03.2009г. председателем совета МФПС «Гурьянин» является Директор МФПС «Гурьянин», который наряду с членами совета МФПС «Гурьянин» избирается из числа пайщиков МФПС «Гурьянин», имеющих опыт работы в потребительской кооперации. Директор совета МФПС «Гурьянин», издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками и пайщиками МФПС «Гурьянин».

Согласно п. 8. 4 Устава МФПС «Гурьянин» от 14.03.2009г. Внеочередное общее собрание уполномоченных созывается по инициативе директора, ревизионной комиссии МФПС «Гурьянин» или по требованию не менее чем одной трети общего числа уполномоченных членов МФПС «Гурьянин».

Как усматривается из фактических обстоятельств дела ни директором, ни советом потребительского общества, ни ревизионной комиссией, ни собранием уполномоченных решения о проведении внеочередного общего собрания пайщиков МФПС «Гурьянин» не принималось, что является существенным нарушением в организации проведения собрания, т.к. его созыв может быть организован только уполномоченным лицом или уполномоченным органом.

3. Согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания пайщиков от 09.08.2009г. при проведении собрании участвовали и вносили предложения и было избрано лицо председателем собрания – лица не являющиеся пайщиками кооператива «Гурьянин», сведения о том, что указанные лица действовали на основании доверенности в протоколе также отсутствуют (Иванова Елена Владимировна, Отрубенников А. С., Савенкова Ирина Степановна – лица непосредственно участвующие в собрании и не являющиеся пайщиками кооператива «Гурьянин» и вносившие предложения).

4. Что касается того, что 10.08.2009г. проведено собрание уполномоченных кооператива "Гурьянин" по адресу: г. Гурьевск, ул. Белякова, 35, на котором было принято решение об отстранении директора кооператива "Гурьянин" от должности и назначении нового директора, отстранении членов правления и назначении нового правления, отстранение членов ревизионной комиссии и избрании новых членов комиссии, то обо проведено в нарушение всех правовых норм и действующего Устава МФПС «Гурьянин», в котором регулируется порядок проведения собрания, сроки уведомлений, и т. д. Так как о проведении собрании было опубликовано только в газете г. Гурьевска только 08.08.09г. и оно должно было быть 09.08.2009г. в 18.00 час.

Кроме того, основание для отстранения директора кооператива служит – предъявление обвинения, в то время как в Конституции РФ четко прописано, что человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном судом порядке. Помимо это, в нарушение законодательства был назначен директор не являющийся пайщиком кооператива, не имеющего соответствующего стажа работы в таких организациях, и как таковой не обладающим правом принимать участие ни в каком качестве в данной организации.

Таким образом, при проведении собраний 09.08.2009г. уполномоченных 10.08.2009г. были существенно нарушены права граждан, и нормы гражданского законодательства.

В связи с вышеизложенным просим разобраться в сложившейся ситуации и помочь предотвратить захват организации с целью ее банкротства.

С уважением, пайщики кооператива «Гурьянин»