Что будет с Россией, если убрать Москву?

Поэтому завершим это перечисление рассмотрением степени уязвимости главного узла этой государственной машины - Москвы. Представим себе невозможное - Москва провалилась под землю или на Кремль упал метеорит. Риторический вопрос, - сохранится ли после этого РФ? Очевидно, что нет, не сохранится. Этот вывод мы даже доказывать не будем, настолько он очевиден.

Впрочем, иные специалисты утверждают, что под Москвой слишком много пустот, которые при определенных обстоятельствах могут привести к чему-то, аналогичному ситуации «провалиться сквозь землю». Однако автору эти прогнозы кажутся слишком экзотичными. Однако, и безо всякой экзотики, внимательно вглядевшись в жизнеобеспечение этого Нового Вавилона, мы увидим, что он весьма уязвим. Например, недавний относительно легкий снегопад вызвал огромные транспортные проблемы.

Если же взять более серьезные моменты, то для иллюстрации напомним лето 2006-го года, когда небольшая авария на одной из распределительных подстанций погрузила в хаос почти половину Москвы. А подмосковные пожары в засушливые годы, когда Москва задымлена от 4-6 источников возгораний? Кстати, МЧС неоднократно утверждало, что имеет средства бороться не более, чем с десятком пожаров в Московском регионе.

А если их будет 30, 40, или все 50? Перечисление подобных факторов можно продолжать. Но говоря об этих факторах можно заметить одну очень важную закономерность. Все эти природно-техногенные аварии конечно могут возникнуть благодаря естественным причинам. Однако, они в таком варианте отнюдь не являются катастрофическими. Катастрофическими они могут стать при одновременном выполнении двух обстоятельств. Первое. Они будут спровоцированы и поэтому будут реализованы в гораздо более острых вариантах. Например .... Впрочем не будем приводить много примеров.

Достаточно одного. Для полного паралича всей жизни Москвы в засушливое лето достаточно десятка злоумышленников, разъезжающих на мопедах по соответствующим окрестностям и поджигающим леса и торфяники. Второе. Они будут сопровождаться неким всплеском массового асоциального поведения. Аналогичым поведению толпы в Таллинне во время беспорядков по поводу сноса бронзового солдата. Для чего тоже достаточно показать всего десяток-другой соответствующих примеров.

Касаясь только что изложенных примеров, можно сказать, что это что-то типа массовых грабежей магазинов в условиях отсутствия света или массового задымления от торфяных пожаров. При этом, повторим и подчеркнем, инициировать данные ситуации во всей их совокупности могут буквально считанные десятки организованных злоумышленников. Здесь стоит сделать очень важное разъяснение. Эти гипотетические злоумышленники своими действиями очевидно не могуть способствовать кому-то в захвате власти в Москве, и, далее, во всей России.

Поэтому их никак нельзя назвать некими аналогами «техников-революционеров» Троцкого, которых было всего тысяча и которые перехватили все жизненные центры управления в Петрограде в октябре 1917-го года. Здесь мы рассматриваем совершенно другой сценарий. Не ПЕРЕХВАТ управления, а создание катастрофической ситуации, существенно ЗАТРУДНЯЮЩИХ управление, а в самом последовательном варианте, это управление БЛОКИРУЮЩИХ. Для чего? Ведь у злоумышленников должна быть цель. А для того, чтобы потеря управления в Москве развязала руки тем, кто будет действовать далеко от Москвы. Во Владивостоке, на Северном Кавказе или в Татарстане. В интересах этих регионов и элитных групп, а не для «покорения Москвы».

И, как мы видим из нашего анализа, сделать все это очень просто. На этом закончим краткий обзор возможных сценариев развала РФ. И подведем итоги. Ситуация в РФ действительно неустойчива и есть не нулевая вероятность развала государства вследствие техногенных, природных, природно-техногенных катастроф, острых социальных кризисов или острых кризисов жизнеобеспечения регионального масштаба. С течением времени эта вероятность будет только расти. И довольно скоро превысит 50%.

Это, однако, не означает АВТОМАТИЧЕСКОЙ реализации того или иного сценария развала РФ. Для этого необходимо наличие активных сил и групп, которые были бы заинтересованы в таком сценарии. Вместе с тем, реализовав некоторые комплексные программы ремонта и восстановления инфраструктуры, которые мы образно назвали «операцией срочный ремонт» можно существенно снизить вероятность развала РФ. Операцию «срочный ремонт» мог бы реализовать президент Медведев, или военные. Воспользоваться развалом и подтолкнуть его могли бы загнанные в угол радикальные русские националисты, региональные русские сепаратисты и сепаратисты этнические (татарские, башкирские, северо-кавказские).

Возможно, этому могли бы способствовать извне и политические элиты тех стран постсоветского и постсоциалистического пространства, которые подвергаются опасности давления со стороны РФ (при этом, что очень важно, практически не подставляясь). Самая высокая вероятность развала РФ достигается в ситуации большой техногенной катастрофы при одновременных действиях одной, нескольких, а, тем более, всех, заинтересованных в этом вышеперчисленных сил. Которым при этом не надо тратить на достижение своих целей экстраординарных усилий, а всего лишь грамотно и четко скорректировать свои действия по месту, времени и целям.

Автор при всей эмоциональности некоторых материалов нашего анализа все же старался быть объективным. Эта объективность выражалась прежде всего в том, что были рассмотрены все сценарии спасения РФ от развала. А при рассмотрении сценариев развала, при всей жесткости оценок, постоянно утверждалось, что высокая вероятность их реализации не означает 100%-й предопределенности. Жизнь всегда богаче теоретических прогнозов. В завершении нашего «аналитического сериала» стоит заметить, что как в сохранении РФ, так и в ее развале заинтересованы конкретные группы населения страны. Очевидно, что в развале заинтересованы практически все обиженные и униженные нынешней властью. Большая часть этих людей уже поняла, что это государство не реформируемо, и освобождение от гнета возможно только в результате его развала.

Возможно, некоторым из них и жаль страны. Но измученным оскорбляемым людям уже невмоготу терпеть и прощать. Это отнюдь не означает, что они готовы на борьбу, но в целом были бы рады, если бы кто-то открыл двери тюрем, убрал с улиц бандитов в ментовских погонах и чиновных рэкетиров из расплодившихся как раковая опухоль бюрократических структур. Сколько таких? Не так уж мало, заметим мы. Только в тюрьмах и СИЗО находится 1,4% населения РФ (в 14 раз больше, чем в среднем по миру на душу населения).

Так что, если считать с членами семей, то только таких наберутся миллионы и миллионы. Если сюда добавить честных этносепаратистов, для которых свобода дороже подачек из Москвы, то число заинтересованных превысит десяток миллионов. Ну, и пролсто недовольных и раздраженных в кризис тоже не мало. Так что лозунг: «Чтоб вас всех разорвало!» разделят многие. На добрую страну с населением больше, чем в Белоруссии, хватит. Сказанное не означает, что недовольных и согласных с развалом РФ больше, чем сторонников ее сохранения.

Менты, жандармы, чинуши и все коррупционеры, разумеется будут в отчаянии от того, что их кормушка - эРэФия, развалится. А это с членами семей тоже больше десятка миллионов. Впрочем, как показал пример Дымовского и его последователей, не все менты согласны рваться защитить нынешний режим. И, не поверим, что они хотя бы подспудно не понимают, что их радикальая оппозиция власти не может не повысить риск развала РФ. Для очистки собственной совести они, скорее всего, об этом не задумываются.

Но по сути они действуют именно в этом направлении. Тем не менее, наше замечание о Дымовском не меняет качественно картины. Миллионы «за», миллионы «против». Но многим десяткам миллионов «по барабану». Так что, массовый субъективный фактор не работает ни «за», ни «против» сохранения РФ. Все решит фактор объективный и наличие всего сотен или первых тысяч фанатиков с той и с другой стороны, которые были бы готовы бороться, а главное рисковать и жертвовать в этой борьбе за свои идеалы. А там, как рассудит Бог. Автор верит в Его справедливое решение.