В начале декабря прошлого года имя Владимира Крюкова облетело практически все местные средства массовой информации. По сообщению официального сайта администрации Кемеровской области, председатель комитета по строительству и ЖКХ администрации Новокузнецкого района Владимир Алексеевич Крюков подозревался в покушении на получение 500 тысяч рублей взятки. Как тогда же сообщили в ГУВД Кемеровской области, следователи считают, что работники районной администрации искажали результаты тендеров на строительные работы, а после, если победитель не платил требуемое вознаграждение, обещали предать огласке документы о фиктивности проведенных торгов. Следственное управление при УВД по Новокузнецку возбудило уголовное дело по статье 30 и части 4 статьи 290 УК РФ (покушение на получение взятки).
В связи с данным фактом губернатор А.Г.Тулеев потребовал от главы района Сергея Ковардакова уволить своего заместителя, а от правоохранительных органов провести объективное расследование, не взирая на лица. Для того чтобы избежать скандала, Крюков действительно был уволен, но… задним числом. Передача денег частному, а не должностному лицу взяткой не является. Ну а нет взятки, нет и скандала, нет пятна на администрации. Зато у Владимира Алексеевича появились законные основания для восстановления в должности. Что, собственно, он сейчас и делает через суд. На четверг назначена дата очередного заседания. Формально по закону он прав.
Комментарии /39
или это действительно послания с небес???!!!!!
Во-вторых, если есть реальные доказательства этой взятки, которая перестала быть взяткой из-за незаконного увольнения задним числом, то все равно на лицо состав преступления предусмотренного другой статьей, тогда просто взятка плавно перетекает в мошенничество, так как он не имея на то полномочий проводил торги (еще, наверно, и подписи в документах ставил официальных), и, обманывая людей что они выиграют эти торги, брал с них откаты...
На самом деле инфа которая тут написана - это пыль в глаза, что бы все по тихому замять, типа и не было ничего, но если расследование было действительно без лиц и объективное, то привлечь все же должны были не за одно, так за другое, тут все дело только в доказательствах, прямые они или косвенные или их вообще нет, либо не достаточно...
Поставили намедни себе кондиционеры , не на сиротские ли деньги?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: