К сожалению, иногда получается так, что основными поставщиками неприятных сюрпризов становятся сотрудники ГИБДД. Во время подготовки материала «Самые популярные «подставы» российских гаишников и как от них защититься» выяснилось, что существует несколько нехитрых способов фальсификации показаний алкотестера.
Способ первый. Водителю подается алкотестер, но инспектор, пользуясь разными отговорками, не показывает экранчик прибора, на который выводятся результаты исследования. Спустя некоторое время, автомобилисту предоставляется чек (все алкотестеры должны распечатывать результаты проверки), согласно которому водитель оказывается немного пьяным. Откуда взялись такие результаты? Всё просто: предъявленный чек приготовлен заранее, свидетельством чему являются дата и время, которые не совпадают с датой и временем нынешней проверки.
Как избежать обмана? Во-первых, требовать, чтобы инспектор продемонстрировал и показания на экране алкотестера, и распечатанный чек, а во-вторых, изучить дату и время, указанные в распечатке.
Комментарий инспектора: «Самый простой способ, который не требует никакой подготовки. Ночью, когда водитель не будет внимательно рассматривать чек, таким методом можно заработать неплохую сумму».
Способ второй. Водителю подается алкотестер, трубка которого протерта спиртом или водкой (другой вариант – вложить внутрь ватку, смоченную алкоголем). Не заметив подвоха, автомобилист, конечно, удивляется полученному результату, но гаишник непреклонен: вот – прибор, вот – результаты.
Как избежать обмана? Если твердо уверены, что абсолютно трезвы, требуйте посещения нарколога, а затем пишите жалобы: начальству зарвавшегося взяточника, районному судье и прокурору, требуя провести проверку по указанному факту. Причем свое намерение жаловаться озвучьте гаишнику и упомяните, что подлог – уголовно наказуемое преступление.
Комментарий инспектора: «Такой способ хорош, когда работает двое инспекторов. Один – отвлекает водителя, а другой готовит алкотестер, чтобы прибор показал нужные результаты. Тут важна быстрая и слаженная работа!»
Способ третий. Среди автомобилистов мало кто знает, как выглядит настоящий алкотестер, поэтому инспектор приобретает недорогой – абсолютно липовый – приборчик, настроенный на то, чтобы показывать нужный гаишнику результат.
Как избежать обмана? Требовать, чтобы инспектор предъявил оригинал акта о поверке алкотестера и продемонстрировал, что прибор опломбирован, а реальный номер пломбы и номер, указанный в документе, совпадают.
Комментарий инспектора: «Такими методами действуют в провинции. Часто с левыми приборами инспекторы стоят в выходные на проселочных дорогах, ведущих к речкам или озерам, где достаточно много отдыхающих».
Способ четвертый. Гаишник приобретает настоящий алкотестер (стоимостью порядка 65 тысяч рублей), который предварительно перенастраивается. Разумеется, инспектор рассчитывает, что водитель не будет спрашивать акт о поверке прибора.
Как избежать обмана? Важно отличить, каким алкотестером пользуется сотрудник ГИБДД – липовым или настоящим. Настоящий – опломбирован (причем на пломбе имеется номер) и поверен, поэтому при первом требовании гаишник должен предъявить оригинал акта о поверке, где водителю следует проверить следующее:
- документ оригинальный, а не ксерокопия;
- имеющаяся печать – настоящая;
- указанные в документе номера совпадают с реальными номером алкотестера и номером на пломбе.
Комментарий инспектора: «Такими методами работают инспекторы в крупных городах, где покупка дорогущего прибора гарантированно окупится. Могу сказать, что со столичных водителей можно «слупить» 100-150 тысяч рублей».
Способ пятый. Этот способ абсолютно аналогичен четвёртому, но гаишник, приобретя собственный алкотестер, запасается поддельным актом о поверке прибора, причем номера, указанные в документе, совпадают с реальным номером алкотестера и номером на пломбе.
Как избежать обмана? Совет аналогичен тому, что указан для второго способа: сначала требуйте посещения нарколога, а затем пишите жалобы (в ГИБДД, в суд и в прокуратуру) с требованием провести проверку по указанному факту.
Комментарий инспектора: «Это – высший пилотаж обмана, который, к счастью, пока встречается довольно редко. Правда, в тех случаях, что нам встречались, инспекторы пользовались ксерокопиями актов, на которых не было оригинальных печатей».
Комментарии /32
если трезвый-езжай в поликлинику
и всё!
ЗЫ. надо было развернуться заснять. в следующий раз так и сделаю.
за пределами населенных пунктов нужно давно убрать ограничения скорости, кроме именно опасных участков, где ставить предупреждающие знаки. в населенных пунктах надо ограничения расставлять адекватно ситуации, а не голоду гайцов.
пока что у нас ПДД направлены на кормление ГИБДД, и по сути может рассматриваться как налог с населения, причем заметный. я не призываю нарушать правила, но считать нынешние правила адекватными- глупо.
ты опять про детей, и распоряжение их жизнью? распоряжаться это жестоко? нет, ты не прав в корне, распоряжаться жизнью детей это нормально и необходимо, это обучение и подготовка к самостоятельной жизни, согласно законов природы, несоблюдене которых, как раз и есть извращение и неадекватность, чему ты- яркий пример. цель человека- улучшиить человечество тем или иным способом, твой способ тоже имеет право быть- удалить свой генофонд из копилки человечества, как непригодный для использования. жаль формат каментов не позволяет сказать все тчо думаю по этому поводу, но ты определенно не прав.
насчет детей - можешь считать что я в корне не прав, но я считаю что я прав в квадрате (причем в данном случае о твоей неправоте, видимой моими глазами, я не говорю). если ты так хочешь распоряжаться жизнью детей, то распоряжайся - я тебе этого не запрещаю, но если тебе повезет то однажды кто-то из твоих детей выскажет тебе по этому поводу так что мало не покажется. и главное - когда кто-то из твоих детей умрет раньше тебя виноват в этом будет не мир, не водила-лихач (который считает что ограничениям уже много лет и их пора нарушать), не болезни, а ты и только ты, ибо ты знал что мир так устроен что люди в нем умирают, но это не остановило тебя.
забавно твое скромное самомнение о самом себе как о "космо-корабле-владельце".
помнишь анекдот- лягушенок на кочке стоит- я сильный, я красивый- ветер дунул, он упал- но суко легкий... вот это про тебя, блаженная уверенность в собственной возвышенности, а на самом деле никчемное существо, нет я не против того что ты так живешь, мне глубоко пофиг, но не утверждай, что это высшее благо и высшая степень просветления, вот ей богу, хуже глубоко ПГМ-нутых выглядишь. даже не ожидал от тебя такого.
а вернувшись к правилам- каждый на самом деле ездит так, как позволяет его состояние и его машина, а правила направлены на сбор средств. ты наверное никаогд за рулем не сидел?
можешь считать что я "непригоден для вида гомосапиенс", каждый может иметь свое мнение и это не запрещено. я же воздержусь от высказывания своего мнения относительно тех кто "пригоден для гомосапиенс". свою фразу про "стократ" надеюсь ты сам-то понял, ибо звучит она как-то нааастолько безответственно тупо (я не стараюсь тебя оскорбить этими словами), что ты можешь ею смешить людей... если же ты сам ее не понял должным образом, то я поясню - человек мужского пола в течение жизни мог наштамповать в среднем 3200 детей (в расчете речь про 20-ть лет половой активности, каждая новая "готовность" предположительно наступает через 2 суток, вычтен значительный процент рожденных мертвыми детей).
про космический корабль я привел лишь аналогию, это совсем не значит что я отказался от самолета ради приобретения космического корабля... в приведенной мной аналогии я нигде не сказал чего-либо в стиле "Я не хочу купить самолет, Я хочу купить космический корабль, самолет - это не МОЙ уровень"...
ты очень грамтно используешь логику, но когда её же обращают против тебя- в вопросе вины перед детьми, ты этого не признаешь, лицемеришь? твое дело. я лишь показал, как выглядят твои рассуждения со стороны, именно "безответственно тупо"... я не воспринимаю "минусовых детей", я просто развил твою логику чуть дальше тебя, но не нарушил её. какая может быть логика поведения? есть норма, заложенная природой, если ты идешь против неё- это ненормально, всё, с этим спорить невозможно, все что будет сказано против этого- бред.
слишком много льешь воды, ты меня разочаровал.
правильно ли я понял, тебе нужно опровержение утверждения что "такова жизнь"? если да, то ты сморозил хохму... фактически если все человечество откажется от пложения детей, то указанная фраза к этой ситуации подойдет не в меньшей степени чем когда она подходит к ситуации противонаправленной. очень надеюсь что отсутствие опровержения ты не сочтешь показателем своей правоты по этому вопросу.
насчет вины моих родителей я отчитываться не буду, полагаю если тебе повезет и кто-то из твоих детей будет иметь схожие с моими взгляды, то он/а тебе и прояснит этот вопрос.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: