Как сообщила «Новому Региону» старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Аврора Римская, собранные органами Следственного комитета по Приморскому краю доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Виталия Слабосницкого, который обвинялся в незаконном проникновении в жилище, совершении насильственных действий сексуального характера в отношении 11-летней девочки, угрозе убийством, а также применении насилия в отношении представителя власти (ч. 139, п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 119 ч. 1 ст. 318 УК РФ),
Следствием и судом установлено, что 15 мая 2010 года в обеденное время Слабосницкий, воспользовался отсутствием взрослых, и незаконно приник в квартиру дома на улице Пионерская в поселке Ольга, где в это время находилась малолетняя дочь хозяев. Злоумышленник, угрожая девочке убийством и подавляя её сопротивление, совершил в отношении последней насильственные действия сексуального характера. В тот же вечер Слабосницкий был задержан при совершении преступления в отношения представителя власти.
Слабосницкий в состоянии алкогольного опьянения нанес несколько ударов участковому, который находился при исполнении служебных обязанностей – разыскивал лицо, причастное к совершению преступления на улице Пионерская.
Суд назначил Слабосницкому наказание в виде 23 лет лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и общением с несовершеннолетними сроком на 20 лет.
Комментарии /28
каждый сам виноват в своем выборе и каждому воздастся по делам его грешным... а бог, он дает свободу, слава богу!!
Zerkog, о какой еще свободе выбора ты говоришь? если бы все люди при рождении были абсолютно одинаковыми и лишь их действия (то есть тот самый "выбор") определяли бы их позицию, то тогда действительно можно было бы говорить о свободе выбора. но все люди от рождения разные, кого-то изначально сильно прижало по части необходимости удовлетворения полового влечения, кого-то средне, кого-то совсем мало, а на ком-то вообще дело сглючилось и достался человеку несоответствующий влечению пол. и если уж кому-то достались педофилические наклонности, то во-первых не нужно мерить его одной линейкой с тем, кому таких наклонностей не досталось, а во-вторых ответственность/вина за этот факт лежит в большей части не на родителях этого педофила и не на его образе жизни, а на столь любимом многими боге.
человек таким родился, нормальному человеку не понять, как может возбуждать неполовозрелое неразвитео тело? если грубо- то и подержаться то не за что...
А если не получается, то я уж примкну к радикальным товарищам и их призывам убить, кастрировать и еще чего похуже. Как мама говорю.
И неужели Вы не согласитесь, что человека, который бегает по улице с топором в припадке шизофрении, нужно лечить принудительно?? Чем педофил не такой же человек с топором? Только он не только тело покалечит, но и душу.
кстати если "извлекать понятие нормальности из уголовного кодекса", то нормальных людей экстремально мало... то есть если учесть национальную традицию тащить с работы все то что плохо лежит, если учесть повальное использование нелицензионного ПО и нелегальное скачивание фильмов/музыки, добавить в рассмотрение потенциальное нарушение правил дорожного движения (которые нередко специфически-коряво сформулированы) и тд и тд и тд.
в конечном итоге я вполне согласен с мыслью о том, что нужно уничтожать антисоциальных элементов, но грань между разными их представителями может быть весьма тонка и как знать, может быть при рассмотрении под определенным углом каждый заурядный обыватель может вылететь за нее.
понятие нормальности человека можно вывести лишь осознав цель существования каждого человека в рамках общества, а цель эта заложена природой, и состояит в улучшении человечества тем или иным способом- создание новых знаний, строительство, улучшение условий, увеличение численности... (впрочем это не значит что каждый должен охватить все варианты цели сразу) Ощущение удовольствия от того или иного действия- способ сподвигнуть человека к достижению целей, если человек получает удовольствие от того, что этим целям не соответствует- значит он ненормален.
может немного сумбурно и весьма утрированно, но как то так.
но как ты знаешь, есть простой закон- чем выше сложность системы, тем вероятнее вероятность сбоя, поэтому червь если всю жизнь ползает и жрет землю- там ломаться нечему, ворона всю жизнь роется в помойке и тоже- ломатьяс нечему, а человек создал себе много меанизмов "поломки" в виде подмены "природных" целей и удовольствий- наркотики, интеркативные развлечения, нарушения психики и прочее... да, это все удовлетворение своих потребностей, в равной степени с "природными" и "нормальными" удовлетворениями в рамках достижения "истиной цели"... но... это уже нарушение нормы
так же и тут, оцениваю что вижу...
ты, по всей видимости с моей точкой зрения на определение "нормы" не согласен, тогда прошу, дай свое определение этому термину =) Хотя по опыту могу сказать- ответа не особо жду
сейчас меня обосрет толпа недалеких ханжей -моралистов *ROFL*
ты, к сожалению, вообще не фанат раздавать определения, зато отлично споришь о том, почему чужие определения неверны... тебе не кажется что это хм... как бы это сказать... в общем, если опариваешь чью то точку зрения, будь добр предоставь на суд собственную, иначе твои речи не имеют смысла...
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: