Претензии депутата обращены к администрации города, газете «Новокузнецк» и Интернет-газете «Новокузнецк», публикующей свои материалы на сайте http://novokuznetsk.su/ , возникли они после появления на страницах электронного СМИ материала, где Елена Ямщикова обвиняется:
- в рейдерском захвате помещения, расположенного в здании по адресу: проспект Кузнецкстроевский 28;
- в злоупотреблении служебным положением – организации фиктивного аукциона с целью получения в свое распоряжение помещения по вышеуказанному адресу;
- в использовании данного помещения в коммерческих целях, а не в качестве общественной приемной партии «Справедливая Россия»;
- в нецелевом использовании денег, выделенных партией для выдвижения и продвижения кандидата от «Справедливой России» на пост главы города на выборах мэра в 2010 году.
Депутат Ямщикова в исковом заявлении утверждает, что все эти обвинения не только беспочвенны, но и полностью лживы. И просит суд установить лиц ответственных за распространение клеветнической информации и привлечь их к ответственности по закону.
Присутствовавшие в кабинете судьи при разбирательстве в сути претензий депутата представители печатного издания «газета «Новокузнецк»» и юрист, представлявший интересы администрации города, заявили, что ни администрация, ни печатное СМИ не имеют к сайту novokuznetsk.su и Интернет-газете «Новокузнецк» никакого отношения. Хотя, на сайте электронного издания можно увидеть следующую информацию:
«Муниципальная общественно-политическая газета «Новокузнецк» создана в марте 2005 года.
24.05.2005 г. городской Совет народных депутатов г. Новокузнецка принял постановление №5/37, согласно которому городская газета «Новокузнецк» с 1 июля 2005 года является официальным печатным изданием законодательной и исполнительной власти города»
И далее:
«Являясь официальным органом городской администрации и Совета народных депутатов, газета на своих страницах большое внимание уделяет социальной тематике.
Тираж газеты сертифицирован национальной тиражной службой. Примерно 80% газета распространяет по подписке и 20% - в розницу.
Подписаться на газету вы можете, позвонив по телефону …….
Объём газеты 4-16 полос, формата А-2.
Выходит по вторникам и четвергам»
Кроме того, по утверждению доверенного лица истицы, на страницах печатного издания – газеты «Новокузнецк» так же есть ссылка на сайт novokuznetsk.su
Правда, ни представителю истца - молодому человеку, сопровождавшему депутата, ни самой Ямщиковой не известно о том, что Интернет-издание «Новокузнецк» «является официальным печатным изданием законодательной и исполнительной власти города», как они сами о себе пишут. Представитель администрации города - юрист, судя по всему, тоже «не в курсе»...
Вот что сказала юрист из городской администрации в процессе опроса судьей: «Сайт novokuznetsk.su не имеет никакого отношения к администрации города. Этот сайт создан и принадлежит комитету по управлению муниципальным имуществом»
Незадача какая - комитет - то является структурным подразделением городской администрации.
Однако, похоже, никто из присутствующих в суде, кроме меня, этого противоречия в словах юриста не заметил.
В результате представители газеты «Новокузнецк» и администрации вполне закономерно заявили себя «ненадлежащими ответчиками». То есть, получается: претензии депутата обращены не в тот адрес и не к тем юридическим и физическим лицам, которые несут ответственность за распространение ложных, по мнению Ямщиковой - ложных, сведений о ней. Поэтому претензии Ямщиковой к администрации и печатному СМИ судья сочла на данном этапе рассмотрения иска недостаточно обоснованными.
Сейчас текст, послуживший причиной искового заявления депутата, с сайта novokuznetsk.su исчез. Остались лишь исключительно хвалебные в адрес Ямщиковой и партии «Справедливая Россия» материалы. Зато в процессе рассмотрения претензий Ямщиковой к администрации и газете «Новокузнецк» в суде так же выяснилось, что такая же публикация до сих пор напечатана в другом Интернет-издании – «электронном журнале «Южная столица»».
Представители Интернет-газеты «Новокузнецк» и ««электронного журнала «Южная столица»» на сегодняшние судебные слушания приглашены не были. Журнал даже не заявлен в исковом заявлении депутата в качестве ответчика.
Поэтому истцу предложено уточнить круг лиц и (или) организаций, к которым адресованы исковые претензии, и более четко и доказательно их сформулировать. Ответчики же по исковому заявлению в сегодняшней его трактовке сами обязались предоставить дополнительные материалы о том, что не имеют к сайту novokuznetsk.su никакого отношения.
Следующее слушание назначено на 5 апреля. И, возможно, к этому моменту круг ответчиков по иску депутата Ямщиковой либо расширится еще на одного кандидата, либо сузится до двух электронных изданий, так необдуманно разместивших на своих страницах письмо, пришедшее неизвестно от кого «на электронный адрес».
Доказать ангажированность этих сайтов какими-либо политическими оппонентами депутата Ямщиковой и партии «Справедливая Россия» - такое предположение Елена Николаевна тоже высказывала, в суде вряд ли удастся.
А вот получится ли привлечь к ответственности клеветников, зависит только от того, насколько тщательно и обдуманно истцы подготовятся к следующему судебному разбирательству.
Комментарии /119
тьфу, надоело смотреть на это. А еще депутат.
а там ведь Горбуль заправляет делами, муж леди Жур и сам мистер Жур?
Пропащий город, пропащая страна, пропащий народ, если допускает руководить собой сборищу вот таких ничтожных, примитивных, неумных чиновников и политиков.
Судью жалко - приходится выслушивать весь тот бред, откровенную ложь, передергивания и эмоции, не относящиеся к сути её непосредственных профессиональных обязанностей.
Уж если вытащили на свет божий грязные носки, вытаскивайте и другое грязное бельё !
А ещё лучше пусть написшут жители Ильинского р-на, как она там исполняет свои депутатские обязанности.
Эй, житель улицы Рокоссовского, скажи что-нибудь о ней, что знаешь !!!
Вопрос о том, насколько она "белая и пушЫстая " ?
Мне в это слабо верится. Ибо на упомянутом адреске был ( не знаю щас есть или нет) то ли парикмахерская, то ли косметологический салон для женщин .
Так рассказывали люди. М.быть от зависти наводили тень на плетень ? Х.его З ...
Сильно любят такие , как она, выставлять себя обиженными, напомнить лишний раз о своём существовании. Скоро выборы и надо о себе снова напомнить.
Включите мозг !
То, что практически всё имущество профукано по протекции и за бесценок- любая новокузнецкая дворняга об этом знает !
как показывает практика - что политеги-депутеты, что чиновные жЫвотные, что ручные СМИ этих - чиновных сами так успевают говном собственной тупости, бездарности и безграмотности зарасти, что их и валять-то не надо специально и без этого - по уши и разит от всего этого зоопарка дерьмом подстав, коррупции, склок, фальшивок за версту.
Кстати, и вот от этого - 14:27 тролленка вонь невыносимая распространяется. Дриснул в каментах тролленок и снова в норку - в свое карманное СМИ ,отсасывать у чиновных.
Единая Россия вперде!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: