Социальные обещания Путина обойдутся бюджету в 5 триллионов рублей

Социальные обещания Путина обойдутся бюджету в 5 триллионов рублей

В стране и миреБешеные бабки
По данным газеты «Ведомости», такую информацию приводит центр макроэкономических исследований Сбербанка.

Предметом исследования стала статья премьера «Строительство справедливости. Социальная политика для России».

В качестве слагаемых специалисты брали обещания кандидата в президенты повысить стипендии, зарплаты учителям и врачам, пособия на детей и обеспечить ветеранов квартирами. Среди этих пунктов самым дорогим оказалось обязательство повысить зарплаты бюджетникам. Общие затраты в этой области за шесть лет могут составить 3,5 триллиона рублей.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1077 / сегодня: 1

Комментарии /38

15:0817-02-2012
 
 
Сергей Балашов
А где деньги брать будут? Из стаб.фондов или новых налогов?

15:1217-02-2012
 
 
Читатель
Это же обещания! Многие из которых можно после выборов забыть.

15:1817-02-2012
 
 
no_censorСергей Балашов
А где деньги брать будут? Из стаб.фондов или новых налогов?

из наших карманов они их брать будут - подросшие цены, налоги, % ставки, штрафы и т.п.

17:4417-02-2012
 
 
Томас Иванов
с нефти доходов хватит чтобы все расходы покрыть!

20:3717-02-2012
 
 
Алексей Бобрышев
8 лет он был у власти, потом 4 года делал вид что он не у власти, а теперь оказывается что чтобы всем стало хорошо, надо его еще раз выбрать! А прошедшие 12 лет на что потрачены?

21:3017-02-2012
 
 
Томас Иванов
Видимо они потрачены на более приоритетные на тот момент направления. Армию поднимали, с бандитизмом боролись

23:2317-02-2012
 
 
Читатель
Анатолий
а кого еще выбирать? да и зачем кого-то еще? если есть Путин - и с ним нормально живется нам

04:2218-02-2012
 
 
Читатель
испорченный бюллетень,способ не дать Путину пройти в первом туре. Россия без Путина.

11:4218-02-2012
 
 
Unsly FoxТомас Иванов
Видимо они потрачены на более приоритетные на тот момент направления. Армию поднимали, с бандитизмом боролись

куда подняли армию?
а бандитизму проиграли?
кризис 2008 года - наглядное подтверждение зыбкости нашей стабильности.

15:2118-02-2012
 
 
ЧитательЧитатель
испорченный бюллетень,способ не дать Путину пройти в первом туре. Россия без Путина.

Россия без Путина не сможет сегодня. через 6 лет - возможно. но пока точно нет

21:1118-02-2012
 
 
Тень Жизни
Кроме Путина никто не сможет грамотно управлять нашим огромным государством. Я выражаю надежду что он выполнит свои обещания как выполнял ранее, буду голосовать за него

10:3119-02-2012
 
 
no_censorТень Жизни
Кроме Путина никто не сможет грамотно управлять нашим огромным государством. Я выражаю надежду что он выполнит свои обещания как выполнял ранее, буду голосовать за него

Пока будешь так рассуждать, так и останешься тенью.
12 лет путинизма - это предел. Пора что-то менять!

А портить бюллетень - и что? у них не найдётся новых заранее заготовленных? Декабрьские выборы показали, что они цепляются за власть любой ценой. Вообще не приходить на это мероприятие 4 марта (в ы б о р а м и назвать сложно) - тоже не вариант. Есть люди, которые рискуют своей работой, карьерой, но открыто выступают свидетелями фальсификкаций, отказываются гнать своих подчиненных на запутинскую массовку. Есть СМИ ("Эхо Москвы", "Дождь", "Новая Газета"), которые не боятся публиковать материалы, отличные от сурковско-володинской пропаганды. Есть "Лига избирателей", которая приложит огромные усилия на создание альтернативного сводного протокола 4 марта. Есть неравнодушные люди, которые приходили на митинги 10 и 24 декабря, 4 февраля, чтобы заявить о своих гражданских правах. Тупо остаться дома 4 марта или нарисовать "чака норриса" - псу под хвост все эти усилия и самоотверженность Людей.

4 м

11:0919-02-2012
 
 
no_censor
> Есть СМИ ("Эхо Москвы", "Дождь", "Новая Газета"), которые не боятся публиковать материалы

а где про сити-н в скобочках? т.е. вас к СМИ, которые не боятся причислять не надо?

14:0019-02-2012
 
 
NSno_censor
> Есть СМИ ("Эхо Москвы", "Дождь", "Новая Газета"), которые не боятся публиковать материалы

а где про сити-н в скобочках? т.е. вас к СМИ, которые не боятся причислять не надо?

Сити-Н пока ещё собственные политические статьи не издаёт, просто перепечатка с иных изданий.

14:1219-02-2012
 
 
NSno_censor
Пока будешь так рассуждать, так и останешься тенью.
12 лет путинизма - это предел. Пора что-то менять!

А портить бюллетень - и что? у них не найдётся новых заранее заготовленных? Декабрьские выборы показали, что они цепляются за власть любой ценой. Вообще не приходить на это мероприятие 4 марта (в ы б о р а м и назвать сложно) - тоже не вариант. Есть люди, которые рискуют своей работой, карьерой, но открыто выступают свидетелями фальсификкаций, отказываются гнать своих подчиненных на запутинскую массовку. Есть СМИ ("Эхо Москвы", "Дождь", "Новая Газета"), которые не боятся публиковать материалы, отличные от сурковско-володинской пропаганды. Есть "Лига избирателей", которая приложит огромные усилия на создание альтернативного сводного протокола 4 марта. Есть неравнодушные люди, которые приходили на митинги 10 и 24 декабря, 4 февраля, чтобы заявить о своих гражданских правах. Тупо остаться дома 4 марта или нарисовать "чака норриса" - псу под хвост все эти усилия и самоотверженность Людей.

4 м

Я вас поддерживаю, но только касательно вашей активной жизненной позиции, желания изменить к лучшему нынешнее положение дел.
Дело в том, что голосовать "против Путина", в нынешних реалиях, это автоматически поддерживать Немцова-Навального (точнее их кукловодов). К сожалению другого не дано.
"Надо что-то менять" совершенно вредная постановка, "надо делать вот это и вот это", чётко, конкретно, внятно - это постановка верна. "Оппозиция" такой постановки не предлагает, а раз так, то "надо что-то менять" равно новому безвластию (бесконечным митингам московским, новым партиям представителям олигархии, дележу думских кресел между ними и лоббированием законов по дележу недр новыми ходорковскими).
Ч не хочу голосовать за не известно кого, я хочу голосовать за конкретную партию и за её чёткую программу. Но, в тоже время, я должен быть уверен, что это партия не пустой проект с красивой программой, а реально представляемая в народе сила. Поэтому, сейчас, на этих выборах, голосую за Путина.

16:3219-02-2012
 
 
no_censor
Сити-н, я требую удалить ВЕСЬ мой коммент от 19-02-2012 10:31!

В какой-то мере, мой комментарий - это предмет моего авторского права. Я вам не давал таких полномочий - переставлять местами буквы в моём тексте, или вообще выкидывать из него отдельные слова и предложения.

16:3319-02-2012
 
 
no_censor
> Дело в том, что голосовать "против Путина", в нынешних реалиях...

- это единственный способ сохранить хоть какие-то намёки на законность и вытеснить из нашей жизни СТРАХ.
Правда ведь, модер?

16:3819-02-2012
 
 
no_censorNS
Я вас поддерживаю, но только касательно вашей активной жизненной позиции, желания изменить к лучшему нынешнее положение дел.
Дело в том, что голосовать "против Путина", в нынешних реалиях, это автоматически поддерживать Немцова-Навального (точнее их кукловодов). К сожалению другого не дано.
"Надо что-то менять" совершенно вредная постановка, "надо делать вот это и вот это", чётко, конкретно, внятно - это постановка верна. "Оппозиция" такой постановки не предлагает, а раз так, то "надо что-то менять" равно новому безвластию (бесконечным митингам московским, новым партиям представителям олигархии, дележу думских кресел между ними и лоббированием законов по дележу недр новыми ходорковскими).
Ч не хочу голосовать за не известно кого, я хочу голосовать за конкретную партию и за её чёткую программу. Но, в тоже время, я должен быть уверен, что это партия не пустой проект с красивой программой, а реально представляемая в народе сила. Поэтому, сейчас, на этих выборах, голосую за Путина.

> "надо делать вот это и вот это", чётко, конкретно, внятно - это постановка верна...

Для начала нужно соблюдать Конституцию, согласно которой политической цензуры в нашей стране быть не должно!
Если считаешь, что митинги были проплачены "оранжевыми" - где доказательства? у вас их требовали!
Почему цензура на ТВ и в Сети?
Почему нет дебатов кандидата в Президенты премьер-министра? Власть боится своего народа?

19:3119-02-2012
 
 
NSno_censor
> "надо делать вот это и вот это", чётко, конкретно, внятно - это постановка верна...

Для начала нужно соблюдать Конституцию, согласно которой политической цензуры в нашей стране быть не должно!
Если считаешь, что митинги были проплачены "оранжевыми" - где доказательства? у вас их требовали!
Почему цензура на ТВ и в Сети?
Почему нет дебатов кандидата в Президенты премьер-министра? Власть боится своего народа?

Митинги как таковые не были проплачениы в буквальном смысле этого слова. Вожаки, те о ком трубят в один голос мировые СМИ - они скорее всего проплачены (начни сейчас уголовное расследование - такой вой поднимется). Или секрет, где стажировался Немцов-Навальный? Люди туда пришедшие безусловно хотят перемен и это хорошо. Вот только они к сожалению не хотят ни создавать партий, ни вступать в уже существующие. Демократия же межпартийная конкуренция - многие ли вступили в партии, голоса которых по их мнению отняли?
Прошу прошения, но цензуры в медиа я не вижу - весь интернет антипутинский; издание фокс-ньюс, вашингтон пост, фигаро, монде, таймс - в нашей стране не запрещено. Сайты этих изданий - в открытом доступе - какая цензура?
Вам не нравится политика властей - вы лично пробовали вступить в КПРФ или иную партию?

19:3919-02-2012
 
 
NS
censor, какие доказательства? Или я не видел Нецова на оранжевом шабаше в Киеве? Это секрет что ли?
Или потом, горячо поддерживаемая Немцовым оранжевая власть не открывала памятников голодомору, музеев оккупации? Или оранжевая власть не загоняла в ВТО Украину на кабальных условиях (кстати, я противник ВТО, но у РФ условия совершенно другие), отрывая по-живому от общей системы кооперации? Или Навальный в США не стажировался?
Хотите - поддерживайте их, мне это не надо.

20:4519-02-2012
 
 
no_censor
> Митинги как таковые не были проплачениы в буквальном смысле этого слова.
> ... скорее всего проплачены...
Не буквально? или скорее всего? или скорее всего не буквально?
Что ты крутишься, как уж на скорородке?
Обвинение в проплаченности были высказаны Путиным и Со (в том числе и Нургалиевым). Это официальные лица, официальные заявления. Журналисты "Новой газеты" открытым письмом к этим лицам потребовали либо предоставить общественности доказательства, либо публично опровергнуть сказанное. И что? А ничего - твой кандидат в Президенты не желает дебатировать на неудобные для него темы.

>где стажировался Немцов-Навальный?
Я не знаю. А у нас запрещено стажироваться где-либо?

> Вот только они к сожалению не хотят ни создавать партий, ни вступать в уже существующие...
> ...вы лично пробовали вступить в КПРФ или иную партию?
Ну не всех хотят профессионально заниматься политикой. И я не хочу. И я ни в какой партии не состою. И что с того?
Но меня, беспартийного, все равно коробит 146% проголосовавших в Ростовской о

20:4819-02-2012
 
 
no_censor
> Прошу прошения, но цензуры в медиа я не вижу...
Ты либо слепой, либо крепко зажмурился.
А Познера с Канделаки не глядел по ТВ и в Сети? Разницы не увидел?

20:5019-02-2012
 
 
no_censor
> Или я не видел Нецова на оранжевом шабаше в Киеве?
> Хотите - поддерживайте их, мне это не надо.
Про Немцова дискутировать не буду. Он мне неинтересен.

21:0419-02-2012
 
 
no_censor
Кстати, о цензуре!
Моё требование к модератору остаётся в силе.
Мой коммент от 19-02-2012 10:31 либо удаляйте полностью, либо восстановите в первозданном виде!
Считаете, что мой пост содержит что-то незаконное - удаляйте.
Но права чирикать его ножничками по своему усмотрению я вам не давал.

21:3119-02-2012
 
 
no_censor
> Но меня, беспартийного, все равно коробит 146% проголосовавших в Ростовской о...

- ну где остальное-то?! ну ведь было же! куда делось про бандерлогов, про контрацептивы, про председателя УИК г. Самара И. Колпакову?

22:4319-02-2012
 
 
Томас ИвановЧитатель
Анатолий
а кого еще выбирать? да и зачем кого-то еще? если есть Путин - и с ним нормально живется нам

на 23:23 от 17.02. Поддерживаю ваше высказывание. С путиным мы достаточно позитивно развиваемся и не страшно за детей. Осознаешь что у них есть будущее. Нырять в омут неизвестный с новым правителем я не хочу

22:4419-02-2012
 
 
Томас ИвановЧитатель
испорченный бюллетень,способ не дать Путину пройти в первом туре. Россия без Путина.

04:22 от 18.02 то есть вам главное сорвать выборы, а не построить благополучное государство? тогда понятно почему вы против путина

22:4519-02-2012
 
 
Томас ИвановUnsly Fox
куда подняли армию?
а бандитизму проиграли?
кризис 2008 года - наглядное подтверждение зыбкости нашей стабильности.

Кризис 2008-го??? интересные сравнения.. а вы слышали о том, что он являлся мировым и от него пострадали везде? или вы считаете что Путин должен был сформировать не просто мощную экономику, а самую мощную в мире, которая единственная бы устояла в кризисе??? дайте время, восьми лет было слишком мало для этого.

22:4619-02-2012
 
 
Томас ИвановЧитатель
Россия без Путина не сможет сегодня. через 6 лет - возможно. но пока точно нет

15:21 18.02 не знаю как через 6 лет, может и тогда нуждаемость в сильном лидере останеться. Но сейчас нам без Путина точно не обойтись!

22:4819-02-2012
 
 
Томас ИвановТень Жизни
Кроме Путина никто не сможет грамотно управлять нашим огромным государством. Я выражаю надежду что он выполнит свои обещания как выполнял ранее, буду голосовать за него

путин уже зарекоммендовавший себя управленец, которому мы можем доверить управление страной. а кто остальные??? олигархи да старые чиновники протиравшие свои зады в думе??? они то уж точно мало чего сделали для России в отличие от того же путина который просто изколесил всю страну и был в самых горячих точках, включая чечню!

22:5119-02-2012
 
 
Томас Ивановno_censor
Пока будешь так рассуждать, так и останешься тенью.
12 лет путинизма - это предел. Пора что-то менять!

А портить бюллетень - и что? у них не найдётся новых заранее заготовленных? Декабрьские выборы показали, что они цепляются за власть любой ценой. Вообще не приходить на это мероприятие 4 марта (в ы б о р а м и назвать сложно) - тоже не вариант. Есть люди, которые рискуют своей работой, карьерой, но открыто выступают свидетелями фальсификкаций, отказываются гнать своих подчиненных на запутинскую массовку. Есть СМИ ("Эхо Москвы", "Дождь", "Новая Газета"), которые не боятся публиковать материалы, отличные от сурковско-володинской пропаганды. Есть "Лига избирателей", которая приложит огромные усилия на создание альтернативного сводного протокола 4 марта. Есть неравнодушные люди, которые приходили на митинги 10 и 24 декабря, 4 февраля, чтобы заявить о своих гражданских правах. Тупо остаться дома 4 марта или нарисовать "чака норриса" - псу под хвост все эти усилия и самоотверженность Людей.

4 м

Показывать свою гражданскую позицию можно, нужно и важно. Но еще важнее не вестись на поводу у прозападных средств пропаганды. И если и были нарушения на выборах, то последствия их сильно преувеличены, поскольку такого числа наблюдателей ( в том чилсе и международных), какое было на этих выборах не было никогда и нигде

22:5419-02-2012
 
 
Томас ИвановNS
Я вас поддерживаю, но только касательно вашей активной жизненной позиции, желания изменить к лучшему нынешнее положение дел.
Дело в том, что голосовать "против Путина", в нынешних реалиях, это автоматически поддерживать Немцова-Навального (точнее их кукловодов). К сожалению другого не дано.
"Надо что-то менять" совершенно вредная постановка, "надо делать вот это и вот это", чётко, конкретно, внятно - это постановка верна. "Оппозиция" такой постановки не предлагает, а раз так, то "надо что-то менять" равно новому безвластию (бесконечным митингам московским, новым партиям представителям олигархии, дележу думских кресел между ними и лоббированием законов по дележу недр новыми ходорковскими).
Ч не хочу голосовать за не известно кого, я хочу голосовать за конкретную партию и за её чёткую программу. Но, в тоже время, я должен быть уверен, что это партия не пустой проект с красивой программой, а реально представляемая в народе сила. Поэтому, сейчас, на этих выборах, голосую за Путина.

14:12 Путин не дурак, наоборот, он очень умен и видит какие тендеции творяться сейчас в стране. Сейчас стало видно что властью предпринимаются определенные политические реформы, которые допустят к формированию этой самой власти новых людей, которые в свою очередь смогут напрямую влиять на политику проводимую в стране. Развитие должно быть эволюционным и не в коем случае не революционным. Такой путь самый рациональный и эффективный. инаименее болезненный. Именно его предлагает Путин с окружением сейчас

22:5719-02-2012
 
 
Томас Ивановno_censor
> "надо делать вот это и вот это", чётко, конкретно, внятно - это постановка верна...

Для начала нужно соблюдать Конституцию, согласно которой политической цензуры в нашей стране быть не должно!
Если считаешь, что митинги были проплачены "оранжевыми" - где доказательства? у вас их требовали!
Почему цензура на ТВ и в Сети?
Почему нет дебатов кандидата в Президенты премьер-министра? Власть боится своего народа?

16:38 на счет дебатов тут все понятно. Путин объяснял что для предвыборной компании ему пришлось бы брать отпуск и не выполнять обязанности премьера, который сейчас очень нужен россии, так как мир подкатывается к очередному кризису. А потому если бы он пошел на поводу у демагогов и учавствовал в дебатах то по сути уже проиграл бы в очередной битве по построению великой россии

23:0619-02-2012
 
 
no_censor
> путин уже зарекоммендовавший себя управленец, которому мы можем доверить управление страной

1. Почему он не снял генпрокурора Чайку, когда тот оказался замешан в подпольном игорном бизнесе?
2. Почему он не снял Ткачёва, своего ставленника и подчиненного, когда тот допустил Кущевку?
3. Почему Матвиенко так нагло и откровенно, проскочила в Совет Федерации? Это не выборы. Это "провести своего человека" во что бы то ни стало.
4. Почему снимают губернаторов за неугодные власти результаты? За Кущёвку не снимают, а за выборы - пожалуйста!
5. Почему не наказан Лужков? За что его вообще сняли? Если он преступник, то почему до сих пор не наказан?
6. Почему признания Абрамовича и Березрвского в английском суде не имеют для них никаких последствий на Родине? Там, где они наворовали свои состояния?
7. Почему лишилась своего поста председатель самарской УИК И.Колпакова?
8. Почему цензура на ТВ и в Сети?

Есть еще много таких "почему" - считаешь это "зарекоммендовавшим себя управленецем"?!

23:0719-02-2012
 
 
Томас ИвановNS
Митинги как таковые не были проплачениы в буквальном смысле этого слова. Вожаки, те о ком трубят в один голос мировые СМИ - они скорее всего проплачены (начни сейчас уголовное расследование - такой вой поднимется). Или секрет, где стажировался Немцов-Навальный? Люди туда пришедшие безусловно хотят перемен и это хорошо. Вот только они к сожалению не хотят ни создавать партий, ни вступать в уже существующие. Демократия же межпартийная конкуренция - многие ли вступили в партии, голоса которых по их мнению отняли?
Прошу прошения, но цензуры в медиа я не вижу - весь интернет антипутинский; издание фокс-ньюс, вашингтон пост, фигаро, монде, таймс - в нашей стране не запрещено. Сайты этих изданий - в открытом доступе - какая цензура?
Вам не нравится политика властей - вы лично пробовали вступить в КПРФ или иную партию?

Поддерживаю и то, откуда направлена пропаганда антиправительственная. естественно с Запада, но всего более удивляет недавнее заявление главы чеченских боевиков от 3 или 4 февраля.Если чечен-террорист против путина. именно тот чечен который столько террактов устравилва в рФ.А значит враг моего врага мой друг. Все ясно и просто

23:0819-02-2012
 
 
Томас Ивановno_censor
> Митинги как таковые не были проплачениы в буквальном смысле этого слова.
> ... скорее всего проплачены...
Не буквально? или скорее всего? или скорее всего не буквально?
Что ты крутишься, как уж на скорородке?
Обвинение в проплаченности были высказаны Путиным и Со (в том числе и Нургалиевым). Это официальные лица, официальные заявления. Журналисты "Новой газеты" открытым письмом к этим лицам потребовали либо предоставить общественности доказательства, либо публично опровергнуть сказанное. И что? А ничего - твой кандидат в Президенты не желает дебатировать на неудобные для него темы.

>где стажировался Немцов-Навальный?
Я не знаю. А у нас запрещено стажироваться где-либо?

> Вот только они к сожалению не хотят ни создавать партий, ни вступать в уже существующие...
> ...вы лично пробовали вступить в КПРФ или иную партию?
Ну не всех хотят профессионально заниматься политикой. И я не хочу. И я ни в какой партии не состою. И что с того?
Но меня, беспартийного, все равно коробит 146% проголосовавших в Ростовской о

На счет стажировки. Стажироваться можно где угодно, но нужно в этому случае понимать откуда ноги растут

23:1019-02-2012
 
 
no_censor
> Развитие должно быть эволюционным и не в коем случае не революционным

Если узурпировать власть в стране и нарушить главный принцип демократии - принцип сменяемости власти -, то "эволюционный путь" начинает энергично страдать :)

23:3919-02-2012
 
 
no_censor
NS и Томас, я не буду вам мешать зарабатывать ваши 30 серебряников на "откликах и дискуссиях" в форумах.
Жуйте свою жвачку промеж собой и про 90-ые, и про врагов с Запада, и про "никто кроме Путин".
За сим прощаюсь. Желаю здравствовать.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире