Защищать себя нельзя наказывать

Сегодня в очередной раз задумалась о том, можно ли все-таки защищать себя, свой дом, сове имущество и не думать при этом о том, что могут наказать "за превышение пределов необходимой самообороны".

А как определить эту саму "необходимую самооборону"? Да, написано в законе - если нападают на тебя с пустыми руками - ты нож использовать не можешь, а тако ж палку, камень и не дай боже "огнестрел" или "травматику". Прекрасно - а вот во мне "метр с кепкой" - мне как быть? Что я могу противопоставить здоровому мужику? Т.е. пусть насилует-убивает - а я буду смиренно терпеть. Терпеть как рабыня прихоти хозяина-феодала...

 Вообще, по моему мнению, все законы в нашей стране касаемые оружия и граждан - какие-то рабские. Рабам оружие иметь было нельзя, потому что у них ничего не было и защищать им было нечего (ну и опасно, конечно, давать оружие в руки рабам было... хотя их за людей-то не считали). А у нас есть что, но защищать себя и свое имущество нам тоже нельзя. Считается, что это делает государство. Да, когда меня будут насиловать, убивать, грабить я буду истошно вопить "Государство спаси меня", и оно обязательно придет на помощь. 

Страшно, что вас могут посадить, за то что себя защищали, а нападавшего - не посадят. Ведь он в этом случае предстанет пострадавшим. И таких случаев полно. Моя подруга отсидела пять лет за то, что умудрилась с перепугу прирезать ножиком насильника. И на суде ей так и сказали "У него же ножа не было, когда он вас насиловал, так и вы должны были без него (ножа) обойтись..."

Получается как в старом анекдоте: "Милиция Полиция, алло, ко мне ломятся бандиты! Что мне делать?!! О, постарайтесь чтобы осталось побольше следов, особенно кровавых - нам будет намного легче искать по ним преступника... Мы за вас отомстим!"

Иногда так хочется свалить в дикую Америку, где нет законов таких придурошных... хотя таких законов не только в США нет...