Причем с такими предложениями вышли группы депутатов независимо друг от друга. В частности, буквально ставя жирный знак вопроса, от которого не отвертеться, с законодательной инициативой в парламент обратилось Законодательное собрание Новосибирской области. То ли жители там к своим депутатам ближе, то ли депутаты их слышат лучше, но соседи оказались проворнее наших народных избранников...
Но ведь и в Кузбассе, и в других регионах жители давно и настойчиво говорили о том, что платить деньги за вывоз мусора и лифт по квадратным метрам, а не по “головам” - нонсенс: мусорят не метры, а люди, и в лифтах ездят тоже они. Им терпеливо объясняли, что обе эти статьи входят в состав платы за содержание общего имущества дома, поэтому услуги эти являются жилищными, а не коммунальными. И брать плату надо по площади жилья. Находились несогласные, которые пытались доказывать в судах, что мусор не надо бы исчислять площадью. Но безнадежно.
Верховный суд России еще в 2007 году постановил: “Сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт оборудования и помещений, в том числе предназначенных для обслуживания всего дома, и т.п.), являются составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома”. Подчиняясь решению ВС РФ, мы и шли этим курсом все пять лет под присмотром прокуратуры. Теперь, видимо, курс может и измениться.
Юридическая логика действительно в этом случае несколько разошлась с обывательской. Может быть, причину надо искать в другом? Например, в том, что брать деньги по “квадратам” удобнее, чем по количеству жителей? Эта сумма будет стабильной, ведь квартиры не усыхают, не исчезают и не распухают. С жителями все не так. Чтобы цифры “били”, необходимо, чтобы каждый жилец жил по месту регистрации. Так, конечно, бывает не всегда. Одни живут на съемных квартирах, где не регистрируются, другие переезжают в родственникам по семейным обстоятельствам, третьи вообще не имеют регистрации, но, как нарочно, мусорят и на лифтах катаются.
Конечно, у новой инициативы все поменять найдутся противники. Именно потому, что уследить за точным количеством проживающих в квартирах людей практически нереально. Это в тридцатых годах прошлого века нельзя было поселить у себя дальнего родственника из деревни и не прописать его: тут же прибежит управдом, будет ругаться и грозить штрафом. Поэтому в прихожих прятали чемодан на случай непредвиденной проверки и пересчета “голов”, чтобы прикинуться невинными жертвами нашествия родни: мол, только что постучали, в городе проездом, зашли на часок повидаться да гостинчик передать... Но теперь право свободно выбирать место пребывания и жительства, данное Конституцией, никак не монтируется с такой важной вещью, как плата за вывоз мусора и обслуживание лифтов.
С лифтами, вероятно, будет даже труднее, чем с мусором. Допустим, в трехкомнатной квартире зарегистрировано два человека, а живет четверо или даже пятеро. Брать плату с квадратных метров, конечно, выгоднее, чем с количества зарегистрированных. Получается, что в этой квартире пользуется лифтом в два раза больше людей, чем платят. Дополнительный износ, пусть небольшой, но все же есть, а деньги те же. Были предложения устанавливать на лифтах систему подсчета поездок. Каждому жителю выдать чип: проехал раз - поездка засчитана. Но этот расчет тоже будет неточным. Если едут двое из одной квартиры, то это явная экономия не в пользу поставщика услуги. Что-то подсказывает, что особо бережливые сразу полюбят ходить пешком. А если в одном лифте окажутся двое из разных квартир, тогда кому платить? Может, еще надо дифференцировать плату в зависимости от высоты подъемов и спусков? В общем, справедливый расчет будет граничить с полным маразмом.
Поэтому в случае принятия соответствующего закона придет черед лифтовых компаний ходить по судам и требовать его отмены. И я даже не берусь предполагать, каким будет итог этих попыток. Впрочем, примут ли закон - это еще вопрос. Ведь для этого придется пересмотреть и изменить привычную систему расчетов тарифов, начислений и сборов платежей и, что немаловажно, признать, что даже решения Верховного суда страны постоянства и человеческой справедливости не гарантируют...
Рис. Евгений Кран - cartoon.kulichki.com
Комментарии /22
И что, где написано буквально в постановлении суда - платить с квадратного метра?
Такие слов и быть не может в постановление суда, т.к. во исполнение постановления правительства РФ в соответствии с ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-Коммунальные услуги. Общие технические требования" - расчёт за мусор пор с человека, но не как ни с квадратных метров.
Валерий Смолего хватит уже и новокузнечанам голову морочить - лифт и мусор должны рассчитываться с человека, как и было до 2003 -2004гг.
Обязательно Валерий изучите ГОСТ Р 51617-2000.
Разработкой и утверждением законов занимаются институты и правительство, а эта орава пусть возвращаются по местам своей прежней работы.
Спасибо
Если уж решили детально обосновывать свои доводы, привели номер ГОСТа, то будьте добры, приведите и номер пункта, в котором чётко прописано "расчёт за мусор пор с человека, но не как ни с квадратных метров."
А ответ вопросом на вопрос в стиле "да там так и есть" - это не ответ.
Предположим, у вас есть свой трамвай. Вы можете назначать оплату за проезд в нём какую угодно, потому что он ваш. Но и производить планово-предупредительные ремонты, менять вышедшие из строя узлы, платить налоги, зарплату водителю, кондуктору и ещё куча прочих расходов тоже ложится на ваши плечи. Правильно? Чтобы покрыть расходы, вы вынуждены будете назначить соответствующую плату за проезд. На сегодняшний день реальная стоимость проезда в трамвае составляет порядка 25-30 р. За такие деньги никто ездить не будет и вы разоритесь. Чтобы этого не происходило, из городского бюджета автотранспортным предприятиям выплачиваются дотации, которые покрывают расходы.
Теперь перейдём к лифтам. Никаких дотаций из городского бюджета нет и не будет. Если говорить о переводе платы за лифт на схему "заплатил - поехал" - через пол года можно смело брать доски и заколачивать лифт намертво, потому что деньги собираться не будут, никакого ТО и он развалится.
Так как же наиболее справедливо распределить между всеми жильцами подъезда их долю во владении лифтом?
Например, у меня квартира двушка 60кв.м и в ней проживают и прописаны 4 человек, а у соседа трёшка, проживают четверо, но прописан он один. Справедливо ли будет, чтобы я платил за тех трёх непрописаных человек? Это просто пример, а в жизни такое сплошь и рядом.
Поэтому наиболее справедливо распределить ответственность в общей собственности именно соразмерно площади квартиры.
Я пишу о том, в чём разбираюсь. Про установку системы доступа в лифт в последнее время часто спрашивают. А я на эти вопросы отвечаю, почему так, а не иначе и к чему может привести.
Если есть что по делу возразить или вопросы - пожалуйста, отвечу. А вот хамить и писать ересь всякую не стоит.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: