Внешний долг России может стать "взрывоопасным"

Внешний долг России может стать "взрывоопасным"

В стране и миреБешеные бабки
Достигший рекордных уровней внешний долг России на сегодня не является критическим. Но в случае внешних шоков он рискует оказаться "взрывоопасным", в частности для компаний-заемщиков.

Как сообщила на днях Счетная палата РФ (СП), в 2012 г. объем внешнего долга России вырос на 22% и достиг рекордного уровня в $624 млрд, превысив на 16,1% объем золотовалютных резервов страны. В пересчете на каждого российского гражданина задолженность составила $4200. Расходы на обслуживание внешнего долга повысились до 32 млрд руб.

"Это соответствует расходам на ЖКХ, культуру и кинематограф в сумме", - пояснил, выступив в середине февраля в Госдуме РФ, глава СП Сергей Степашин. Наибольшую озабоченность представителей ведомства вызывает рост корпоративного долга, составившего порядка 90%.

В этой связи, рассказал "Вестям Экономика" начальник инспекции СП по контролю за госдолгом, движением средств Резервного фонда и ФНБ Сергей Труфанов, уже начата проверка долговой политики компаний с госучастием.

Пока говорить о том, какие выводы и рекомендации могут быть сделаны по ее итогам, рано, отметил Труфанов. Однако очевидно, добавил он, что растущий внешний долг чреват ухудшением условий заимствований и их последующего обслуживания. При этом также обостряются риски, связанные с волатильностью национальной валюты, которая в свою очередь обусловлена зависимостью отечественной экономики от внешней конъюнктуры и, в частности, от колебаний цен на нефть.

Впрочем, завкафедрой "Финансовые рынки и финансовый инжиниринг" Финансового университета при правительстве РФ Борис Рубцов считает, что особых проблем существующий российский внешний долг пока не порождает. К слову, и параметры его следует признать вполне средними в сравнении с аналогичными показателями развивающихся стран, в том числе из БРИК. Другое дело, что сам по себе внешний долг, являясь индикатором состояния отечественной экономики, указывает на наличие в ней определенных "болевых точек", подчеркнул Рубцов.

Дьявол кроется в деталях, согласен старший научный сотрудник "Центра развития" НИУ ВШЭ Сергей Пухов. К примеру, не очень хорошо, что внешний долг сейчас растет в основном за счет кредитов прямых инвесторов. Дополнительными рисками также чреваты квазигосдолг (достигший 34% в 2012 г.) и краткосрочные задолженности (13%). Правда, положение дел по упомянутым пунктам пока выглядит стабильным, а объемы краткосрочных задолженностей снижаются. И в целом при сохранении нынешних условий текущий внешний долг, действительно, не представляет угрозы стабильности российской экономики, подтвердил Пухов. По его оценке, на сегодня накопленных резервов достаточно, для того чтобы покрыть импорт и платежи по внешнему долгу.

При ухудшении же внешнего фона и, в частности, падении цен на нефть могут пострадать отдельные компании, чрезмерно увлекшиеся внешними заимствованиями. Хотя пока сохраняется надежда на то, что наученные кризисом 2008 г. российские компании будут проводить взвешенную политику, не допуская того, чтобы темпы роста внешних займов опережали развитие экономики и их собственный рост, заключил старший научный сотрудник "Центра развития" НИУ ВШЭ.

"Сейчас проблем нет. Но они резко обострятся, если зарубежные кредиторы по каким-то своим резонам более не смогут одалживать средства российским заемщикам. Вот тогда все опять схлопнется, как это уже происходило в 2008 г. И даже сильнее, поскольку внешние задолженности сегодня растут быстрее, чем в докризисный период", - предупредил директор Банковского института НИУ ВШЭ Василий Солодков.

По его мнению, главная причина сложившейся ситуации заключается в том, что за посткризисный период российская экономика так и не выработала инструментов, обеспечивающих доступ к долгосрочным финансовым ресурсам.

Для решения этой проблемы аналитики предлагают различные варианты: от использования средств резервного фонда и пенсионных накоплений для реализации инвестиционных проектов до стимулирования вложений средств населения в сберегательные сертификаты.

Правда, те сберегательные сертификаты, которые, к примеру, стали популярной и эффективной формой вложения средств в США, существенно отличаются от российских аналогов, не включенных к тому же в систему госгарантий, заметил Солодков.

Тем больший интерес в этой связи представляют будущие заключения СП по результатам проверки долговой политики крупнейших отечественных компаний с госучастием, многие из которых сегодня предпочитают заимствовать за рубежом.

В ближайшие годы, прогнозируют эксперты, российские долговые обязательства продолжат расти. С их дальнейшим наращиванием Россия утрачивает одно из немногих своих нынешних преимуществ, обусловленных незначительными объемами внешних займов, на которые до сих пор можно было ссылаться.

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Наталья Приходко
vestifinance.ru

Комментарии /10

15:3825-02-2013
1
2
Разбирайтесь в экономике прежде чем писать
Внешний долг России — обязательства, возникающие в иностранной валюте (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).
В абсолютном выражении российский внешний государственный долг на 1 ноября 2011 года составил 36,0 млрд долларов[1], что является одним из самых низких показателей в Европе[2]. По относительным показателям, российский внешний госдолг составляет 5-10 % от объема ВВП страны[3][4]. По данным рейтингового агентства Moody's внешний долг РФ остается очень низким, в пределах 10% к ВВП страны. Это являeтся самым низким показателем среди всех государств, имеющих рейтинг инвестиционной категории (02.03.2012)[5]. В результате Россия постепенно превращается в страну-кредитора (Кипр[6], США и т.д.)
Впрочем, такое благоприятное положение наблюдалось далеко не всегда. Так, после распада СССР внешний долг России неуклонно возрастал и достиг своего максимума сразу после кризиса 1998 года, когда он достиг 146,4 % от ВВП страны[7]. После этого началось его быстрое снижение. В 2008 году внешний долг составлял всего 5% ВВП страны

16:1225-02-2013
 
6
Читатель
А почему выручку от продажи ресурсов не делят на каждого гражданина, а долги так сразу?!

16:1625-02-2013
 
2
333
Сознайтесь, кто из вас брал в долг 4200$ и почему теперь каждый Россиянин должен столько. Это видимо Спердюков накупил оружия? или президент держит резервный фонд в таком иностранном банке, что еще и по 25% в год на эту сумму набегает пеня?

16:3625-02-2013
 
3
Читатель
я свои долги знаю и сумма 4200$ там отсуствует

16:3925-02-2013
 
2
гражданин
отдайте мне деньги от продажи ресурсов, а долги пусть выплачивает тот кто их занимал

16:4725-02-2013
3
 
Разбирайтесь в экономике прежде чем писать
Учите мат. часть господа. Какой долг населения. Это должны не граждане а Юр. лица. К вам это ни какого отношения не имеет. А по поводу того что бы раздавать деньги от продажи ресурсов и прочее. Кто тогда дороги делать будет и платить зарплату бюджетникам. Вы уважаемый читатель???. Сильно сомневаюсь

16:5025-02-2013
 
2
Буран
Это вся политика для удушения экономики России. Сначала добросовестно берут бабки под благие намерения, потом добросовестно пилят и выводят за бугор, а Ваня должен. Надо таких банкиров на необитаемый остров с полной конфискацией, только тогда нам начнут прощать, как наши мудрейшие прощаю кому попало, чтобы понравиться...

17:0325-02-2013
1
3
Для Разбирайтесь в экономике прежде чем писать
Платить то будут как раз люди, а не юр. лица.

21:4225-02-2013
 
3
для 25-02-2013 16:12Читатель
А почему выручку от продажи ресурсов не делят на каждого гражданина, а долги так сразу?!

это называется национализация убытков, приватизация прибыли.
Я вообще не понимаю вроде умный народ, надо давно уже устанавливать связь с элитой, вешать оптику на столбах

08:2526-02-2013
 
1
Читатель
Я горд за Роиссю!Ведь нам уже никто не должен!Гном всех простил!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире