Так распорядилась директор музея Ларина Лариса Николаевна. "Чтобы ноги вашей здесь больше не было!" - сказала Лариса Николаевна.
Сообщаем новокузнечанам о том, что на нашем сайте им больше не придётся знакомиться с творчеством художников, чьи выставки проводятся в Новокузнецком художественном музее. Яблоком раздора послужил репортаж с выставки коллекции Евгения Крюкова.
Сегодня к нам в редакцию позвонила директор музея и поинтересовалась, на каких основаниях мы разместили репортаж о выставке на нашем сайте. Мы ответили, что наш корреспондент пришёл в музей на открытие выставки вместе с коллегами из других изданий. В ответ Лариса Николаевна заявила, что они приглашали только съёмочные группы телеканалов, и ни о каком сайте "Город Nовостей" они даже не знали. Кроме того, - добавила Лариса Николаевна, - съёмка работ из коллекции уважаемого человека была запрещена. После чего потребовала удалить скандальный материал (целых 400 просмотров!)
Получив отказ, директор музея стала спрашивать о том, как наш корреспондент проник к ним в музей. И это несмотря на то, что в "скандальном материале" представлено видео с церемонии открытия, на котором присутствовали многие СМИ и которое было анонсировано в пресс-релизе Управления культуры администрации Новокузнецка.
В ответ мы предположили, что наш корреспондент фотографировал экспонаты в шапке-невидимке и сотрудники музея попросту не смогли его увидеть и воспрепятствовать партизанской съёмке.
Слово за слово - и вот уже директор музея, уважаемая женщина, кричит в трубку: "Чтобы ноги ваших корреспондентов больше не было в нашем музее!.."
И бросает трубку.
Ну что ж, ноги нашей, конечно, там больше не будет. А управление культуры Новокузнецка в очередной раз показало своё лицо. Получается так, что культура в Новокузнецке - достояние узкой групки людей, которая не готова делиться прекрасным с горожанами. Для новокузнечан они горазды лишь предоставить переодетых африканцев, выдаваемых за звёзд. Да ещё могут упрекнуть горожан в "завышенных культурных требованиях".
P.S. Мы узнали, как можно стать друзьями Новокузнецкого художестввенного музея. Об этом написано на сайте культурного учреждения. Так вот, чтобы стать друзьями НХМ, достаточно "оказать финансовую поддержку нашему музею, предпочтительными являются:
- банковский перевод на счет музея (если средства перечисляются в рублях);
- банковский перевод на валютный счет музея (если средства перечисляются в Евро или Долларах США). Для нерезидентов.
-Также Вы можете внести целевой взнос (пожертвование) непосредственно в главную кассу НХМ, предварительно связавшись с отделом развития музея."
Делайте выводы, культурные новокузнечане.
Комментарии /96
Как будто выставка закрытая.секретная была.
ИМ же лучше,реклама музея.
Ужасно себя повела Директор музея,"уважаемая" женьщина
Это что такое, волочь на корреспондентов.
Корреспондентам СИТИ-Н респект и уважиха
Со стороны сити-н как-то не очень культурно выглядит такая новость. Уровень желтой прессы.
А хотя о чем это я, тут же принято публиковать новости в стиле "там кто-то во дворе покакал" и "там кто-то на трансформаторну будку пописил".
-\удалено\! Это министерство культуры!
Статья 1252. Защита исключительных прав
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
А убытки выражаются в упущенной выгоде музея и хозяина коллекции (от продажи билетов) в связи с публичным размещением фото ка
поражает так же кондовая сермяжность этой дамы - "жалаю видеть себе и свои владения исключитьльно в тиливизире!" а "тиливизер", как уже сказано выше, похоже, даму не жалует
кроме того, "культурной" госпоже, видимо не известно, что телевидение сдает позиции - телеаудитория переходит в интернет, где есть хоть какая-то возможность интерактивного взаимодействия с авторами и критиками-комментаторами новстных сюжетов, в отличие от тв - где, как говорится - "хавай что дают" молча или не "хавай" вовсе.
есть так же вопросы к мастодонтессе, закосневшей на почве культурки до совершенно ханжеско-истерического состояния:
- если это частная тусовка - показ коллекции избранного (деятелями нхм) для избранных, то с какого бодуна с этой целью используется муниципальная собственность?
Таким образом, действия корреспондента аналогичны действиям пирата киноиндустрии, разместившего кинофильм на общедоступном сайте одновременно с выходом его в кинотеатре.
Ларина защищяет права хозяина коллекции, но этим должен заниматься профи в суде.
Таким образом, действия корреспондента аналогичны действиям пирата киноиндустрии, разместившего кинофильм на общедоступном сайте одновременно с выходом его в кинотеатре.
Ларина защищяет права хозяина коллекции, но этим должен заниматься профи в суде.
вообще, хамское отношение хоть к публике, хоть к представителям прессы, похоже становится нормой, для такого "культурного" заведения, как нхм
наверное, поэтому представители сми куда охотнее посещают галереи Артерум, 2Суворова, ДТС, Октябрьский 6, причем массово!
И Илья кстати правильно пишет - СИТИ- Н поступил как пират который своровал и разместил на публичное обозрение материалы частного характера.... Постыдились бы господа которые величают себя "корреспондентами" вы не имеете право себя приписывать к журналистике...
вообще, вся эта история смрадно попахивает скудостью образованности руководства нхм как раз в сфере культуры - культуры общения и отношения к людям, независимо - будь то представители сми или обычные посетители
это ярко видно на примере:
- в галерею Артерум коллекционер привез уникальные произведения Дали, так их все подряд не только разрешили снимать, более того - некоторые из них можно было даже потрогать при желании, работники галереи любезно открывали стеклянные дверки стендов, чтоб журналистам можно было сделать как можно более качественные снимки - чтоб стекло не бликовало. и сам коллекционер при этом присутствовал и как мог помогал представителям сми
вообще, вся эта история смрадно попахивает скудостью образованности руководства нхм как раз в сфере культуры - культуры общения и отношения к людям, независимо - будь то представители сми или обычные посетители
это ярко видно на примере:
- в галерею Артерум коллекционер привез уникальные произведения Дали, так их все подряд не только разрешили снимать, более того - некоторые из них можно было даже потрогать при желании, работники галереи любезно открывали стеклянные дверки стендов, чтоб журналистам можно было сделать как можно более качественные снимки - чтоб стекло не бликовало. и сам коллекционер при этом присутствовал и как мог помогал представителям сми
Если всё так, как пишет Сити-Н - надо задуматься о том, обоснованно ли Ларина Лариса Николаевна занимает свое место.
Или же это недоразумение или взаимные счеты.
Таким образом, действия корреспондента аналогичны действиям пирата киноиндустрии, разместившего кинофильм на общедоступном сайте одновременно с выходом его в кинотеатре.
Ларина защищяет права хозяина коллекции, но этим должен заниматься профи в суде.
вы противоречия-то сами не видите в первом же своем утверждении в каменте? вот у вас - "публичное размещение" - то есть - на всеобщее обозрение
вот интересно - чем по вашему "публичное размещение" в конкретном музее чего бы то ни было отличается от такого же "публичного размещения" на общедоступном сайте?
кроме того, на сайте размещены именно, что фото, причем в таком формате, который позволяет лишь ознакомиться с содержанием выставки, но не передает в полной мере реальных цветовых параметров, форм и фактуры выставочных образцов - то, что можно увидеть только при непосредственном личном обозрении.
таким образом Ларина защищает, скорее, какие-то личные интересы, которые ну никак не совпадают с назначением музея и её же непосредственными формальными обязанностями
а СИТИ-Н полноценная информационная единица и не тебе, ушлепку, судить о СМИ и репортерах
Следовательно они имеют одинаковые права с остальными СМИ. Им же можно было снимать, то почему этим нельзя.
Вот в данной ситуации я считаю Сити-н как раз оказалось козлом отпущения. Ваша ошибка: Ведь вы же размещаете новости "на правах рекламы" и еще и коментировать их нельзя (( Вам надо было материал о этой выставке тоже разместить на правах рекламы. Глядишь, директриса может и согласилась бы даже. А то получилось что пошли навстречу народу и сделали доброе дело, кот. в итоге обернулось против вас.
а СИТИ-Н полноценная информационная единица и не тебе, ушлепку, судить о СМИ и репортерах
Если всё так, как пишет Сити-Н - надо задуматься о том, обоснованно ли Ларина Лариса Николаевна занимает свое место.
Или же это недоразумение или взаимные счеты.
Походу моразм крепчает.
И Илья кстати правильно пишет - СИТИ- Н поступил как пират который своровал и разместил на публичное обозрение материалы частного характера.... Постыдились бы господа которые величают себя "корреспондентами" вы не имеете право себя приписывать к журналистике...
а вот эти домыслы - "..коллекционер высказал претензии директору, а она в свою очередь - Сити-н" это настолько мерзко и мелко, что даже обсуждать такие слухи противно! Фу вам, короче!
вот я пишу - имел быть место ФАКТ подставы бывшео директора НХМ, с привлечением бывшего "главного по культурке" г-на Маслова. интриги, скандалы, расследования - вот и вся деятельность действующего директора НХМ )))
12:48
Ну так и переадресуй свой вопрос самому себе. Есть подтвержденные факты подставы? Есть заявления, заведенные дела? Ждем публикации.
А пока что это похоже на личную неприязнь
12:48
Ну так и переадресуй свой вопрос самому себе. Есть подтвержденные факты подставы? Есть заявления, заведенные дела? Ждем публикации.
А пока что это похоже на личную неприязнь
но что с того? люди ушли, уехали, в Кузне традиционно НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАДО. на том и сидят руководители от "культурки" и их анальные прислужники типа вас..
а вот эти домыслы - "..коллекционер высказал претензии директору, а она в свою очередь - Сити-н" это настолько мерзко и мелко, что даже обсуждать такие слухи противно! Фу вам, короче!
2. дело не в цене билета (кстати, он стоит не 40 и не 60 рублей, врать нехорошо))) - дело в отсутствии выставок и вообще желания нести в массы новокузнечан Культуру (с культуркой с фальшивыми Бони-М, не путайте)))
3. "возмущение директора" (а по-факту истерическую, ничем не подкреплённую реакцию на мааленькую заметочку с мааленьким рейтингом) слишком показательно и соответствующе вообще творящемуся с культурой в Новокузнецке.. а вот про возмущение "владельца коллекции" - давайте подробнее - значит, действительно вся эта история инициирована им?!
4. где, в законодательстве, или в каких внутренних положениях или инструкциях написано, что НЕЛЬЗЯ ПУБЛИКОВАТЬ ФОТО предметов из частного собрания (?!) - где конкретно? что за гнилой базар то?
5. юрист из вас хреновый (это я вам даже комплимент делаю!), оппонент вялый и неумный, наезды на
господа, сломанные властью не способны вести диалог, только истерика, только трэш! вот такой вот "самопиар" получился у господ Лариной и Крюкова (?) ..фу, как стыдно..
- нхм - муниципальная собственность или частная лавочка г-жи Лариной и тех, кто приятен лично ей? это в том числе, так называемое - общественное место, где любой гражданин или гость РФ может делать все что угодно, но не запрещенное законом, естественно
- закрытые показы, тем более, оплаченные специально (что в случае с данной коллекцией сомнительно - то, что это закрытый показ нигде не объявлено, то, что эта выставка оплачена - вряд ли) организуются соответствующим образом
- для посещения общественных мест - гос и административных учреждений, общественных и муниципальных помещений и меровприятий и выполнения функциональных обязанностей - своей работы журналистам не требуется абсолютно никаких аккредитаций и специальных позволений каких-либо чиновников - это говорит закон о СМИ и гарантирует Конституция РФ
- и - это вы не знакомы с законами РФ, частная собственность - предметы частной коллекции, выставленные на всеобщее обозрение в общественном месте, к тому же - муниципальной собственности, по умолчанию выставлены для обозрения - видео-фотосъемки в том числе
вот если бы журналист вторгся на частную собственность и снял-зафотал частную коллекцию, то - таки да - беззаконие
но выставлять коллекцию в общественном учреждении как раз на всеобщее обозрение и потом поднимать бучу как раз из-за того, что её обозрели - абсурд и, возможно, в какой-то мере даже идиотизм тех, кто затевает по этому поводу скандал
- а уведомить читателей о том, как к ним и тем, кто читателей информирует о культурных событиях в городе, относятся местечковые деятели "культуры", святая обязанность журналистов
- нхм - муниципальная собственность или частная лавочка г-жи Лариной и тех, кто приятен лично ей? это в том числе, так называемое - общественное место, где любой гражданин или гость РФ может делать все что угодно, но не запрещенное законом, естественно
- закрытые показы, тем более, оплаченные специально (что в случае с данной коллекцией сомнительно - то, что это закрытый показ нигде не объявлено, то, что эта выставка оплачена - вряд ли) организуются соответствующим образом
- для посещения общественных мест - гос и административных учреждений, общественных и муниципальных помещений и меровприятий и выполнения функциональных обязанностей - своей работы журналистам не требуется абсолютно никаких аккредитаций и специальных позволений каких-либо чиновников - это говорит закон о СМИ и гарантирует Конституция РФ
они живут "по понятиям" и очень бесятся, когда кто-то тыкает их лицом в их рабскую сущность )))
хотя, о чём это я, когда в последний раз вы привозили хоть что-то, отличающееся от мазни местных алкоголиков?
p.s. бабочки мне ближе, да, чем пыльные натюрмортики "кузбасских художников" ))))
господа, сломанные властью не способны вести диалог, только истерика, только трэш! вот такой вот "самопиар" получился у господ Лариной и Крюкова (?) ..фу, как стыдно..
Ну не очень интеллигентна Ларина, а кто очень? Ищенко и покойный Маслов?
Как-то Ищенко дала интервью, что была в Париже и не поняла, почему по нему люди с ума сходят и пообещала, что Париж еще будет у ее ног. Насчет Парижа, сказано пошло амбициозно, но культура н-цка уже под ее ногами. Поздравляем!
Ну не очень интеллигентна Ларина, а кто очень? Ищенко и покойный Маслов?
Ну не очень интеллигентна Ларина, а кто очень? Ищенко и покойный Маслов?
А мой совет журналистам - не сдавайтесь! Кто такая эта Ларина, чтобы отменять на территории музея ФЗ "О СМИ"? Баба круче президента, подписавшего ФЗ? Пусть корону поправит, совсем берега попутала!!! Это не ее частный музей. В следующий раз, если она попробует выпереть журналиста из музея, вызывайте полицию: и в клетку эту хамку базарную - за воспрепятствование законной деятельности журналистов!!! ЛАРИНУ - НА НАРЫ!!!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: