Михаил Веллер: "В полицаи или в партизаны"

Михаил Веллер: "В полицаи или в партизаны"

В стране и миреПолитика
Писатель уверен, что приговор, вынесенный в отношении Алексея Навального – это очередное событие, свидетельствующее о неминуемом и кровавом расколе общества. Все меньше возможностей остается у тех, кто предпочитает сохранять нейтралитет простого обывателя.

Жизнь жуликов и воров опасна и трудна: и посадить Навального плохо, и на свободе оставлять нехорошо. Патовая ситуация: или ты сам пилишь сук под собой – или он под тобой этот сук пилит. Вся страна уже в опилках.
   Прав был Макиавелли – любят из прихоти, а боятся по необходимости. Так пусть боятся – лишь бы подчинялись. Все равно не любят. Буйных заломать, а расслабившиеся пусть попробуют получить удовольствие.
   Срок Навальному – третий звонок тревоги. «Процесс пошел, товарищи!» Типа процесса Промпартии. Все можно. Всем заткнуться. Все схаваете.
   Когда народ хавает все, что власть ему состряпает, то в конечном итоге он обязательно схарчит саму эту власть. Таков закон природы. Называется «отсутствие обратной связи».
   Если в державе все ни шатко ни валко (ну подерутся по пьянке, ну сопрут чего втихаря), если нет необходимости лично делать решительный выбор – народ в общем един. Мономах, Пушкин, Рейхстаг. А вот если ситуация экстремальна, совесть и приказ начальства разъединяются, возникают группы с противоположными интересами, - общество приходит в раздражение, негодование, злобу – и раскалывается. Будь то святая ненависть народной войны или слепое бешенство народного бунта – не брат идет на брата, а холоп на барина, угнетенный на угнетателя, баран на барона.
   Есть мера унижения и мера безнадежности, перейдя которые общество раскалывается. Бесправное большинство вдруг осознает, что околовластное меньшинство давно от них откололось, замазывая пропасть ложью об единстве. Это и произошло осенью-зимой 2011.
   Президентская рокировка и фальсификация выборов не несли ничего нового. (Власть и удивлялась: «Чего это вы вдруг?..») Кроме одного: степень цинизма, степень глумления, а главное – лишение всяких надежд на изменение положения, - это перешло меру. У людей всегда должна быть надежда на изменения к лучшему. Если один конкретный человек такой надежды не дал – должна быть надежда, что придет другой. Другой будет не лучше? Может быть. Но необходим шанс!
   Стремление к изменениям – это социальный инстинкт. Это механизм эволюции. Это закон природы, который нельзя отменять политтехнологиями.
   Трещина-2011 продолжает шириться. Все больше людей, от которых что-то зависит, вынуждены делать выбор: они за Власть или за Правду. И, сделав первый шаг, ты силой вещей окажешься делающим следующие. Сказав «а», скажешь и «б».
   Отсидеться в «нейтральных обывателях» все труднее. Или счет за жилище выкатят нечеловеческий, или твое место в институте займут, или с зарплатой кинут, или на платную демонстрацию идти заставят, и всегда будут лгать тебе в глаза про заботу власти о народе, сами наживая сотни миллионов и миллиарды долларов в год. А ты будешь молчать и утираться.
   Промолчишь – оп, идешь по одной дороге, вякнешь – окажешься на другой. Идешь потихоньку – опаньки: курит на развилке образина со стволом: «Так ты, мил человек, из полицаев будешь, али за партизан?» А у тебя пять секунд на размышление и семья дома...


Фото /1

1
Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Михаил Веллер
echo.msk.ru

Комментарии /22

11:3419-07-2013
 
8
Читатель
Чем дальше в лес, тем толще партизаны

12:5819-07-2013
 
10
Абонент сети
Мне нравится Веллер. Очень ироничный и умный писатель. Но в данном случае он излишне гиперболизирует ситуацию. Народ выбор еще в 91 сделал. Все сказали - нам нужно кушать, развлекаться и одеваться. Мы хотим капитализм с его материальными ценностями! ОК! сказали либералы-революционеры, пока в России есть продаваемые ресурсы, мы не допустим голода, нищеты и всеобщего дефицита! И все пошли по этой дороге. Пришли к тому, чего сами хотели.
Далее Веллер говорит о персональном выборе.
Для независимых и активных (те кто вчера вышел к ГД) свобода выбора всегда есть - ты живешь в (Калтане/Новокузнецке/России) или сваливаешь в (Новокузнецк/Москву/США). Поэтому их в стране все меньше и меньше. А оставшиеся нейтральные обыватели будут терпеть до последнего. Они может быть и схавают власть, но это последнее что они сделают. История показывает - до этого момента вполне возможно существование продовольственных карточек, массовых репрессий или скажем, ГУЛАГА. Так что не надо драматизировать, это шоу затяжное.

13:0719-07-2013
 
 
123
Будем знакомы, образина на развилке. Время пошло.

13:2119-07-2013
2
11
абонамент ситиАбонент сети
Мне нравится Веллер. Очень ироничный и умный писатель. Но в данном случае он излишне гиперболизирует ситуацию. Народ выбор еще в 91 сделал. Все сказали - нам нужно кушать, развлекаться и одеваться. Мы хотим капитализм с его материальными ценностями! ОК! сказали либералы-революционеры, пока в России есть продаваемые ресурсы, мы не допустим голода, нищеты и всеобщего дефицита! И все пошли по этой дороге. Пришли к тому, чего сами хотели.
Далее Веллер говорит о персональном выборе.
Для независимых и активных (те кто вчера вышел к ГД) свобода выбора всегда есть - ты живешь в (Калтане/Новокузнецке/России) или сваливаешь в (Новокузнецк/Москву/США). Поэтому их в стране все меньше и меньше. А оставшиеся нейтральные обыватели будут терпеть до последнего. Они может быть и схавают власть, но это последнее что они сделают. История показывает - до этого момента вполне возможно существование продовольственных карточек, массовых репрессий или скажем, ГУЛАГА. Так что не надо драматизировать, это шоу затяжное.

не бывает выбора раз и навсегда

главный выбор у каждого внутренний - кто он есть для себя самого, а не внешний - "кушать, развлекаться и одеваться" - коммунизм, капитализм или еще какой "изм"

Веллер и пишет, что пришло время вновь выбирать - кто ты есть - "тварь дрожащая или право имеешь" - "полицай или партизан" - шавка из едросовской подворотни облаивающая любое инакомыслие и каждого инакомыслящего или человек имеющий чувство собственного достоинства и готовый его отстаивать - холуй в погонах на побегушках у беззаконной власти или человек знающий и понимающий что есть право и закон

14:0219-07-2013
 
1
ЧитательАбонент сети
Мне нравится Веллер. Очень ироничный и умный писатель. Но в данном случае он излишне гиперболизирует ситуацию. Народ выбор еще в 91 сделал. Все сказали - нам нужно кушать, развлекаться и одеваться. Мы хотим капитализм с его материальными ценностями! ОК! сказали либералы-революционеры, пока в России есть продаваемые ресурсы, мы не допустим голода, нищеты и всеобщего дефицита! И все пошли по этой дороге. Пришли к тому, чего сами хотели.
Далее Веллер говорит о персональном выборе.
Для независимых и активных (те кто вчера вышел к ГД) свобода выбора всегда есть - ты живешь в (Калтане/Новокузнецке/России) или сваливаешь в (Новокузнецк/Москву/США). Поэтому их в стране все меньше и меньше. А оставшиеся нейтральные обыватели будут терпеть до последнего. Они может быть и схавают власть, но это последнее что они сделают. История показывает - до этого момента вполне возможно существование продовольственных карточек, массовых репрессий или скажем, ГУЛАГА. Так что не надо драматизировать, это шоу затяжное.

В целом разделяю вашу позицию. Веллер часто нравится, но в данном случаи перебор.

Если один конкретный человек такой надежды не дал – должна быть надежда, что придет другой...(с)" . Оно понятно, когда простой обыватель так говорит, но не такой матерый писатель как Веллер. Все опять сводится к личности, опять к Царю. Зачем? Людям надо объяснять, что не личность решает, а партия. Не Обама правит, а демократы, не Меркель, а ХДС. И даже не Сталин, а РСДРП(б). Эту мысль надо проводить в народ.
И вот когда исходить из этого, тогда приходим к нормальной демократической практике, не смены ЛИДЕРОВ, а смены ПАРТИЙ, конкуренции ПАРТИЙ.

14:0519-07-2013
 
7
Абонент сетиабонамент сити
не бывает выбора раз и навсегда

главный выбор у каждого внутренний - кто он есть для себя самого, а не внешний - "кушать, развлекаться и одеваться" - коммунизм, капитализм или еще какой "изм"

Веллер и пишет, что пришло время вновь выбирать - кто ты есть - "тварь дрожащая или право имеешь" - "полицай или партизан" - шавка из едросовской подворотни облаивающая любое инакомыслие и каждого инакомыслящего или человек имеющий чувство собственного достоинства и готовый его отстаивать - холуй в погонах на побегушках у беззаконной власти или человек знающий и понимающий что есть право и закон

Я согласен, Веллер оперирует морально нравственными понятиями. Но если рассуждать без пафоса, по житейски (а так рассуждает большинство) в обществе нет никаких движущих сил чтобы что то менять. Все это тыщу раз было в истории, вы начнете делать реальный выбор только когда этот человек с ружьем персонально постучит к вам в дверь. До этого вы будете достаточно долго негодовать в душе и при этом ходить на работу, соблюдать правопорядок и смотреть сериалы))

14:2319-07-2013
 
1
эх, г-да, г-да!Абонент сети
Я согласен, Веллер оперирует морально нравственными понятиями. Но если рассуждать без пафоса, по житейски (а так рассуждает большинство) в обществе нет никаких движущих сил чтобы что то менять. Все это тыщу раз было в истории, вы начнете делать реальный выбор только когда этот человек с ружьем персонально постучит к вам в дверь. До этого вы будете достаточно долго негодовать в душе и при этом ходить на работу, соблюдать правопорядок и смотреть сериалы))

можно читать книги, но совершенно не понимать написанного, или понимать, но лишь отчасти

можно чтить и уважать писателей, но абсолютно не чувствовать о чем они - что хотели вам сказать, дать понять и ощутить лично

что вам сказать в ответ? читайте и перечитывайте снова и снова, пока не дойдет

а еще - читайте так же и других писателей и публицистов и сравнивайте, сравнивайте их друг с другом и с тем, что у вас лично родилось в душе и в мыслях от прочтения и из собственного опыта

вот, например, с баша об одном писателе: "Чем дольше я живу, тем больше у меня ощущение, что Пелевин - документалист"

так вот Веллер-то точно документалист фактически и в чем-то футуролог почище какого-нибудь там Калашникова

14:4319-07-2013
 
 
Абонент сетиЧитатель
В целом разделяю вашу позицию. Веллер часто нравится, но в данном случаи перебор.

Если один конкретный человек такой надежды не дал – должна быть надежда, что придет другой...(с)" . Оно понятно, когда простой обыватель так говорит, но не такой матерый писатель как Веллер. Все опять сводится к личности, опять к Царю. Зачем? Людям надо объяснять, что не личность решает, а партия. Не Обама правит, а демократы, не Меркель, а ХДС. И даже не Сталин, а РСДРП(б). Эту мысль надо проводить в народ.
И вот когда исходить из этого, тогда приходим к нормальной демократической практике, не смены ЛИДЕРОВ, а смены ПАРТИЙ, конкуренции ПАРТИЙ.

Возможно вы и правы, идея демократического управления весьма привлекательна. Но мне кажется у нас в стране - партия это всегда инструмент, и в партии всегда есть лидер который определяет цели, стратегию и курс. UK и USA отдельная песня, как сформировались их демократы лейбористы и прочие республиканцы для меня неясный вопрос. А у нас - что ВКП(б) что РДРСП(б) что НДР что ЕР все под конкретные политические задачи отдельных личностей создавались, с использованием всего потенциала государственной власти. И пропаганда всегда работала на конкретную партию. А без пропаганды или как у Веллера - человека с ружьем, само-собой ничего серьезного не сформируется.

16:0919-07-2013
 
 
Абонент сетиэх, г-да, г-да!
можно читать книги, но совершенно не понимать написанного, или понимать, но лишь отчасти

можно чтить и уважать писателей, но абсолютно не чувствовать о чем они - что хотели вам сказать, дать понять и ощутить лично

что вам сказать в ответ? читайте и перечитывайте снова и снова, пока не дойдет

а еще - читайте так же и других писателей и публицистов и сравнивайте, сравнивайте их друг с другом и с тем, что у вас лично родилось в душе и в мыслях от прочтения и из собственного опыта

вот, например, с баша об одном писателе: "Чем дольше я живу, тем больше у меня ощущение, что Пелевин - документалист"

так вот Веллер-то точно документалист фактически и в чем-то футуролог почище какого-нибудь там Калашникова

Честно говоря, я вас не понял. Зачем мне что-то читать много раз? Чтобы убедить самого себя, что Пелевин или Веллер - великие пророки? Честно говоря для меня они не являются большими авторитетами в литературе, хотя я их уважаю за талант и согласен со многими их мыслями. О данном конкретном призыве высказался скептически исходя из своего понимания ситуации и жизненного опыта, только и всего. На этом заседание литературного кружка прошу считать закрытым ))

18:0019-07-2013
 
 
...не ну с военной точки зрения он прав........................
...пора определятся.................я за партию............ ................

18:0219-07-2013
 
 
...не ну с военной точки зрения он прав........................
............................

18:2919-07-2013
1
 
...а где партия православных славян.?????......которая без лидеров.....на вере......................не ну с военной точки зрения он прав........................
............................

............

18:3519-07-2013
1
 
...а где партия православных славян.?????......которая без лидеров.....на вере...................
.......... ................

18:4319-07-2013
1
 
...насяльника ма........
... ..........

19:1119-07-2013
 
1
Читатель
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны" оне-же и фронтовики (ОНФ)

20:2519-07-2013
3
1
Водила
Самое отвратительное то, что и те кто вещает с трибун, и те кто выступает на митингах, за оружие не берутся, они только языки чешут. Кровь проливать - это дело народа, "полицаев или партизан". Козлы-провокаторы!
И Веллер в том числе, со своими "мыслями". При всем уважении к его творчеству. Хотя... Ехидством от его книг зачастую несет.

21:4319-07-2013
 
1
ЧитательАбонент сети
Мне нравится Веллер. Очень ироничный и умный писатель. Но в данном случае он излишне гиперболизирует ситуацию. Народ выбор еще в 91 сделал. Все сказали - нам нужно кушать, развлекаться и одеваться. Мы хотим капитализм с его материальными ценностями! ОК! сказали либералы-революционеры, пока в России есть продаваемые ресурсы, мы не допустим голода, нищеты и всеобщего дефицита! И все пошли по этой дороге. Пришли к тому, чего сами хотели.
Далее Веллер говорит о персональном выборе.
Для независимых и активных (те кто вчера вышел к ГД) свобода выбора всегда есть - ты живешь в (Калтане/Новокузнецке/России) или сваливаешь в (Новокузнецк/Москву/США). Поэтому их в стране все меньше и меньше. А оставшиеся нейтральные обыватели будут терпеть до последнего. Они может быть и схавают власть, но это последнее что они сделают. История показывает - до этого момента вполне возможно существование продовольственных карточек, массовых репрессий или скажем, ГУЛАГА. Так что не надо драматизировать, это шоу затяжное.

Т.е. в вашем понимании активные и независимые должны бежать и жить среди негров, арабов, англо-саксов и прочей гортанящей и блеющей публике с непонятными обычаями, быть человеком второго сорта, гастарбайтером?. Наверное есть люди, которые просто любят свою землю, хотят жить вместе с родными, друзьями, купаться, загорать, собирать грибы и радоваться успехам и горевать при неудачах вместе со своим народом, стараться сделать жизнь лучше здесь, а не там.

22:2119-07-2013
 
 
Читатель
Почему Веллера не боится власть?, не хватает его , не судит?..... Логически ... не боятся..... балаболка -он

23:1219-07-2013
 
 
Абонент сетиЧитатель
Т.е. в вашем понимании активные и независимые должны бежать и жить среди негров, арабов, англо-саксов и прочей гортанящей и блеющей публике с непонятными обычаями, быть человеком второго сорта, гастарбайтером?. Наверное есть люди, которые просто любят свою землю, хотят жить вместе с родными, друзьями, купаться, загорать, собирать грибы и радоваться успехам и горевать при неудачах вместе со своим народом, стараться сделать жизнь лучше здесь, а не там.

1. Ну что вы. Никто ничего не должен. Просто есть обьективные законы существования и жизненные наблюдения. И не обязательно уезжать за рубеж. Можно скажем с Кузни уехать в Новосиб или Москву. Но это звенья одной цепи.
2. Конечно есть такие люди. Но их очень мало.

14:3220-07-2013
 
 
Читатель
Сила в Правде! А вот Правда в Силе!

14:4820-07-2013
 
 
Да ладно вам. Веллер не перебор
Он всегда такой, напористо-юмористичный. Тут было на больничку попал, по поводу всяческих травм. Так со мною, достойные дедки лежали, один монтажник, другой мартеновец. Один "эхо москвы" слушал и Веллера тоже и при этом наше Кузбасское всё всеми фибрами души поддерживал. Второй был, похоже, с детства коммунистом - шумел на первого чтобы приглушил "эхо" и Веллера, т.к. тошнит его от вражеских голосов. А вот на Молдагазыевиче они сходились во взглядах (не во всём конечно) но "мир" тут наблюдался. Такая-вот диалектика.

22:3820-07-2013
3
1
Из офиса
Никогда не будет никакой революции. Революцию делают низы- а им обеспечили среднюю зарплату в 25 тыров. На жизнь хватает. А разного рода белоленточники окончательно дескридитировали себя, увязнув в разного рода уголовщине. Да и не нужна нашей стране никакая революция- всем всего хватает.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире