«Лада» сбила мать с двухлетним сыном на узкой улице (ФОТО)

Хоть пешик и виновен но смотреть то надо

Сзади в людей въехал...

поди , СМСку набирал...

Вот иногда видишь таких пешеходов, которые считают себя бессмертными, прям охота выйти из машины и такого пинка отвесить... А водитель тоже упоротый оказался? На таран взять решил?

а если б спереди, то че?

Там до пешеходного перехода всего пару метров.

это не возле продуктовой базы? там люди часто идут по дороге ибо тротуара на сколько помню нет, там разгоняться то опасно. Выздоровления людям

так там для пеших только грязь на обочине

На втором фото прекрасно видно состояние пешеходной дорожки - просто отличное! Опять вашему Лойке влетит!

то капче

а тетки с детьми, особенно если с колясками, реально считают себе бессмертными. типа им все должны и обязаны, только на том основании что они с дитем.
наоборот, мать должна быть осторожнее, если идет с ребенком! походу у современных теток материнский инстинкт слабеет...

Всё потому что там нет тротуара или пешеходной дорожки.а если их нет то разрешается движение пешеходов по краю дороги.значит виноват не пешеход а водитель.Что не было видно пешеходов?!чето не верится

там единственный пешеходный переход около Гастрономыча. А по сути, для пешеходов на этом участке (Белградская - Ярославская) вообще ничего не предусмотрено.

А там пешеходной дорожки вообще нет.Вот все и ходят по проезжей части.

А ты там хоть раз ездил? Разорался.
У нас пешики все на расслабоне, а там, наверное, все себя считают бессмертными в танке. Вместо того, чтоб идти по обочине-тротуару, они пруться по презжей части, совершенно не глядя по сторонам, и совершенно спокойно могут ломануться из стороны в сторону, считая проезжую часть пешеходной дорожкой.
Водиле терпения, а полоротой мамке мозгов.

Главное что водитель "Лады" не пострадал!

и не такой уж узкий участок дороги,с пешиками можно было разъехаться.куда администрация района смотрит,видимо вообще ни куда,опу не могут от кресла оторвать.за что они зарплату получают?вопрос администрации:-Почему там нет тротуара или пешеходной дорожки?

...по ПДД пешеходы должны идти навстречу движению транспорта (если нет тротуара). Но давить нарушителей тоже не здОрово.

идти спиной к проезжающим авто- ох и много ума у мамаши...
(идти надо НАВСТРЕЧУ потоку авто!!!)

Не правильно поняла текст новости. Ну знаете. Это водителя не оправдывает. В частном секторе тоже нет пешеходных дорожек, все ходят по проезжей части. И женщина с ребенком должна была идти "против шерсти", что бы видеть, кто едет и в случае чего успеть отойти в сторону. А так конечно оба виноваты, один наверное быстро ехал, другая шла не с той стороны дороги, убежденная, что правильно делает. Хотя можно было спокойно пройтись за "Гастрономычем". Там дорога шире и машин меньше.

Если пешеходы шли себе спокойно, то в чем их вина? в том, что водитель не смотрит куда едет? Единственное, из-за ччего они могут быть виноваты, это если вдруг выпрыгнули на дорогу

так-то езда задним ходом только по односторке разрешена, и то если поворот пропустили.

Не такая уж и узкая улица... все участники данного ДТП в какой то степени виноваты

просто баран сидел за рулем

насосал

Вообще на дорогу смотреть надо,а не в телефон или куда еще.Вот из-за таких водятлов все и присходит

18 лет стажу, из них 9 на большегрузах.... Не можешь объехать, остановись, посигналь, выди пни по ж..е в конце концов, давить то зачем? Другое дело СМСки сидел писал за рулем...

как так не пострадал водитель лады....да он при рождении пострадал,видимо головкой ударился раз в людей въезжает

Вы на фото посмотрите - там тротуара нет, где ещё идти-то???? По колдобинам сбоку с двухлетним ребенком сами попробуйте пройти....если только на себе его нести. Есть вина и пешехода, и водителя, конечно, но смотреть надо и тем, и другим.

Вина пешиков - 99%; водилы - 1%. Этим все и сказано. Откуда вы знаете, какая там была ситуация, что на водилу накинулись? Я барану с большей охотой дорогу уступлю, чем человеку! Потому, что баран по своей природе глупое животное, а человек все делает осознанно. Шла бы эта мартышка навстречу движению, как требуют правила дорожного движения и ничего бы не случилось, а так получается, что по пешеходным дорожкам ездить нельзя там пешики ходят, а теперь и по дорогам ездить нельзя? Пешикам тротуаров потому что мало? Давить их надо на проезжей части! ДАВИТЬ! Может тогда начнут соблюдать правила дорожного движения.

и это узкая улочка?!

Кто давит пешеходов,да еще и с детьми,тот и есть баран,нех..вообще тогда за руль садиться

Про СМС это точно. Вот недавно 5 метров до пешеходного перехода. Идет СМС пишет, даже на дорогу не смотрит, ну как назвать этого человека, что бы без мата? Ему явно плевать на собственную жизнь.

А про такие узкие участки, часто приходиться ездить в частный сектор, сколько раз были подобные ситуации, всегда останавливаешься, что бы не зацепить ни другую машину, ни пешехода. Нас там не было, может скользко и летняя резина, может еще бог знает что. Обстоятельства на обстоятельства накладываются вот вам и результат.

И ни из администрации, ни из ГИБДД (они ж дороги принимают?) никого не посадят, никого не накажут.

И еще.
Если бы женщина шла против движения (как положено) - она бы, конечно, успела отпрыгнуть (с двухлетним ребенком, ага) от идиота за рулем, который на ровной сухой дороге при свете дня умудрился сбить пешеходов, ага!
Нет, я понимаю, шансов было бы больше, я не понимаю, что изменилось бы для водителя в таком случае?
У него ни руль, ни тормоз, ни сигнал не функционирует?

пешики бараны конечно, но водятел то на железе, башкой думать не пробовал? дите же все-таки!

ты не злись на свою жену...ну .... она у полгорода...но остальные полгорода не виноваты))))..поэтому убейся ап стену

сколько раз говорят носите светоотражающие ленты, значки, сам водитель и знаю как плохо видно в темноте

какая разница, на людей наехал, на столб лучше

Судя по рассуждениям некоторой части водителей, пешеход должен летать по воздуху (и они, судя по заметке, всячески этому способствуют). По проезжей части не ходи, по пешперу не ходи, а на "трютуаре" у нас парковка и тоже проезжая часть.

Куда крестьянину податься?

Кто занимается плагиатом? ngs42.ru/news/1455768/view/

Виноват владелец средства повышенной опосности, то есть воДятел.

А ссылку под статьёй на этой странице не видно?

Кто сказал, что при свете дня? Написано: утром. А утро может быть и темным.

Умница Кошка!

+1. И ещё скорость сближения была бы на 8-10 км/ч больше и соответственно травмы сильнее!

а что на дроволете ни фары ни бибикалка не работают? даже если и шли они по краю проезжей части, не сбивать же их за это, мог бы и объехать! Просто ужасно, как можно наехать на женщину с ребенком!!!

ВОДИТЕЛЬ ЛОХ - ЕСТЬ ГЛАЗА - ЕСТЬ ТОРМОЗ - ЕСТЬ ГУДЕЛКА

НО КОГДА НЕТ МОЗГА ЭТО ВСЁ НЕПОМОГАЕТ

ПДД пункт 4.1 - При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Навстречу,бл, а не просто хреначить вдоль дороги.

И поэтому можно давить?

Сбивать их там бесполезно..Они как бессмертные всё равно там будут ходить..

Как можно не заметить пешеходов, идущих ВДОЛЬ по дороге равномерно, не выбежавших на нее внезапно ???
Дорога абсолютно сухая и ровная. Утром не темно, не зима еще.

Утром было... темно ещё... Все серо-темные.
Пострадавшим - выздоровления.

Очередной отморозок на девятке. Пожелаю водителю оказаться в их ситуации когда-нибудь

Короче - обоюдка. Виноваты оба. Все. Точка.

ВЫ там наверное не ездили в это время суток...Попробуйте проедьте..ивы сразу измените свое мнение о водителе девятки..

А если бы это сделала женщина, то растерзали бы на месте, дальнейшую жизнь испортили, а пацану все Читатели просто говорят - дебил и гуляй Вася!.

кого волнует что нет пешиходных дорожек, ведь пешиходов не волнует отсутствие стоянок

ты тупая, ц-у-к-а????

13-23 как правильно сказал! Своим близким ты с большой охотой дорогу уступаешь.

из текста: Водитель «Лады» не пострадал.

Да и пешеходы живы.
ЛАДА очень безопасная во всех отношениях машина.
И это мировая марка автомобиля - БРЕНД так сказать.

Наверное водитель много МОХИТО накануне выпил.

да нет там пешеходной дорожки и никогда не было!!!!!

Перед тем как обсуждать кого-то, вы хоть узнайте как чё было.
А пешеходам , особенно с детьми нехрен вести по дороги держа его с левой стороны от себя ( если движется в попутном направлении ).
Тогда больше вероятности, что при приближение машины ребёнок не рванет на проезжую часть. Как это произошло.

Уважаемые читатели сити н я сам постоянно проезжаю этот участок от перекрестка у пожарки до частного сектора (Антоновская) Там реально пешеходка не оборудована. Люди идут по проезжей части так как негде идти. такая же ситуация с колясками, родители их катят боясь что кто нибудь собьет...Кузнецову нужно жаловаться или в Кемерово!

ну че все высказались: а теперь по сути, по краю дороги шел ребенок, водитель его видел и ехал медленно, мамашка перла по обочине - в обнимку с папашкой! и когда машина с ними поравнялась - нои так в обнимку и выпали на дорогу!!! зачет!!!! на капот упал мужик!!!! понятно че получила и прицепленная к нему баба! а ребенок не пострадал - так как его то водитель и объезжал!!!!! так пусть прут дальше по дороге - и думают что бессмертны!!! а вот водителя просидевшего весь день в ментовке - за этих баранов - жалко!!!

не все пешеходы знают ПДД,особенно п.4.1. Придумал,прежде чем стать пешеходом надо сдать экзамен в ГИБДД,и права ввести с категорией "пешеход"

подавать в суд на водилу за приченнение травм,выигрышное дело

ну че вы к администрации цепляетесь? За дороги и знаки отвечают ГИБДы. Есть травма - знак, нет травмы и знака нет. В 90-х года приехала Москва с прверкой и поснмала кучу знаков (им вооще было по-барабану) Кто-то помнит на Кирова 40 стоял а сейчас нет. Ну вот и здесь всеина авось. Одни все знаки переставляют, а другим по фиг на все. Хочу как баран буду идти посреди дороги, кидаясь машинам пад колесы, и мине гикто не указ, а под машину попаду буду власть костерить: че он сидит в кресле и меня через дорогу не перевел?

Бараны они везде и на дороге и за рулем автомобилей, но самого главного из них ты увидишь в зеркале - тупого, озлобленного на людей барана!