Судят владельца Lexus, убившего пешехода-пенсионера за вмятину на своей машине

Судят владельца Lexus, убившего пешехода-пенсионера за вмятину на своей машине

В стране и миреПроисшествия
В Новосибирской области перед судом предстанет автовладелец, сперва пропустивший пешехода-пенсионера, а затем в ходе конфликта избивший его до смерти за вмятину, сделанную на машине, сообщает пресс-служба СУ СКР по области.

Автомобилист обвиняется в совершении преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого  вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего).

По данным следствия, 18 июля водитель Lexus двигался по улице Добролюбова в Новосибирске. Увидев пожилого пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте, автомобилист остановился, чтобы пропустить его.

Однако между пенсионером и водителем  возник спор, в ходе которого пешеход ударил пакетом с тяжелыми предметами по задней левой двери автомобиля и повредил ее. Водитель в ответ ударил пожилого мужчину несколько раз по голове. От ударов последний скончался  до приезда "скорой". 

В настоящее время  уголовное дело направлено в суд. Автолюбитель находится под стражей в следственном изоляторе.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /34

12:1530-10-2013
4
12
123
Голову ему отрубить и всего делов.

12:1630-10-2013
4
9
Чикист
Только расстрел

12:1730-10-2013
4
7
Читатель
согласен с высказываниями выше!

12:1730-10-2013
3
23
Читатель
чем дороже машина, тем дешевле совесть.

12:1830-10-2013
16
6
Читатель
Пешики, вы олени

12:3230-10-2013
8
9
Юрист
А я думаю, что нефиг портить чужое имущество. Смерти это не заслуживает, а в дыню стукнуть можно.
У нас вон по городу олени всякие машины поджигают, так никто не против им ранетки отрезать.

12:3330-10-2013
3
6
Читатель
Жалко дедушку, жалкий водитель. С кем...? За что...?

12:4530-10-2013
1
13
горожанин
Хочется напомнить владельцам авто, жизнь человека, все же дороже чем автомобиль какой бы он там не был мерс, прадик, финик и убивать человека за царапину на бампере или вмятину на двери, это уже за пределами человеческого. Я знаю некоторых любителей которые настолько трясутся над своим авто, что для них даже не стоит выбора - авто или жизнь человека. Но ведь это просто кусок металла и пластика и больше ничего. В конце концов вмятину на двери исправить легко, а жизнь человеку не вернёшь.

12:5230-10-2013
6
5
Читательгорожанин
Хочется напомнить владельцам авто, жизнь человека, все же дороже чем автомобиль какой бы он там не был мерс, прадик, финик и убивать человека за царапину на бампере или вмятину на двери, это уже за пределами человеческого. Я знаю некоторых любителей которые настолько трясутся над своим авто, что для них даже не стоит выбора - авто или жизнь человека. Но ведь это просто кусок металла и пластика и больше ничего. В конце концов вмятину на двери исправить легко, а жизнь человеку не вернёшь.

а он и не хотел убивать...

12:5730-10-2013
3
12
"юристу"Юрист
А я думаю, что нефиг портить чужое имущество. Смерти это не заслуживает, а в дыню стукнуть можно.
У нас вон по городу олени всякие машины поджигают, так никто не против им ранетки отрезать.

Когда человека бьют в голову, это значит стараются нанести максимальный вред здоровью! А раз знают, но делают, значит делают это умышленно! Максимальный вред здоровью, это смерть. Когда вас пытаются бить по голове не сомневайтесь, вас просто хотят убить.

13:0030-10-2013
15
4
Миша из МИЭПа
ну а что такого страшного пару раз буцкнул старого хрена. этот уродец не уважает собственность и людей пришедших к успеху. убивать перебор а вот на бабки посадить надо было пусть быляк место знает. частная собственность неприкосновенна и социальный статус тоже.

13:0130-10-2013
 
4
горожанинЧитатель
а он и не хотел убивать...

Насчет "не хотел" или хотел комент от 12:57, кое что проясняет.

13:1930-10-2013
 
8
горожанинМиша из МИЭПа
ну а что такого страшного пару раз буцкнул старого хрена. этот уродец не уважает собственность и людей пришедших к успеху. убивать перебор а вот на бабки посадить надо было пусть быляк место знает. частная собственность неприкосновенна и социальный статус тоже.

Что значит посадить на бабки? Ущерб определит эксперт, суд обяжет возместить, если не договорятся. В нормальном правовом государстве, социальный статус ЗК этому уроду обеспечили бы до конца жизни.

13:2630-10-2013
8
5
согласен, пенсы оборзели вконецЮрист
А я думаю, что нефиг портить чужое имущество. Смерти это не заслуживает, а в дыню стукнуть можно.
У нас вон по городу олени всякие машины поджигают, так никто не против им ранетки отрезать.

крышу снесло от старости - сиди дома, а не махай авоськой с гантелями на дорогах

13:3430-10-2013
 
7
123
С какого перепуга стали статьи подменять? Это чистое убийство. Если бы дед пролежал в больнице не менее недели и после этого скончался, вот тогда ст.111, а тут чистая ст.105 ч.1

13:4130-10-2013
 
8
Читательсогласен, пенсы оборзели вконец
крышу снесло от старости - сиди дома, а не махай авоськой с гантелями на дорогах

А этому уроду от чего крышу снесло, что он размахался кулаками от молодости? Почувствовал, что здесь и сейчас не получит отпора? Герой. Жаль, что на месте старика не оказался нормальный пацан с пёрышком.

14:3530-10-2013
8
5
Арийский гомофоб
А если бы пенсионер не умер то все были бы на стороне водителя. Дед пёр в неположеном месте его пропустили! Но ему походу было мало. То что его убили это безусловно зло и надо рассчитывать свои силы. Но по заднице стучать таким пешеходам надо.

14:3530-10-2013
 
10
А.Миша из МИЭПа
ну а что такого страшного пару раз буцкнул старого хрена. этот уродец не уважает собственность и людей пришедших к успеху. убивать перебор а вот на бабки посадить надо было пусть быляк место знает. частная собственность неприкосновенна и социальный статус тоже.

Мне вот интересно, будет вас увидеть в старости, какими маразматиками станете. Судя по вашему статусу "убеждения", ждет вас такаяже учесть.

15:1530-10-2013
2
3
Читатель
ВОДИТЕЛЬ-УРОД!ПОСАДИТЬ НАДО ОДНОЗНАЧНО!

15:1830-10-2013
6
4
Юрист"юристу"
Когда человека бьют в голову, это значит стараются нанести максимальный вред здоровью! А раз знают, но делают, значит делают это умышленно! Максимальный вред здоровью, это смерть. Когда вас пытаются бить по голове не сомневайтесь, вас просто хотят убить.

Кэп - мы давно ищем тебя!
Пенсионер - это не всегда добрый седой дедушка с мудрым взгялдом. Водитель лексуса - не всегда бандит или вор.
Сколько был кому-нибудь в дыню, редко когда хотел убить. Так что не болтай ерундой.

18:0730-10-2013
1
1
ЧитательЮрист
Кэп - мы давно ищем тебя!
Пенсионер - это не всегда добрый седой дедушка с мудрым взгялдом. Водитель лексуса - не всегда бандит или вор.
Сколько был кому-нибудь в дыню, редко когда хотел убить. Так что не болтай ерундой.

всегда!!!

09:2231-10-2013
2
1
Читательгорожанин
Насчет "не хотел" или хотел комент от 12:57, кое что проясняет.

"юрист" 1257 несет откровенную чушь. Это правовой невежда и по жизни человек некоторыми психологическими проблемами.

10:3431-10-2013
 
 
Читатель
Был бы в России закон о защите частной собственности, тогда водила даже бы и не заморачивался, всё было бы логично повредил-получил.

10:4731-10-2013
 
2
юристуЮрист
Кэп - мы давно ищем тебя!
Пенсионер - это не всегда добрый седой дедушка с мудрым взгялдом. Водитель лексуса - не всегда бандит или вор.
Сколько был кому-нибудь в дыню, редко когда хотел убить. Так что не болтай ерундой.

А кто сказал, что водитель "лексуса" вор или бандит!? А то, что он хотел нанести максимальный вред здоровью этого деда нанося удары в голову, это ФАКТ ( лишил таки он этого деда здоровья, умер дед прямо на месте избиения). Да ты "юрист" и сам не отрицаешь, что когда бил людей по голове ("в дыню"), то хотел убить. Скромничаешь правда пишешь "редко", но ведь хотел! А если бы убил? Это ты здесь такой откровенный, а в суде скажешь, хотел деду прическу поправить, а он сам упал неудачно головой об бордюр. И в законе найдется статья оправдывающая тебя. Но я не о законах, их люди пишут. Я про нравственность.

11:2631-10-2013
1
 
Квакер
Да, нельзя трогать чужое авто.
Пенс сам виновен.

11:2731-10-2013
 
2
юристуЧитатель
"юрист" 1257 несет откровенную чушь. Это правовой невежда и по жизни человек некоторыми психологическими проблемами.

Может быть "чушь", не силён в юриспруденции, а я и не претендую, просто утверждаю, что если вас пытаются бить в голову, вам хотят нанести максимальный вред здоровью. Поэтому защищайтесь адекватно или убегайте. Вы ставите это под сомнение, предполагая у меня психологические проблемы? Ну что же, на вшей стороне судебная практика, возможно статистика. Но не пытайтесь убедить меня, что когда тренированный жлоб или чемпион по смешанным единоборствам бьёт в голову, вкладывая в удар всю силу и навык, он просто хочет "поправить вам причёску".

13:5231-10-2013
2
1
Читательюристу
Может быть "чушь", не силён в юриспруденции, а я и не претендую, просто утверждаю, что если вас пытаются бить в голову, вам хотят нанести максимальный вред здоровью. Поэтому защищайтесь адекватно или убегайте. Вы ставите это под сомнение, предполагая у меня психологические проблемы? Ну что же, на вшей стороне судебная практика, возможно статистика. Но не пытайтесь убедить меня, что когда тренированный жлоб или чемпион по смешанным единоборствам бьёт в голову, вкладывая в удар всю силу и навык, он просто хочет "поправить вам причёску".

Далеко не каждому можно причинить максимальный вред здоровью, нанося удар в голову. К тому же, смерть - это не вред здоровью, а, позволю себе так выразиться, "вред" жизни. Более того, наверняка никто из наносивших удары по голове, никогда не ставил себе целью убийство. Для этого есть масса других, более эффективных и менее физически затратных способов.

14:1831-10-2013
 
2
юристуЧитатель
Далеко не каждому можно причинить максимальный вред здоровью, нанося удар в голову. К тому же, смерть - это не вред здоровью, а, позволю себе так выразиться, "вред" жизни. Более того, наверняка никто из наносивших удары по голове, никогда не ставил себе целью убийство. Для этого есть масса других, более эффективных и менее физически затратных способов.

Ну , да если вы в каске. Ну, а если вас бьют тренированным кулаком по незащищённой голове, по вашему, это "не вред здоровью"! Конечно, если после этого в большинстве случаев наступает смерть ("вред жизни"), то о здоровье говорить уже не приходится. А на счет менее физически затратных способов хочу заметить, что под рукой не всегда оказывается кольт, кинжал или бита, зато кулаки всегда с собой и тренированный жлоб точно знает, что бьёт наверняка!

14:5231-10-2013
1
 
Читательюристу
Ну , да если вы в каске. Ну, а если вас бьют тренированным кулаком по незащищённой голове, по вашему, это "не вред здоровью"! Конечно, если после этого в большинстве случаев наступает смерть ("вред жизни"), то о здоровье говорить уже не приходится. А на счет менее физически затратных способов хочу заметить, что под рукой не всегда оказывается кольт, кинжал или бита, зато кулаки всегда с собой и тренированный жлоб точно знает, что бьёт наверняка!

Тот, кто сознательно идет на убийство, никогда не будет надеяться на свои кулаки - крайне ненадежный способ завершить начатое.

17:2731-10-2013
 
 
Противный
Знатокам юриспруденции предлагаю все же погуглить хотя бы. И раз и навсегда для себя уяснить чем убийство отличается от нанесения вреда здоровью. А так же формы вины изучить.

17:3131-10-2013
 
2
ЧитательЧитатель
Тот, кто сознательно идет на убийство, никогда не будет надеяться на свои кулаки - крайне ненадежный способ завершить начатое.

Наивное предположение, тренированный жлоб чувствуя своё превосходство, предпочтет выбить ваши мозги именно кулаками, в том числе и ради спортивного интереса.

17:5131-10-2013
 
 
ЧитательПротивный
Знатокам юриспруденции предлагаю все же погуглить хотя бы. И раз и навсегда для себя уяснить чем убийство отличается от нанесения вреда здоровью. А так же формы вины изучить.

Чем отличается от смерти полный паралич наступивший от обширного кровоизлияния в мозг в результате нанесения потерпевшему ударов в голову? Скажите честно без юридической казуистики.

22:3531-10-2013
2
 
ЧитательЧитатель
Наивное предположение, тренированный жлоб чувствуя своё превосходство, предпочтет выбить ваши мозги именно кулаками, в том числе и ради спортивного интереса.

Не стоит применять к людям степень собственного спортивного интереса. Никто не ставит перед собой цель убить ударом кулака.


Причем здесь юридическая казуистика? Найдите определения понятий "смерть" и "паралич". Отличия будут очевидны. Это если касаться конкретики. Но вы, естественно, не это имеете ввиду, поскольку, по степени способности парализованного жить полноценной жизнью его можно приравнять к умершему. Тем не менее, для закона это, как ни цинично бы звучало, лирика. А он опирается, все же, на конкретику.

10:2901-11-2013
 
1
ЧитательЧитатель
Не стоит применять к людям степень собственного спортивного интереса. Никто не ставит перед собой цель убить ударом кулака.


Причем здесь юридическая казуистика? Найдите определения понятий "смерть" и "паралич". Отличия будут очевидны. Это если касаться конкретики. Но вы, естественно, не это имеете ввиду, поскольку, по степени способности парализованного жить полноценной жизнью его можно приравнять к умершему. Тем не менее, для закона это, как ни цинично бы звучало, лирика. А он опирается, все же, на конкретику.

Вы правильно заметили я не это имел в виду, да и вы говоря о законе не смогли обойтись без слово "цинично". Но это уже из категорий нравственности и морали.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире