Постановление правительства об этом принято 23 сентября. Решение вступает в силу 1 июля 2014 года, процесс регистрации семян может занять пару лет, первый урожай генно-модифицированной сои может быть собран в 2016-2017 годах.
Как напоминают "Ведомости", сейчас в России ГМО можно выращивать только на опытных участках, разрешен ввоз некоторых сортов кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свеклы.
Вертикально-интегрированные агрохолдинги и раньше довольно активно засевали свои поля кормовыми ГМО. Продукты питания с использованием ГМО в России разрешены, но подлежат маркировке.
Первые разрешения могут быть получены через 1,5-2 года после начала регистрации, считает президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский.
Наиболее перспективные ГМО - это соя, кукуруза и сахарная свекла. ГМО будут пользоваться популярностью у аграриев: семена генно-модифицированной сои стоят примерно в 1,5 раза дороже обычной, но их использование может снизить себестоимость конечного продукта на 20%.
В США 85% кукурузы, 91% сои и 80% сахарной свеклы - ГМО. Однако эксперты считают, что ГМО не заменят полностью традиционные сорта - из-за потребительского спроса на экопродукцию. В России разработками занимаются Центр биоинженерии РАН и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии, но отечественное производство семян покрывает потребности только на треть, Россия остается импортозависимой.
© 2023 ИА «Город Nовостей»
8 (3843) 335-003
novosti.n@rdtc.ru
Свидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-71263 от 17 октября 2017 г.
Правовая информация.
При использовании материалов сайта обязательно наличие активной ссылки на первоисточник. Подробнее о правилах цитирования материалов ИА "Город Nовостей" здесь.
Проект ООО «РЦТК» - безлимитный Интернет в Новокузнецке в офис , домой и в частный сектор. Дешевые тарифы, подключение в короткие сроки.
Комментарии /76
Куда катимся
1- "нет НЕ ГМО"- прямая ложь, грибы в лесу нифига не ГМО... за все сельхозкультуры тоже говорить не стОит.
2- ГМО и селекция- неодно и тоже, селекция- отбор из многих поколений нужных мутаций, ГМО- прямое вмешательство в хромосомный набор.
3- кукурузу как таковую не ем, не доводилось. а в чем выражается, что её жрать невозможно? и по каким, простите, признакам вы ГМО кукурузу отличаете от НЕ ГМО кукурузы?
1- "нет НЕ ГМО"- прямая ложь, грибы в лесу нифига не ГМО... за все сельхозкультуры тоже говорить не стОит.
2- ГМО и селекция- неодно и тоже, селекция- отбор из многих поколений нужных мутаций, ГМО- прямое вмешательство в хромосомный набор.
3- кукурузу как таковую не ем, не доводилось. а в чем выражается, что её жрать невозможно? и по каким, простите, признакам вы ГМО кукурузу отличаете от НЕ ГМО кукурузы?
Хотя ГМО-ошники все такие туповатые.
Хотя ГМО-ошники все такие туповатые.
делает Вовочка лабораторную по биологии, переворачивает таракана, хлопает в ладоши, таракан встает на ноги. отрывает пару лап, переворачивает, хлопает- таракан встает на ноги. отрывает все лапы, переворачивает, хлопает- таракан не шевелится. Вовочка- "запишем выводы, уши у таракана находятся на ногах"
вот так то...
делает Вовочка лабораторную по биологии, переворачивает таракана, хлопает в ладоши, таракан встает на ноги. отрывает пару лап, переворачивает, хлопает- таракан встает на ноги. отрывает все лапы, переворачивает, хлопает- таракан не шевелится. Вовочка- "запишем выводы, уши у таракана находятся на ногах"
вот так то...
ГМО несёт огромный вред - бесплодие.
Взять ту же самую ситуацию с заболеваниями человека, когда многие инфекции стали устойчивы к антибиотикам. Когда бесконтрольное употребление антибиотиков ведет к созданию суперинфекции и лечить становится ее уже сложнее. Не повторится ли подобная ситуация с ГМО культурами?
Сами они никогда не будут есть ГМО.
ГМО несёт огромный вред - бесплодие.
Сами они никогда не будут есть ГМО.
делает Вовочка лабораторную по биологии, переворачивает таракана, хлопает в ладоши, таракан встает на ноги. отрывает пару лап, переворачивает, хлопает- таракан встает на ноги. отрывает все лапы, переворачивает, хлопает- таракан не шевелится. Вовочка- "запишем выводы, уши у таракана находятся на ногах"
вот так то...
ГМО несёт огромный вред - бесплодие.
Взять ту же самую ситуацию с заболеваниями человека, когда многие инфекции стали устойчивы к антибиотикам. Когда бесконтрольное употребление антибиотиков ведет к созданию суперинфекции и лечить становится ее уже сложнее. Не повторится ли подобная ситуация с ГМО культурами?
я конечно понимаю, что "95% населения- идиоты", но не до такой же степени, очнитесь от бреда, ребята.
Семена генно-модифицированной сои, сахарной свёклы, кукурузы у нас не воспроизводятся. Семена будем закупать у Монсанты, Сингенты, КВС и др. западных компаний.
Данные сорта устойчивы к различным болезням, вредителям, также ГМО гибриды можно будет обрабатывать специальными гербицидами (которые будут идти в пакете, с семенами гибридов), сплошного действия, уничтожающие всю нежелательную флору, не трогая культурные растения. Причём данные гербициды нельзя применять на обычных сортах этих культур. Тем самым мы попадаем в зависимость к западным химическим концернам. Придётся покупать ГМО -гибриды, а к ним в придачу и всю химию. Кстати, концерн Монсанта разрабатывает гибриды кукурузы, устойчивые к Раундапу. Для справки, Раундап (пр-ль Монсанта) - гербицид сплошного действия (т.е. уничтожает культурные и сорные растения). И ещё не понятна ситуация с переопылением нормальных сортов с ГМО гибридами.
почему то у нас не бьют тервогу по поводу отсутствия собстенного атвопрома и отверточной сборки иномарок, отсутствия производства электронных компонентов, и так далее- всего того, что могло быть, но нету, потому что не стали развивать или развалили в зачатке...
поэтому говорить о какой то опасности "зависимости" от поставок гербицидов и семян импортом не стОит, никто не мешает подобное производство сделать в России, кроме собстенного российского раздолбайства. и этот вопрос не имеет отношения к вопросу вреда или пользы ГМО.
почему то у нас не бьют тервогу по поводу отсутствия собстенного атвопрома и отверточной сборки иномарок, отсутствия производства электронных компонентов, и так далее- всего того, что могло быть, но нету, потому что не стали развивать или развалили в зачатке...
поэтому говорить о какой то опасности "зависимости" от поставок гербицидов и семян импортом не стОит, никто не мешает подобное производство сделать в России, кроме собстенного российского раздолбайства. и этот вопрос не имеет отношения к вопросу вреда или пользы ГМО.
Я просто описал некоторые риски производства гибридных сортов ГМО культур. Дело в том, что у нас этих сортов нет, и будем покупать за рубежом на 100%. Тем самым, окончательно добьём отечественную селекцию и семеноводство. То же самое можно написать и про авиапромышленность, отеч. автопром...
А насчет того, что ГМО не имеет отношение к голодающим странам - это вы зря. По словам (именно только по словам) производителей ГМО, данный продукт поможет решить проблему голода.
А насчет того, что ГМО не имеет отношение к голодающим странам - это вы зря. По словам (именно только по словам) производителей ГМО, данный продукт поможет решить проблему голода.
что бы был вред- нужно конкретное вредное вещество, если экспертиза такового необнаружила- все, зеленый свет.
что там будет через 50 лет? ты о чем? никаких скрытых опасностей быть не может, ГМО- всеголишь еда, набор химических веществ, которые поддаются идентификации "здесь и сейчас". ЛЮБОЙ продукт может вызвать проблемы при чрезмерном и однообразном употреблении, так как чего то окажется многовато, а чего то не хватит. и ГМО тут не лучше и не хуже "обычных"...
да, можно в картошку ген мухомора, к примеру, внести, тогда она вредна станет, из-за мескалина, но будет вредна только она, остальные ГМО вредней не станут.
каждый отдельно взятый ГМО-организм может быть вреден, а может и не быть, и определяется это ТОЛЬКО хим составом, без особых затруднений.
хотите быть здоровы- питайтесь разнообразно, не передайте, а будет это ГМО или нет- роли не играет, главное- мало для жарки вовремя менять и не набивать пузо до тошноты.
что бы был вред- нужно конкретное вредное вещество, если экспертиза такового необнаружила- все, зеленый свет.
что там будет через 50 лет? ты о чем? никаких скрытых опасностей быть не может, ГМО- всеголишь еда, набор химических веществ, которые поддаются идентификации "здесь и сейчас". ЛЮБОЙ продукт может вызвать проблемы при чрезмерном и однообразном употреблении, так как чего то окажется многовато, а чего то не хватит. и ГМО тут не лучше и не хуже "обычных"...
да, можно в картошку ген мухомора, к примеру, внести, тогда она вредна станет, из-за мескалина, но будет вредна только она, остальные ГМО вредней не станут.
Картофель тоже не совсем безвреден: "Картофель может нанести вред, если хранить более трех месяцев. Употребление старого или зеленого картофеля способно вызвать головокружение, расстройство нервной системы, боли в животе, диарею, тошноту, рвоту, одышку, судороги, обмороки и другие признаки недомогания. Беременным женщинам вдвойне нужно быть осторожными, соланин является одним из сильнейших тератогенов — вредных веществ, вызывающих врожденные пороки."
Вот и опять возникает вопрос, а не получится так что в результате неправильного хранения начнут выделяться какие либо токсины.
Картофель тоже не совсем безвреден: "Картофель может нанести вред, если хранить более трех месяцев. Употребление старого или зеленого картофеля способно вызвать головокружение, расстройство нервной системы, боли в животе, диарею, тошноту, рвоту, одышку, судороги, обмороки и другие признаки недомогания. Беременным женщинам вдвойне нужно быть осторожными, соланин является одним из сильнейших тератогенов — вредных веществ, вызывающих врожденные пороки."
Вот и опять возникает вопрос, а не получится так что в результате неправильного хранения начнут выделяться какие либо токсины.
во вторых, уж определитесь- или опыты ненаучны, или вы верите в их результат, или вы не верите в их результат- разберитесь с кашей в голове.
в третьих- опыты действительно НЕнаучны, если в них заменить ГМО-продукты на аналогичные НЕ-ГМО, сохранив остальные условия- крысы так же станут бесплодны.
и еще раз- что было влияние- нужно конкретное вещество, если его нет, влияние надумано.
по ссылке ничего о крысах и вреде ГМО нет, если что...
фактических преград к созданию нормально размножающихся ГМ-растений нет, кроме жадности их производителей.
по ссылке ничего о крысах и вреде ГМО нет, если что...
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: