Ситуация: казнить нельзя помиловать

В редакцию ИА "Город Nовостей" пришло письмо о том, как врачебная комиссия навсегда отстранила человека от работы. Автор письма, жена уволенного мужчины уверена: всё произошло из-за неправильной трактовки закона.

"Мужа отстранили от работы навсегда. Сделали это на основании Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 апреля 2011 г. N 302н г. Москва "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" 

П.48

заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания: эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии, синкопальные синдромы различной этиологии и др.;

Причиной отстранения от работы является единственный случай синкопального состояния, т.е. потеря сознания (было отравление в январе 2013 г). После этого, в течение года два раза проведено полное обследование состояния здоровья, консультация практически всех узких специалистов, лабораторные и диагностические исследования, на основании которых сделано заключение врачебной профкомиссии: не выявлено причин для развития приступов с потерей сознания.

Члены комиссии объяснили, что причиной их решения о пожизненном отстранении от работы является содержание этого пункта приказа. Они считают, что по правилам русского языка следует читать так: заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания: эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии - это является первой частью текста, синкопальные синдромы различной этиологии и др. - это является второй частью текста, они между собой не связаны;

Любой грамотный человек, знающий про однородные члены предложения, прочитав этот текст и сделав небольшую равнозначную перестановку по правилам русского языка, получит такое значение:

заболевания, сопровождающиеся расстройствами сознания: синкопальные синдромы различной этиологии, эпилепсия и эпилептические синдромы различной этиологии и др.;

Ситуация абсурдная, на комиссии по допуску врачи сами написали, что заболеваний нет, да и по этому поводу спора вообще не было, мы спорили о правилах русского языка, т.к они настаивают на своей версии прочтения закона, мы - на своей.

Нам объяснили значение этого пункта (синкопальные синдромы различной этиологии) так: если у человека хоть раз в жизни было синкопальное состояние даже не по причине заболевания, а в результате травмы, отравления, болевого шока, на солнышке перегрелся - по любой причине, то никогда в жизни он больше не сможет работать там, где требуются медицинские комиссии. Но это же вопиющая безграмотность!!! Зачем что-то выдумывать, если перед глазами грамотно составленный текст для грамотных людей (не хочется никого оскорблять), с правильной смысловой нагрузкой, правильным применением знаков препинания, и для того, чтобы этот текст приобрел тот смысл, который врачи вкладывают в этот пункт, то рядом со словом «заболевания», стояли бы слова «травмы», «отравления». Кстати, эти слова неоднократно употребляются в этом пункте закона в других подпунктах, как заболевания, возникшие после травм…

Сложно объяснять очевидное.

Даже стыдно спорить с людьми, имеющими научные звания, о правилах русского языка. Нам на комиссии сказали, что если бы не этот пункт закона, то они ничего бы имели против того, чтобы мой муж продолжал работать. А раз Голикова так написала, то они будут это выполнять, они против закона не пойдут.

Я сказала, что это ведь полный бред, что здоровый, непьющий 45-летний мужчина, не имеющий ни одного хронического заболевания, отработавший 25 лет на одном рабочем месте, имеющий жену-инвалида 1 группы, двоих детей, вылетел с работы только по той причине, что врачи не знают правил русского языка. Но на сегодняшний день это факт, подтвержденный документально, подписанный кандидатом медицинских наук и другими членами профкомиссии. Получается, что сегодня все рабочие, которые хоть раз в жизни имели в анамнезе синкопальные состояния, т.е. потерю сознания, по мнению профкомиссии, должны быть немедленно отстранены от работы.

Для чистоты эксперимента мы показали текст документа гардеробщице, уборщице, секретарю, просто сидящим там людям, все дали объяснение, точно такое же, как мы.

Хочется обратиться к властям всех уровней: печатайте, пожалуйста, законы для тех, кто отвечает за жизни людей, в картинках! Кому сейчас легко? Такие времена, должны же мы хоть как-то общаться с теми, от кого зависит наша жизнь. Печально, но факт."

Относительно данной ситуации медики не смогли пояснить ничего конкретного ввиду отсутствия документов, рассказывающих о состоянии данного пациента. Однако в общем нам пояснили, что решение, работать или нет тому или иному человеку, принимается на основании индивидуального подхода. По словам медиков, мужчине не разрешили работать вряд ли по причине непонимания формулировок закона. Как нам пояснили, если человека всё-таки отстраняют от работы, то делают это, в первую очередь, в интересах самого пациента, а также для безопасности других людей, которые работают с ним. Ведь если человек трудится в опасных условиях, то потеря сознания на рабочем месте может поставить под угрозу не только его собственные жизнь и здоровье, но и безопасность окружающих. 

Также нам удалось выяснить, что чаще всего даже один случай синкопального состояния приводит к отстранению от работ. Тем более, если потеря сознания произошла на рабочем месте, при свидетелях, либо если пациент сам обратился к врачам по поводу потери сознания, а потом выяснилось, что он трудится в опасных условиях.