Подкреплять действия инспекторов будет видеосъемка, которую затем приобщат к делу. Инициативу поддержали депутаты и раскритиковали правозащитники.
Сегодня полицейский при проведении освидетельствования на состояние опьянения должен привлекать двух свидетелей. Они заверяют в протоколе "факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты". Поправки поручил разработать первый вице-премьер Игорь Шувалов по предложению ГИБДД, которая посчитала возможным избавить инспекторов от поиска понятых при ночных проверках. В ГИБДД поясняют: "Порой, пока найдешь понятых, пьяный водитель может протрезветь, а значит, у него будет шанс уйти от ответственности".
Депутат-единоросс Вячеслав Лысаков, известный своими автомобильными инициативами, ГИБДД поддерживает. "Понятые довольно часто являются подставными людьми, они подписывают все что угодно. А видеозапись - объективный документ", - заявил он "Коммерсанту".
Юрист и правозащитник Лев Воропаев, напротив, сомневается. "В моей практике был, к примеру, случай, когда водитель был трезв, но гаишники пытались повесить на него отказ от освидетельствования (грозит лишением прав). В итоге удалось вызвать в суд понятых, которые и спасли положение гражданина", - вспомнил он.
Комментарии /10
и кто же виноват, что в понятые к ним граждане брезгуют идти - такое вот поганенькое реноме у этих органов, значит
и кто заставляет шляться этих доблестных инспекторов по "труднодоступным местностям", интересно? чего они в этих местностях забыли? или что - так уж прям часто вынуждены по местностям шастать? с какой целью? в местностях особо много пьяных за рулем водится? и статданные убедительные на это счет имеются? или что вернее - в местностях больше безграмотных в правовом отношении граждан, вполне трезвых, но которых легко облапошить и морально задавить корками и погонами? то есть, преумножить коррупцию в мвдях-гибдэдях чтобы?
из-за единичного случая, когда один алконавт сумел таки выкрутиться, теперь всех водителей обрекать на коррупционный беспредел? да и самих гаишников провоцировать - в соблазн вводить совершить беззаконие из-за единичного случая, но "лично вам известного"? а лично нам - ни сном ни духом о таких случаях не знающих - ни о единичных, ни о массовых, теперь благодаря вам и таким как вы встречаться с ростом чиновного хамства, злоупотреблениями и увеличением коррупции на дорогах?
Кстати я бы ввел вилку. - первый раз или лишение, или штраф 100тыр, второй- или лишение или штраф 500тыр, на третий лишение пожизненно. Плюс за фальсификацию Гайцу и врачу по 5 лет лагерей.
из-за единичного случая, когда один алконавт сумел таки выкрутиться, теперь всех водителей обрекать на коррупционный беспредел? да и самих гаишников провоцировать - в соблазн вводить совершить беззаконие из-за единичного случая, но "лично вам известного"? а лично нам - ни сном ни духом о таких случаях не знающих - ни о единичных, ни о массовых, теперь благодаря вам и таким как вы встречаться с ростом чиновного хамства, злоупотреблениями и увеличением коррупции на дорогах?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: