"Европейский суд отказался возвращать Крым Украине?"

"Европейский суд отказался возвращать Крым Украине?"

В стране и миреПолитика
Киевские власти периодически угрожающе напоминают, что подали в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) иск, в котором просят его вмешаться в свой территориальный спор с Москвой.

Проще говоря, помочь вернуть Крым. Не далее как 3 июня Арсений Яценюк заявил об этом в стенах Верховной Рады. «Мы осознаем, что такие судебные процессы не проходят за месяц. Но такие судебные процессы будут иметь результаты», — уверенно пообещал и.о. премьер-министра.

Он умолчал о том, что результат уже есть — Евросуд принял промежуточное решение. Не в пользу Украины.

Я попросил прокомментировать ситуацию своего доброго друга, французского юриста Карин Беше-Головко. Вот что она рассказала.

На самом деле, Украина подала иск еще 13 марта, за три дня до референдума в Крыму, после которого полуостров стал частью России. Заявление основано на статье 33 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — «Межгосударственные дела». В ЕСПЧ не любят эту статью, она считается не юридической, а политической. За 60 с лишним лет существования Евросуда, в течение которых рассмотрены сотни тысяч дел, таких заявлений было всего 16.

В своем заявлении Киев просил применить к Москве так называемые временные меры (ст. 39 Регламента ЕСПЧ), то есть, еще до рассмотрения дела немедленно встать на украинскую сторону в ее видении ситуации по Крыму. Стоит заметить, что государства довольно часто пытаются использовать авторитетную страсбургскую трибуну не для решения споров, а для того, чтобы громко, на весь мир, озвучить свою позицию. Надо отдать должное Европейскому суду — он не дал вовлечь себя в политику и остался над схваткой. Отчасти, впрочем, просьба Украины была удовлетворена — временные меры были приняты. Но адресованы они не только ответчику, но и самому истцу.

В решении сказано: «Обе договаривающиеся стороны должны воздержаться от принятия любых мер, в особенности военных действий, которые могли бы повлечь за собой нарушения прав гражданского населения, включая угрозу их жизни и здоровья, и выполнить обязательства в соответствии с Конвенцией, особенно в отношении статей 2 (право на жизнь) и 3 (запрет на бесчеловечное обращение или унижающее достоинство обращение)».

Крым не упомянут вообще.

Эта мотивировка практически дословно взята из решения Международного суда ООН, вынесенное 15 октября 2008 года по иску Грузии против России. ЕСПЧ не стал утруждать себя поиском новых формулировок, справедливо посчитав, что юридически решение коллег безупречно. Другими словами, суд не желает участвовать в политических распрях — для этого есть дипломаты.

Другое дело — защита прав и свобод людей. Здесь Страсбург категоричен: Киев и Москва должны воздержаться от военных действий. И хотя обращено это требование к обеим сторонам, речь, конечно, идет прежде всего об Украине. Она, кстати, не скрывает, что в подавлении Донбасса задействованы регулярные войска, самолеты и бронетехника, от обстрелов погибли уже десятки, а может быть, и сотни мирных граждан. Украинское руководство, не стесняясь, рассказывает о своих «подвигах» в социальных сетях и на сайтах министерств и ведомств.

Доказательств нарушения Украиной решения ЕСПЧ более чем достаточно. Даже миссия ОБСЕ, как известно, установила, что взрывы, которые раздались возле областной администрации Луганска 2 июня, — результат авианалета. Эта атака — прямое нарушение решения Евросуда. Говоря сухим юридическим языком, в результате военных действий, предпринятых украинской стороной, в тот день погибли ни в чем не повинные местные жители, среди которых — женщины.

Конечно, ЕСПЧ не обязан разбираться в хитросплетениях межгосударственных отношений. Но он обязан вмешаться, если нарушено право на жизнь человека. Признаться, я удивлена, что Россия до сих пор не подала встречный иск — он наверняка имел бы перспективу. Ни одна страна не имеет права убивать собственных граждан, да еще с применением армейского вооружения. Если Украина считает себя европейским государством, ее солдаты должны вернуться в казармы. Разбираться с мятежным Донбассом должны политики на переговорах, а не военные на поле боя.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 2149 / сегодня: 1

Комментарии /18

14:5509-06-2014
5
5
Епсфлук
Демаркация границы была? Будапештский меморандум был ратифицирован? До свидания!

15:0309-06-2014
3
15
ЕпсфлукЧитатель

Вот Украина полностью повторяет ошибки России 94-95 годов. Даже в 100 раз усугубляет их, т.к. ополченцы не убили ни одного мирного жителя, не захватили ни одного заложника и не взорвали ни одного дома на территории Украины. Но террористами объявлен целый регион.

15:0809-06-2014
2
5
Епсфлук
Даже танки перебрасывают в Донбасс для боев в городе и без динамической защиты. Хотя откуда там такая роскошь.

15:2509-06-2014
2
9
животновод
Сало - вот причина разногласий в Украине!
Сало - стратегический продукт мирового значения.
У кого больше сала, тот и победитель

15:3109-06-2014
5
2
Гопоновеч
Ага, если отдать Крым снова в Украину, кем и где будет работать крымский прокурор-няша?
Крым - наш!

15:4709-06-2014
2
7
Читатель
вот не понимают бандеровци, что если дали доверку на машину и разрешили порулить в красивой тачке, то это не значит что эту тачку им подарили нахаляву, откуда только берется это желание все иметь задорма?

15:5309-06-2014
3
16
Читатель
Все было сделано безукоризненно, на основе устава ООН, международного права и международных прецедентов. У хохлов нет никаких перспектив в суде. У них был шанс за 23 года попытаться прочно вмонтировать Крым в Украину раз и навсегда, они его с треском прозевали, теперь такой шанс в ближайшую тысячу лет скорей всего не предоставится

16:0709-06-2014
4
5
Читатель????

отделяй мух от котлет, народ от террористов

16:4109-06-2014
2
2
Читатель
вот украина и избавляется от "террористов"...

16:5009-06-2014
1
7
ЧитательЧитатель
вот украина и избавляется от "террористов"...

видимо эти так называемые донецкие и луганские "террористы" которых ты правильно поставил в кавычки, взрывали жилые дома в Киеве, захватывали заложников в больницах, похищали людей средь бела дня в каком-нибудь Львове, отдавая их в рабство, резали 18-летних пацанов как баранов?

17:0309-06-2014
2
1
ЧитательЧитатель
Все было сделано безукоризненно, на основе устава ООН, международного права и международных прецедентов. У хохлов нет никаких перспектив в суде. У них был шанс за 23 года попытаться прочно вмонтировать Крым в Украину раз и навсегда, они его с треском прозевали, теперь такой шанс в ближайшую тысячу лет скорей всего не предоставится

губу пора закатать...

17:0509-06-2014
12
1
Читатель
и што мы имеем с крыма?
обозленных татар?
и обозленное мировое сообщество?

17:1509-06-2014
1
11
ЧитательЧитатель
губу пора закатать...

Хохлам? Согласен.

17:1509-06-2014
 
12
ЧитательЧитатель
и што мы имеем с крыма?
обозленных татар?
и обозленное мировое сообщество?

и на тех и на других положить с прибором.

17:1709-06-2014
1
14
ЧитательЧитатель
и што мы имеем с крыма?
обозленных татар?
и обозленное мировое сообщество?

Да просто Крым - это часть России, плевать я хотел на твое сообщество пе...тов озлобленных, что мы имеем? Да все мы имеем, что имели раньше. Но ты этот Крым для России при Екатерине не даровал и не тебе судить, а народ Крыма сам решил с кем ему быть, так что оставь свою гнилую истеричную лабуду и свое гейсообщество.

17:2609-06-2014
 
10
ЧитательЧитатель
и што мы имеем с крыма?
обозленных татар?
и обозленное мировое сообщество?

а сам то ты много сделал для страны, что бы спрашивать - что ты имеешь? правильно, нихрена ты не сделал, только гнусишь здесь одно и то же...

19:4009-06-2014
1
6
читатель
для тупко поясняю, на балалаечном языке, Крым это как дверь в твой дом, не поставишь хорошие двери, да на приличном замке, то и от дома останется пшик,и поэтому исходя из собственной безопасности люди ставят запор, как бы это было не затратно, а потом уже обустраивают свое жилище, и пр. и пр. Ну надеюсь хоть как-то доперло, или опять непонятки? Ну уж проще обьяснить , невозможно.

07:2710-06-2014
 
7
Ду ну нафигЧитатель
и што мы имеем с крыма?
обозленных татар?
и обозленное мировое сообщество?

Обозленных татар? А с чего они обозленные-то? Хуже точно не будет, кстати премьер Турции эрдоган недавно поблагодарил Путина за улучшение их жизни. Обозлен там один Джемелиев, т.к. он прихвостень американский.
Мировое сообщество? Да всем наплевать, есть бизнес, есть торговля и геополитика. Через год про Крым никто и не вспомнит.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире