Процесс прошел в Орджоникидзевском районном суде. Обвиняемый в преступлении - Кирилл Посысаев. Как установили следователи, 20 августа этого года парень выпивал, а потом взял покататься БМВХ5 принадлежащий его отчиму. Водительских прав у Посысаева не было. Но ни отсутствие документов, ни алкогольное опьянение его не смутили. На улице Зыряновской злоумышленник совершил ДТП.
Александр Ницук, помощник прокурора Орджоникидзевского района Новокузнецка:
-Двигаясь со скоростью свыше 60 км/ч, превышая установленные ограничения в населённом пункте, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками "Пешеходный переход" и дорожной разметкой, не снизил скорость движения, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешеходов.
Под колесами оказалась 39-летняя женщина. Травмы, которая она получила, с жизнью оказались не совместимы. Посысаев оплатил ее похороны. По решению суда он также выплатит по 500 000 рублей дочери и сестре погибшей в качестве компенсации морального вреда. Кирилл Посысаев полностью признал свою вину. Его приговорили к 1 году 6 месяцам, которые он проведет в колонии-поселении.
Комментарии /63
10 строгача надо давать синякам за рулем как за умышленное убийство + папику за передачу машины 30 штрафа и лишение года 3.
Где же вы теперь солидарные водятлы-защитнички-неадекваты? Почему не защищаете этого ублюдка? У вас ведь ни совести, ни моральных принципов
Можете минусовать, но вы сами сложили о себе такое впечатление своими убеждениями и неадекватными камментами
Как жить им дальше, - другой вопрос... Совесть она ведь не у каждого... Да и он, не факт, что не собьет еще кого нибудь... Но это уже (как говорится) совсем другая история...
1) BMW Х5
2) По 500к доче, сестре и судье
И волшебным образом реальный срок меняется на полуусловный - 1,5 года поселения, считай пионерского лагеря
У этого в новости тоже видать в детстве было все, что ни пожелает.
Не забываем состояние алкогольного опьянения, что в данном случае отягчающее обстоятельство
_____________________________
Не совсем так, ч.3 264-й предусматривает нарушение ПДД с летальным исходом трезвым водителем, но четвертая часть этой статьи уже говорит о наличии опьянения, однако здесь ремарка, само по себе АО юридически не отягчающее обстоятельство, согласно 63-й статье
А может от того что вы тут пишете и не должно меняться? Может как то по другому надо менять?
Не забываем состояние алкогольного опьянения, что в данном случае отягчающее обстоятельство
_____________________________
Не совсем так, ч.3 264-й предусматривает нарушение ПДД с летальным исходом трезвым водителем, но четвертая часть этой статьи уже говорит о наличии опьянения, однако здесь ремарка, само по себе АО юридически не отягчающее обстоятельство, согласно 63-й статье
_______________________________________________
Какое еще лавэ? Молодой (мол, жизнь не портить), отсутствие умысла, деятельное раскаяние (оплата похорон), в итоге 2016-й год встретит с отчимом.
_______________________________________________
Какое еще лавэ? Молодой (мол, жизнь не портить), отсутствие умысла, деятельное раскаяние (оплата похорон), в итоге 2016-й год встретит с отчимом.
------------------------------------------
Под умыслом следует понимать умышленное намерение убить, а его здесь нет. На поселении от него тоже толку нет, поди гвоздь обушком забивает.
А может от того что вы тут пишете и не должно меняться? Может как то по другому надо менять?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: