Путин распорядился повысить минимальный балл ЕГЭ для поступления в вузы

Путин распорядился повысить минимальный балл ЕГЭ для поступления в вузы

В стране и миреВ стране
Президент России Владимир Путин дал поручение правительству в срок до 20 декабря обеспечить повышение минимального количества баллов ЕГЭ, необходимого для поступления в вузы.

Текст поручения главы государства размещен на сайте Кремля.

Согласно документу, в тот же срок кабмину предстоит обеспечить «дифференциацию указанного минимального количества баллов в зависимости от специальности и направления подготовки высшего образования исходя из необходимости приема на обучение по образовательной программе высшего образования соответствующей направленности наиболее способных и подготовленных лиц».

Президент также потребовал, чтобы к 1 июня 2015 года правительство и российский Союз ректоров представили «предложения по формированию ежегодного национального рейтинга организаций, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования».

В июне 2014 года Рособрнадзор установил минимальные баллы по русскому языку и математике при приеме на обучение в вузы. Несмотря на то что ранее порог оценки по русскому был снижен до 24 баллов, по математике — до 20 баллов, минимум для вузов остался на уровне прошлого года — 36 баллов по русскому языку и 24 балла по математике.

Вступайте в группу Город Новостей в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1074 / сегодня: 1

Комментарии /39

11:1830-11-2014
 
23
Читатель
У всех на устах крайне низкий уровень сегодняшних выпкскников ВУЗов, про так называемые коледжи, бывшие ПТУ вообще речи нет. Потом из таких "специалистов" получаются эффективные менеджеры, чиновники, силовики, что умеют заботиться только о личном благосостоянии, а на работе имитировать трудовую деятельность.
Так что, давно пора протестировать и ликвидировать половину ВУЗов, а также законодательно запретить требовать при трудоустройстве даже техничкой наличие верхнего образования. Второе высшее уже предлагают в рекламе...как мешок морковки.
Кто учился до сегодняшней вакханалии знают каково получить НАСТОЯЩИЙ диплом, про второе высшее вообще молчу. Минобр нуждается в серьёзнейшей реформе.

11:2830-11-2014
1
16
Читатель
На самом деле все просто. В результате 20 летней "реформы" образования получили то что получили. Рабочей профессии никто не хочет обучаться. Как в сказке про мужика который 2х генералов прокормил. Только генералов нынче на одного мужика наверно 10 уже или больше. А как не крути кто то же должен быть сантехником,плотником,столяром и далее. Нынешние с ВО гвоздя ржавого забить не могут а как ни странно надо ведь,а где он человек с молотком ? Правильно -нет.

12:0830-11-2014
14
2
ЧитательЧитатель
На самом деле все просто. В результате 20 летней "реформы" образования получили то что получили. Рабочей профессии никто не хочет обучаться. Как в сказке про мужика который 2х генералов прокормил. Только генералов нынче на одного мужика наверно 10 уже или больше. А как не крути кто то же должен быть сантехником,плотником,столяром и далее. Нынешние с ВО гвоздя ржавого забить не могут а как ни странно надо ведь,а где он человек с молотком ? Правильно -нет.

Вы не сантехник, нет?

13:1830-11-2014
 
11
ЧитательЧитатель
Вы не сантехник, нет?

А вам давно пора наступить на грабли, чтобы прийти в себя.

13:2530-11-2014
 
20
сантехникЧитатель
Вы не сантехник, нет?

В вашем вопросе просто свозит пренебрежение, но хочу вам напомнить, без сантехников вы извините по человечески и в туалет сходить не сможете и не подмоетесь ... ."Интеллектуал" блин.

13:2930-11-2014
 
16
Читатель
Неужели не понятно, что далеко не у каждого умственные способности соответствуют получению ВО?
Понятно, что руководство ВУЗов норовит ухватить любую копеечку, они и медведя одарят дипломом или двумя, лишь бы платил.
Чтобы развить промышленность, что легкую, что тяжелую, что сельскую её надо выстроить заново, так как старая, что от СССР, давно растащена и развалена. Все эти новоявленые обладатели дипломов о ВО на это не способны, да и шарахаются от любой работы как черт от ладана. Они изначально настроены на трудоустройство в аппарат чиновничества, а что-то делать не хотят, да и не могут.
Из комента на счет сантехника спесь так и прет, а без сантехников человек не получит ни воды, ни отопления, ни канализации. Водоснабжение и канализация сложная и важная профессия. А сидеть бумажками шеборшать и в клаву тыкать любой сможет, без двух-трех дипломов.

16:0430-11-2014
3
10
Zerkog
пунктов истины на самом деле только два- первое- далеко не все способны получить высшее образование и быть инженером-специалистом, именно получить образование, а не диплом, который умудряются выкружить разными способами даже полные дебилы.
второе- людей с высшим образованием много не надо, максимум 10% населения. остальные должны быть рабочими. вот так вот, конкурс на вышку в целом должен быть 10:1. но при этом рабочие должны получать нормальную зарплату, что бы само слово "рабочий" потеряло полуоскорбительный характер, который имеет сейчас.

16:1730-11-2014
 
8
ЧитательZerkog
пунктов истины на самом деле только два- первое- далеко не все способны получить высшее образование и быть инженером-специалистом, именно получить образование, а не диплом, который умудряются выкружить разными способами даже полные дебилы.
второе- людей с высшим образованием много не надо, максимум 10% населения. остальные должны быть рабочими. вот так вот, конкурс на вышку в целом должен быть 10:1. но при этом рабочие должны получать нормальную зарплату, что бы само слово "рабочий" потеряло полуоскорбительный характер, который имеет сейчас.

Это только после 90-х во всех СМИ, обществу стали внедрять в сознание, что рабочий это что-то непотребное, не культурное, пьяное и грязное, в общем люмпенизировали это понятие, и цель всего этого весьма банальна. Ничего личного, бизнесу важно было после разгона профсоюзов дискредитировать само понятие рабочий, что бы не платить достойную зарплату, в прочим не только рабочим.

17:1730-11-2014
 
8
ZerkogЧитатель
Это только после 90-х во всех СМИ, обществу стали внедрять в сознание, что рабочий это что-то непотребное, не культурное, пьяное и грязное, в общем люмпенизировали это понятие, и цель всего этого весьма банальна. Ничего личного, бизнесу важно было после разгона профсоюзов дискредитировать само понятие рабочий, что бы не платить достойную зарплату, в прочим не только рабочим.

самый фокус в том, что хорошего рабочего еще поискать, токаря, слесаря, сварщики... кто реально соображает- получает немногим меньше инженеров, а в каких то случаях даже больше. к сожалению,люди у нас такие, что хорошо они могут только сидеть, большинство не способны быть не только инженерами, но и рабочими.

18:4530-11-2014
2
7
Для уважаемого Zerkog
С вами частично соглашусь, но... Нынешним владельцам предприятий на фиг не нужны УМНЫЕ инженеры и рабочие. Им нужны ВЕРНЫЕ как псы исполнители их указаний по "честному" добыванию денег - чтоб копали там, где укажут, наплевав на экологию и местных граждан, чтоб ставили грязные заводы в центре городов, чтоб кормили животных на фермах химией для увеличения привесов... А политика государства в части искоренения таких экономических вампиров, к сожалению, наплевательская (в прочем как и во всём).
Нынешняя инициатива направлена не на подъем качества высшего образования (так как в определённых горных республиках за деньги можно наивысший ЕГЕ получить), а на сокращение бюджетных мест, ибо ДЕНЕГ В ГОСУДАРСТВЕ НЕТ, а армию и полицию кормить надо.

18:4730-11-2014
 
6
старый инженерZerkog
самый фокус в том, что хорошего рабочего еще поискать, токаря, слесаря, сварщики... кто реально соображает- получает немногим меньше инженеров, а в каких то случаях даже больше. к сожалению,люди у нас такие, что хорошо они могут только сидеть, большинство не способны быть не только инженерами, но и рабочими.

Этот "фокус" не более чем следствие политики развала экономики и дискредтации рабочих профессий. На счет людей это миф из разряда: "Какой хороший у нас менеджмент, но вот не повезло с персоналом". Проблема в том, что разрушилась система подготовки рабочих кадров на производстве (сейчас никто и ни кого не учит за просто так как это было раньше) и профтехобразования. И второе ,что бы человек проявлял инициативу, совершенствовал, свою квалификацию , мастерство , показывал высокие производственные результаты, он должен видеть перспективу своей дальнейшей жизни. Если ему ничего не светит на его работе кроме 15-20 т. руб., наивно ожидать от него трудовых подвигов.

18:5130-11-2014
1
7
Читатель
Чем больше образованных людей, тем лучше для общества. Всё остальное, что вы тут обсуждаете (кому, кем и как работать), регулирует рынок (кому не нравится это слово, пусть будет - условия труда). Никто не будет работать на износ и за копейки. Если есть возможность за те же деньги отсидеться в менеджерах, так и будут поступать, будьте уверенны! Если главной парадигмой успеха являются разные формы ренты, связи и откаты, а олигархи - главными героями нашего времени, то к этому и будут все стремиться. И не нужно "вышки", чтобы современной молодёжи всё это уразуметь, они прекрасно видят где сегодня теплее и уютнее. И не надо никого совестить, тут дураков нет. Уменьшение количества граждан с высшим образованием есть просто стремление загнать народ "на завод" из под палки - привести, так сказать, в соответствие отсталые технологии и низкую производительность труда с завышенным уровнем притязаний работников.

18:5530-11-2014
1
3
Zerkogстарый инженер
Этот "фокус" не более чем следствие политики развала экономики и дискредтации рабочих профессий. На счет людей это миф из разряда: "Какой хороший у нас менеджмент, но вот не повезло с персоналом". Проблема в том, что разрушилась система подготовки рабочих кадров на производстве (сейчас никто и ни кого не учит за просто так как это было раньше) и профтехобразования. И второе ,что бы человек проявлял инициативу, совершенствовал, свою квалификацию , мастерство , показывал высокие производственные результаты, он должен видеть перспективу своей дальнейшей жизни. Если ему ничего не светит на его работе кроме 15-20 т. руб., наивно ожидать от него трудовых подвигов.

миф??? ну-ну... каждый день на эти "мифы" смотрю... не хотят люди работать, не хотят... а деньги получать хотят...

19:0130-11-2014
 
3
ZerkogДля уважаемого Zerkog
С вами частично соглашусь, но... Нынешним владельцам предприятий на фиг не нужны УМНЫЕ инженеры и рабочие. Им нужны ВЕРНЫЕ как псы исполнители их указаний по "честному" добыванию денег - чтоб копали там, где укажут, наплевав на экологию и местных граждан, чтоб ставили грязные заводы в центре городов, чтоб кормили животных на фермах химией для увеличения привесов... А политика государства в части искоренения таких экономических вампиров, к сожалению, наплевательская (в прочем как и во всём).
Нынешняя инициатива направлена не на подъем качества высшего образования (так как в определённых горных республиках за деньги можно наивысший ЕГЕ получить), а на сокращение бюджетных мест, ибо ДЕНЕГ В ГОСУДАРСТВЕ НЕТ, а армию и полицию кормить надо.

от того, что у каждого будет высшее образование- рабочих рук нужно будет не меньше... а вот затраты на обучение будут... а зачем рабочему высшее образование? с точки зрения строгой логики все абсолютно верно- выбрать одного из десяти, самого сообразительного, обучить как надо и поставить инженером/руководителем, остальных обучить мастерски выполнять более узкий круг задач в рамках одной специальности. это нормально...
как раз таки то, что происходило последние лет 20- поголовное получение вышки- это и был "развод" со стороны ВУЗов, получавших на этом баснословные прибыли и раздающих дипломы на лево и на право тем, кто их недостоин объективно.
обучение в ВУЗе должно быть жестким, хочешь поступать- поступай, не смог- не жалуйся, значит не твое это...

19:0230-11-2014
1
 
старый инженерZerkog
миф??? ну-ну... каждый день на эти "мифы" смотрю... не хотят люди работать, не хотят... а деньги получать хотят...

Вы не дочитали мой пост до конца коллега. Но это видимо уже не ваша компетенция, по этому вам приходится работать с тем, что имеете.

19:1530-11-2014
1
1
Zerkogстарый инженер
Вы не дочитали мой пост до конца коллега. Но это видимо уже не ваша компетенция, по этому вам приходится работать с тем, что имеете.

дочитал... еще как дочитал. так да, не в моей компетенции выбирать с кем работать и кому сколько платить, я сам "наемник". согласен, вопрос мотивации крайне важен. но это очень тонкий вопрос, требующий "толстого" обсуждения, не поместится в формат комментариев :)

19:1730-11-2014
 
3
---
Это распоряжение сразу повысит степень подготовки в школах или стоимость сдачи ЕГЭ? Ума то от подобных распоряжений вряд ли прибавится.

20:0430-11-2014
1
4
Zerkog---
Это распоряжение сразу повысит степень подготовки в школах или стоимость сдачи ЕГЭ? Ума то от подобных распоряжений вряд ли прибавится.

а здесь и нет цели повысить "умность"

21:4030-11-2014
 
1
Читатель
Сегодняшняя система любых предписывающих указов, приказов, наказов, распоряжений, указаний сверху напоминает пук в воду, т.к. исполнители ничего не боятся. Пока руководящее ЦУ дойдет до непосредственного исполнителя оно обрастет различными разъяснениями, пояснениями, циркулярами и прочими адаптирующими сопроводиловками, которые извратят смысл оригинала. И еще, у нас есть постояннодействующая формула: любой самый строгий закон компенсируется необязательностью его исполнения.
Что говорить о двух дипломах, если большинство руководителей кандидаты, доктора наук, профессора и академики.

07:2801-12-2014
 
3
Для уважаемого ZerkogZerkog
от того, что у каждого будет высшее образование- рабочих рук нужно будет не меньше... а вот затраты на обучение будут... а зачем рабочему высшее образование? с точки зрения строгой логики все абсолютно верно- выбрать одного из десяти, самого сообразительного, обучить как надо и поставить инженером/руководителем, остальных обучить мастерски выполнять более узкий круг задач в рамках одной специальности. это нормально...
как раз таки то, что происходило последние лет 20- поголовное получение вышки- это и был "развод" со стороны ВУЗов, получавших на этом баснословные прибыли и раздающих дипломы на лево и на право тем, кто их недостоин объективно.
обучение в ВУЗе должно быть жестким, хочешь поступать- поступай, не смог- не жалуйся, значит не твое это...

Вашими бы устами да мёд пить... Только поспешили Вы искать в данном указании какие-то высокие мотивы. Стоило подождать сутки после новости и пошло подтверждение моей версии:
Поручение президента Владимира Путина повысить проходные баллы Единого госэкзамена для поступления в вузы поможет правительству сэкономить на высшем образовании, объяснил в интервью "Фонтанке" глава "Совета ректоров Петербурга" Владимир Васильев. По его оценке, после реформы абитуриентам придется набирать по 60 баллов по каждому из предметов - в сумме 180, в то время как в нынешнем году для поступления было достаточно 130 баллов. По его прогнозу, реализация поручения приведет к неполному заполнению бюджетных мест, что позволит снизить финансирование. ПОЗВОЛИТ СНИЗИТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ! Вот в чем смысл новости.
А ЕГЭ - не показатель знаний. Ранее были вступительные экзамены, так они чётче отсеивали малограмотных.

08:1101-12-2014
 
6
Читатель
8 классов закончила с пятью тройками в аттестате . Техникум закончила с двумя 4 ,а остальные 5 . В соц. сетях переписываюсь с друзьями и удивляюсь изобилию грамматических ошибок молодого поколения. А вот 65 летний сосед на удивление пишет без ошибок ,хотя пьет по страшному уже более 20 лет. Не знаю в чем причина.

09:0101-12-2014
 
4
Читатель
в советское время ,детям внушали ,,ты большой ( большая ) должен маме ,папе помогать. Сейчас молодежь не хочет взрослеть. Телом выросли ,а ответственности нет. подруга 54 года ,отработает 12 часов ,приходит домой ,а там 3 сына и сноха с годовалой внучкой встречают с порога ,,а мы все съели и суп и тушоную картошку ,, и дальше за компами сидят. Подруга не отдохнув идет готовить ужин.

10:1301-12-2014
 
2
Читатель
1. Разве выпускник виноват, что у него низкий уровень?
2. Чем больше образованных людей, тем цивилизованнее общество.
3. Современный рабочий должен иметь высшее образование, потому что имеет дело со сложным оборудованием.
4. Зачем заменили нормальные советские учебники на российские, в которых на каждой странице опечатки и ляпы. Ответ: чтобы подзаработать денег на издательствах.

Общий: наша политическая элита загоняет народ в стойло, чтоб был послушным и покорным. И для этого же строит церкви повсеместно (читайте учебники о древней истории). В общем-то ничего не поменялось.

10:4601-12-2014
1
2
ЧитательЧитатель
в советское время ,детям внушали ,,ты большой ( большая ) должен маме ,папе помогать. Сейчас молодежь не хочет взрослеть. Телом выросли ,а ответственности нет. подруга 54 года ,отработает 12 часов ,приходит домой ,а там 3 сына и сноха с годовалой внучкой встречают с порога ,,а мы все съели и суп и тушоную картошку ,, и дальше за компами сидят. Подруга не отдохнув идет готовить ужин.

А подруге некогда было своих детей воспитывать?

10:5201-12-2014
 
1
По сути
В 2014 году проходной балл в Вузы минимальный был на уровне 36. По факту это вообще никому не интересно было. Престижные вузы нарисовали у себя 50-55. Это также никому не интересно. Поручение президента говорит о том, что человек не в теме. Если сейчас будут решать решать комиссии создавать и поднимут даже на пяток - ни холодно - ни жарко.

10:5301-12-2014
 
 
По сути
Нужно поднимать до 70 минимум тогда некого будет учить

11:2301-12-2014
 
 
Читатель
А потом всем правительством будут думать почему уровень высшего образования в России понизился!

11:3001-12-2014
 
 
ЧитательЧитатель
8 классов закончила с пятью тройками в аттестате . Техникум закончила с двумя 4 ,а остальные 5 . В соц. сетях переписываюсь с друзьями и удивляюсь изобилию грамматических ошибок молодого поколения. А вот 65 летний сосед на удивление пишет без ошибок ,хотя пьет по страшному уже более 20 лет. Не знаю в чем причина.

Он еще 20 лет назад всё понял. И запил. Вот и получилось: умный человек стал алкашом, не сумев себя реализовать в этом зоопарке - ушел в себя и не вернулся.

12:2801-12-2014
 
 
ZerkogДля уважаемого Zerkog
Вашими бы устами да мёд пить... Только поспешили Вы искать в данном указании какие-то высокие мотивы. Стоило подождать сутки после новости и пошло подтверждение моей версии:
Поручение президента Владимира Путина повысить проходные баллы Единого госэкзамена для поступления в вузы поможет правительству сэкономить на высшем образовании, объяснил в интервью "Фонтанке" глава "Совета ректоров Петербурга" Владимир Васильев. По его оценке, после реформы абитуриентам придется набирать по 60 баллов по каждому из предметов - в сумме 180, в то время как в нынешнем году для поступления было достаточно 130 баллов. По его прогнозу, реализация поручения приведет к неполному заполнению бюджетных мест, что позволит снизить финансирование. ПОЗВОЛИТ СНИЗИТЬ ФИНАНСИРОВАНИЕ! Вот в чем смысл новости.
А ЕГЭ - не показатель знаний. Ранее были вступительные экзамены, так они чётче отсеивали малограмотных.

и в чем противоречие моим словам?? :) об этом я тоже писал

12:3101-12-2014
 
3
ZerkogЧитатель
1. Разве выпускник виноват, что у него низкий уровень?
2. Чем больше образованных людей, тем цивилизованнее общество.
3. Современный рабочий должен иметь высшее образование, потому что имеет дело со сложным оборудованием.
4. Зачем заменили нормальные советские учебники на российские, в которых на каждой странице опечатки и ляпы. Ответ: чтобы подзаработать денег на издательствах.

Общий: наша политическая элита загоняет народ в стойло, чтоб был послушным и покорным. И для этого же строит церкви повсеместно (читайте учебники о древней истории). В общем-то ничего не поменялось.

1- да, выпускник виноват, если у него низкий уровень.
2- да, чем больше образованных, тем выше цивилизация, тем меньше религии и мракобесия.
3- сильно зависит от области производства, хорошему грузчику лучше пауэрлифтингом заниматься :)
4- несомненно, свято место пусто не бывает.

12:3401-12-2014
 
2
ZerkogПо сути
В 2014 году проходной балл в Вузы минимальный был на уровне 36. По факту это вообще никому не интересно было. Престижные вузы нарисовали у себя 50-55. Это также никому не интересно. Поручение президента говорит о том, что человек не в теме. Если сейчас будут решать решать комиссии создавать и поднимут даже на пяток - ни холодно - ни жарко.

что такое 36? если не ошибаюсь, то это значит, что правильные ответы только на треть вопросов, а это всегда была твердая двойка, без надежды на тройку. ну и нахрена такие люди в вузе, если только не зарабатывать на них деньги?
а так да. проходной не меньше 70 должен быть, плюс дотошное собеседование. тогда учиться будут те, кто может. а не всякие умственно отсталые.

12:5101-12-2014
 
 
ЧитательZerkog
1- да, выпускник виноват, если у него низкий уровень.
2- да, чем больше образованных, тем выше цивилизация, тем меньше религии и мракобесия.
3- сильно зависит от области производства, хорошему грузчику лучше пауэрлифтингом заниматься :)
4- несомненно, свято место пусто не бывает.

Вот знать бы еще выпускнику какой уровень должен у него быть??? Есть ведь и такие с позволения сказать вузы, где просто не учат и соответственно не требуют этого со студентов ...

12:5601-12-2014
 
 
ZerkogЧитатель
Вот знать бы еще выпускнику какой уровень должен у него быть??? Есть ведь и такие с позволения сказать вузы, где просто не учат и соответственно не требуют этого со студентов ...

а на этот случай нужен контроль, аккредитация ВУЗов, статистика по трудоустройству выпускников конкретны специальностей конкретных вузов. если, скажем, из 100 выпускников по специальности устроилось от силы 10- закрывать направление.
выпускнику не надо знать, какой уровень ему нужен, он должен, просто обязан выйти с максимально возможным уровнем. кому нахрен нужен лентяй, который даже своего потолка не достиг не говоря уже о развитии куда то дальше и глубже?

12:5801-12-2014
 
 
ZerkogЧитатель
Вот знать бы еще выпускнику какой уровень должен у него быть??? Есть ведь и такие с позволения сказать вузы, где просто не учат и соответственно не требуют этого со студентов ...

извини, студенты- взрослые люди, уже не дети, способны прекрасно отличить, учат его или просто зарабатывают на нем. если не учат- меняй вуз, что, в другом балл выше и сложно? добро пожаловать в дворники- это твой уровень.

13:1201-12-2014
 
 
ЧитательZerkog
извини, студенты- взрослые люди, уже не дети, способны прекрасно отличить, учат его или просто зарабатывают на нем. если не учат- меняй вуз, что, в другом балл выше и сложно? добро пожаловать в дворники- это твой уровень.

Ты чего то сам себе противоречишь, или в умной голове рой умных мыслей не удержать? Так все таки вузы надо контролировать и держать высокие образовательные стандарты, или студенты люди взрослые ... ?

13:1601-12-2014
 
 
ZerkogЧитатель
Ты чего то сам себе противоречишь, или в умной голове рой умных мыслей не удержать? Так все таки вузы надо контролировать и держать высокие образовательные стандарты, или студенты люди взрослые ... ?

все три вещи, обязательны к применению одновременно, никакого противоречия нет.

14:0701-12-2014
 
4
Писатель
Высшее образование современному квалифицированному рабочему не нужно, ему необходимо качественное профессиональное образование. Он должен уметь работать руками и головой. Теория - это для ИТР, иначе на кой они нужны? С умным видом в клаву тыкать, менеджерами называться? А сегодня инженеры именно такие. Рабочему ни к чему забивать голову трехстраничными формулами сопромата, он ничего конструировать не собирается и высшая математика ему без надобности. Зато сегодня инженеры дипломированые после ВУЗа, в отличие от квалифицированого рабочего не могут чертежи читать, функциональную от принципиальной схемы не различают, да что там говорить - гвоздь забить, гайку закрутить не в силах.

15:1601-12-2014
 
1
ZerkogПисатель
Высшее образование современному квалифицированному рабочему не нужно, ему необходимо качественное профессиональное образование. Он должен уметь работать руками и головой. Теория - это для ИТР, иначе на кой они нужны? С умным видом в клаву тыкать, менеджерами называться? А сегодня инженеры именно такие. Рабочему ни к чему забивать голову трехстраничными формулами сопромата, он ничего конструировать не собирается и высшая математика ему без надобности. Зато сегодня инженеры дипломированые после ВУЗа, в отличие от квалифицированого рабочего не могут чертежи читать, функциональную от принципиальной схемы не различают, да что там говорить - гвоздь забить, гайку закрутить не в силах.

не путай офисный планктон и инженеров. инженеры как были мозговыми центрами так и остались. все эти девочки, печатающие двумя пальцами и зовущие сисадмина, когда "ничего не работает"- это не инженеры, и тем более не менеджеры.
менеджер управляет людьми, коллективом. только в России менеджерами умудрились назвать продавцов и секретарей, комплекс неполноценности наверное, хронический недостаток понтов в организме.

21:3401-12-2014
 
 
Кон
А я вижу,что всей системе подготовки специалистов в стране пришел пипец.Грамотных инженеров среди выпускников ВУЗов практически нет.Грамотных молодых рабочих нет-их просто никто не готовит.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире