«Если РФ останется без «Мистралей», Индия не купит у французов «Рафали»

Индияне молодцы - сначала отказались от курятины американской, теперь от рафалей французских. Братья - получается. Выручают в трудную минуту.

Получается, что Франция, в лице её сегодняшнего руководства крайне ненадёжный торговый партнёр! Её учить деньгами надо, вытребовать вложеное и отсудить потеряную выгоду с моральным ущербом, и пусть Оланд сам объясняется с промышлениками и рабочими профсоюзами.

Воткнули пиндосярам по самое нехочу

Измельчала Франция-мелкие лавочники у власти...

Отличная новость, ибо нельзя нарушать подписанные и оплаченные контракты, никто французов за руки не держал когда договора подписывали, а причину всегда можно найти, высосать из пальца любую проблему, хоть угрозу инопланетян, но это не деловой подход, месье Дюк! Будут наказаны по полной программе, никто и никогда больше не закажет французишкам технику и корабливоенного назначения, вот пусть теперь грызут пиндоскую кость любви, негодяи, так им и надо!

это еще далеко не факт, пока простые сплетни. А России пора уже подумать над судебным иском, ведь что-то там в правительстве заявляли что ждут до 31-го... или опять проглотим...

Индии то - Индия, а где "рогозины и иже с ним"? Где те кто верещали, что "... мы за нарушения сроков контракта с "лягушатников" миллиарды по Суду ИСТРЕБУЕМ, мол Россия и без тех кораблей может обойтись, в каком "месте" языки тех "путриотов-ястребов"? Те миллиарды сейчас России НЕ ПОМЕШАЛИ - опосля того, что Кремль своей политикой натворил в экономике, а потом" включил заднюю" и стал продавать "братьям" из Киева уголь и электроэнергию, НЕ по мировым ценам, а по внутри российским

Опять нажрался нелюдь на ночь гляди, вот и бурагозишь здесь, постеснялся бы перед людями позорится дурачина простофиля, шары залил и давай наяривать че ни попадя, тока народ смешить своим перегаром трехсуточным, куда только жена смотрит, давно бы отходила пьянь такую сковородкой по пьяной роже!

По прикидкам все сроки передачи закончатся в марте . И к этому времени лягушатники их доставят как миленькие

Франция своей выходкой испортила себе репутацию надежного партнера, с ней не хотят иметь дело. А вдруг США прикажет потом Индии Рафали не отдавать?

Короче наших снова развели на бабки, как лохов.
Теперь понятно почему выросли цены на всё и курс валюты.
Сейчас 140 млн россиян будут компенсировать растрату.

Иди в нежалежную проститутка хохловатая

Да, но ДЕНЬГИ ТЫ УЖЕ ВЗЯЛ! И потому дядя может смело ТРЕБОВАТЬ!!

Эти вшивые вертолетоносцы будут использованы против Франции? Блин, я аж чаем поперхнулся. Жги дальше

Да не вопрос, но деньги то зачем взял? Будь добр отдай товар или деньги верни! Или это так принято в "цивилизованной " европе кидать клиентов?

я вас умоляю
Не несите чушь

Франция имеет ядерное оружие. В случае войны с РФ - будет ядерная война
Не будет никаких танковых сражений и высадки войск.
Все оружие, кроме ядерного нужно для защиты шахт и комплексов с я.о. и для запугивания "не ядерных стран"

Представьте себе - вы приходите в магазин и отдаете деньги за товар - а вам говорят - вы знаете, вы нам рожей не нравитесь - не будем вам продавать..и деньги не вернем
норм ситуация?
не хочешь продавать - не продавай...деньги верни, извинись и в добрый путь

Мы думали нам - Мистрали,
оказалось нам - на..рали!

И в 1941 г. СССР сам спровоцировал Гитлера?

Даже без ЯО РФ ну никак не может угрожать ни Франции, ни Германии, ни Скандинавии. Вот просто сравнивая общевойсковую численность личного состава и военной техники. При всем моем уважении к своей армии, но не потянем мы, ну ни как. Численность Европы раз так в 5 выше, технологически уровень не ниже, какие шансы то.

потянем не очкуй, ты же про гитлера упомянул, шансов тоже было мало))

Гитлер сам напал. А зачем нам нужна Европа?

В олюбом случае кидос французишек должен быть наказан, и уже неважно отдадут они нам свои Насрали, не отдадут, для мирового сообщества это уже не интересно. Только дурак пойдет заказывать у этих кидал хотя бы катер, не то что баржу.

И тебе тот же вопрос, т.к. по твоему коменту можно подумать нас останавливает только потянем мы или нет. Европа нам незачем, я в общем о шансах, количество танков и самолетов мало что решает.

и чо?

Даже если эти баржи и вернут, у французов все равно индусы ничего не закажут, все уже кончено - доверию пришел капец, зарабатывают доверие годами, а потеряли в одночасье, и другие страны с кидаловом не станут связываться, пусть французишки прыгают резко на американскую кость любви с отчаянья!

Французишки, передайте вашему Олланду пусть вешается!

чо и чо? у тебя что мозга не хватило сформулировать вопрос?

давай досвиданья, вопросы потом....

Идеологические причины усилиями пропаганды можно оспорить. А вот ВПЯТЕРО меньший людской и технологический ресурс под сомнение не поставить, ну никак. В РФ 140 млн, в ЕС 500, плюс США. Это объективно, потому об этом и пишу.
РФ ни СССР и ни СЭВ. Промышленные и людские ресурсы в разы меньше, так что даже при наличии желания мы не потянем. Этого уже достаточно. Просто это объективно, потому и говорю об этой стороне.
Само собой, что нет никаких причин нам завоёвывать Европу.

Поэтому обоснование, мол РФ может угрожать НАТО, в частности Франции, просто глупо.

Европа будет завоевана без нашего участия исламским радикалами очень скоро, с помощью невидимой руки Вашинготна, нам от этого не горячо не холодно, Дядя Сэм свою овечку Европу отдал на заклание исламистам в качестве приза, после того как удачно нагнул и обескровил Европу заставив принять свои негодные санкции против России, проще говоря европейцев и дальше будут использовать как пушечное мясо, пока не загонят в гроб.

1603 все это так, исламизация Европы растёт.
Но вот сейчас смотрю Глазьева и Хазина... Перспективы РФ тоже не радужные если коренным образом не изменить экономическую политику :(

В фашистской Германии то же было все объективно и технологический ресурс несоизмерим в то время с СССР. Людской ресурс важен, но он тоже не решающий. Не нужно далеко ходить - война в ЛДНР, на сколько ВСУ успешно завоевали двадцатую часть Украины мы сейчас наблюдаем. Сколько было танков/самолетов/вертолетов/армейский корпус у ВСУ и ДНР... А Вьетнам, Ирак, Авганистан...

При Гитлере мы оборонялись, разницу чуете. Оборона и нападение вещи очень-очень разные и морально и чисто технически. При выходе за границы СССР страны Центральной Европы не оказывали нам сопротивления, в большинстве, в подавляющем большинстве, советскую армию воспринимали как освободительницу. Кроме того, и США и Великобритания являлись союзниками: как минимум не воевали против, как максимум - предоставляли не хилую такую материальную помощь, до 15%.
Вы же завели речь об завоевании Европы. А это значит, что людской потенциал, стран Центральной Европы, в отличии от 1944-45 гг, будет не за, а против нас. До вас разница принципиальная доходит?
Вы Вьетнам приводите в пример? Хорошо. Тогда огласите потери Вьетнама и главное - огласите качественную и количественную помощь Вьетнаму от стран СЭВ. Огласите потери ВВС США от С-75, Миг-21 в процентах от всех потерь ВВС. И после этого вы продолжите утверждать о не первостепенности технологий?

1648, чисто объективно. К 1941 г. по численности населения: СССР-Рейх (Германия и оккупированные территории) - 190-200 млн. против 180 млн. чел. Примерно.
На сейчас 500 млн. ЕС против 140 млн. РФ. О чём вы говорите и что вы сравниваете?
Обороняться с таким соотношением - можно, покорять, как вы хотите, -возможно при качественном технологическом превосходстве, которого нет. У вас банально не хватит численности армии для удержания оккупированной территории.

А для чего России нападать на Францию. Или Англию с Норвегией какой-нибудь? Мотив где? Ну ладно Украина с "защитой русского населения от жидобандеровцев-госдепорептилоидов каких-ибудь". А на Францию нафига нападать?

Так и незачем нападать. Кто же спорит. Нет ни мотива ни возможности.
Но отсутствие возможности - объективно. А отсутствие мотива оспаривается в западной прессе очень сильно.

Да с чего вы, вдруг, решили я что говорю о завоевании Европы и хочу ее покорить?
Конечно же война возможна только в том случае если страны НАТО проявят открытую агрессию против России. Естественно, ВС агресссора должны превосходить в 5-10 раз силы противника для вероятного успешного исхода наступательной тактики (необходимое условие, но не достаточное). Не понятно, вообще, о чем спор?

Да возможности есть. В том числе и превратить в руины. Только никак не с помощью Мистралей.

Все, французишки, писец подкрался незаметно, не надо было гадить!