Управляющая компания "перебросила" на новокузнечанку долг муниципалитета за услуги ЖКХ

По заявлению прокурора суд взыскал с управляющей компании 18,6 тысяч рублей в пользу 84-летней женщины. Компания незаконно насчитывала и взимала с нее деньги за оплату жилищно-коммунальных услуг за время, когда она не была собственником квартиры.

Как рассказали в прокуратуре Кемеровской области, в прокуратуру Орджоникидзевского района Новокузнецка обратилась пожилая женщина, инвалид 2 группы с просьбой о помощи. С нее взыскали 18,6 тысяч рублей за оплату жилищно-коммунальных услуг за период времени, когда она еще не была собственником квартиры. Прокуратура района провела проверку по обращению и выявила нарушения закона.

В 2007 году жилой дом, в котором жила заявительница, был признан аварийным и подлежащим сносу. В 2013 году администрация Новокузнецка для переселения приобрела квартиру и зарегистрировала на нее муниципальное право собственности. В феврале 2014 года между администрацией и женщиной был заключен договор мены жилых помещений, и в марте 2014 года зарегистрировано право собственности женщины на новую квартиру. Таким образом, до марта 2014 года собственником жилого помещения являлась администрация города.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Однако управляющая компания необоснованно насчитывала и взимала с женщины оплату жилищно-коммунальных услуг в период с сентября 2013 до марта 2014 года, хотя она не была собственником жилья.

В связи с возрастом, состоянием здоровья заявительница не могла самостоятельно защитить свои права и попросила прокурора обратиться в суд в ее интересах. Прокурор обратился в суд с требованием взыскать с управляющей компании в пользу женщины незаконно удержанные деньги.

Мировой судья Центрального района г. Новокузнецка в январе 2015 года полностью удовлетворила требования прокурора, в пользу женщины взыскано 18,6 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу.