В больницы Новокузнецка, Кемерова и Юрги купили оборудование, которое не оправдало ожидания врачей

В 2013 году департамент охраны здоровья Кемеровской области закупил оборудование для больниц Новокузнецка, Кемерова и Юрги на 14,5 миллионов рублей.

Выиграв конкурс, поставку осуществило ООО «Научно-производственное предприятие «Монитор» из Ростова-на-Дону.

Медицинскую технику у поставщика приняли без замечаний, и лишь спустя время выяснилось, что она не соответствует требованиям, которые были заявлены в конкурсной документации. 

Из материалов дела: 

"ООО «НПП «Монитор» поставило медицинское оборудование, неспособное отражать параметры, установленные в техническом задании к Государственному контракту, а именно: отображения кривой электроэнцефалограммы в реальном времени; отображения показания электромиографии фронтальной мышцы; отображения журнала значения BIS; воспроизведения звука синхронизации: Переменный тон для IBP и SP02; возможности ограничения максимальной величины давления накачки манжета; возможности ограничения времени накачки манжеты: взрослые/дети - 180 с; новорожденные - 90 с; возможности определения температуры пациента; возможности определения параметров капнометрии; использования мониторов для недоношенных детей весом менее 2 кг"

Департамент охраны здоровья Кемеровской области обратился в суд с целью обязать ООО «Научно-производственное предприятие «Монитор» произвести замену медтехники.

Настаивая на своем требовании, чиновники ссылались на результаты экспертиз. 

Из материалов дела: 

"Несоответствие поставленного медицинского оборудования заявленным техническим требованиям подтверждено результатами экспертизы, проведенной МБУЗ «Детская городская клиническая больница №5», решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 29.01.2013" 

Однако все оказалось не так просто. Ответчик настоял на проведении дополнительной экспертизы на предмет соответствия технических характеристик конкретной единицы оборудования.

Оказалось, что все его недостатки сводятся к отсутствию в комплектации ряда приспособлений.

Сотрудникам Департамента здравоохранения не удалось доказать суду, что комплектность оборудования поставщик должен был определить самостоятельно, ориентируясь на требования, описанные в договоре. 

Учитывая тот факт, что акты приемки оборудования были подписаны и то, что полученная техника эксплуатируется получателями уже более полутора лет, а какие- либо требования о недостатках товара после подписания актов ввода в эксплуатацию истцом не заявлялись, суд отказал Департаменту здравоохранения Кемеровской области в его требованиях.  Соответствующее решение было опубликовано 9 февраля 2015 года.

Таким образом, медикам придется работать на том оборудовании, что есть, или докупать недостающие приспособления отдельно. 

Ну а Департаменту здравоохранения Кемеровской области предстоит компенсировать затраты, которые понесло ООО «Научно-производственное предприятие «Монитор» в связи с проведением технической экспертизы.