Кемеровский пенсионер Пётр Шарабуряк на 83-м году жизни оказался едва ли не рецидивистом. Знакомство с сотрудниками полиции началось с одиночного пикета у здания областной администрации. Пётр Петрович хотел привлечь внимание к своей проблеме, а оказался в итоге на трое суток в изоляторе временного содержания, где устроил голодовку.
Самое интересное, что повод для пикета был совсем не политический, а, скорее, бытовой. Пенсионер недоволен решением суда, согласно которому он должен снести два сарая на спорной территории.
Подробнее историю рассказывает телеканал РЕН ТВ (см. видео).
Комментарии /109
потому что это реально ПОЗОР
потому что это реально ПОЗОР
или вот - за скол эмали с зуба ОМОНовца дали 5 лет
Менту за перелом руки человеку - дали условно
двойные стандарты
потому что это реально ПОЗОР
потому что это реально ПОЗОР
тогда полицию и будут уважать. А то значит гопо- пивососы в парке - "социально близкие", а пикетчики - смутьяны опасные - посадить разогнать! даже если это один дедушка
или вот - за скол эмали с зуба ОМОНовца дали 5 лет
Менту за перелом руки человеку - дали условно
двойные стандарты
Или думал, что уж его-то это точно не коснётся?
Или думал, что уж его-то это точно не коснётся?
Обычно прокуратура встает на сторону таких пенсионеров.
А от пикетирования толку никого нет и не будет никогда.
Обычно прокуратура встает на сторону таких пенсионеров.
А от пикетирования толку никого нет и не будет никогда.
А может и маразм на старости лет, всяко бывает, видел такое.
Но на трое суток деда закрыть - это конечно дурость.
2) При чем тут ИВС- там следственноарестованные ??? Если на видео СП -спец приемник для административно задержанных? Дедушку забрали очевидно за мелкое хулигаство- матерно свою позицию излагал. За одиночный пикет нет адм наказания.
2) При чем тут ИВС- там следственноарестованные ??? Если на видео СП -спец приемник для административно задержанных? Дедушку забрали очевидно за мелкое хулигаство- матерно свою позицию излагал. За одиночный пикет нет адм наказания.
потому что это реально ПОЗОР
Это как понимать? По бытовым проблемам протестовать как бы и не грешно, а вот не любить начальство — это уже ай-ай-ай!
Суд пенсионер проиграл, но признавать его решение отказывается. Так он и написал на своей «картонке»: «Судья Рудничного района Нестеренко и работник прокуратуры Кумпель нарушают государственные законы в своих личных интересах».в обоих случаях следовало написать «бывший»: судья Нестеренко в феврале 2014 года перешёл работать областной арбитражный суд, а сосед Петра Петровича действительно работал в прокуратуре, но давно ушёл в отставку. Но пенсионер уверен: чтобы выиграть суд, Александр Кумпель воспользовался «старыми связями».
«Согласно статье 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания с указанием на допущенные в нём неточности или на его неполноту. Замечания на протокол судебного заседания от 18.06.2012 года сторонами по делу, в том числе Шарабуряком П. П., не подавались».«Дело в том, что решения уже вступили в законную силу, и, насколько я понимаю, срок на их обжалование в порядке кассационного и надзорного производства уже пропущен. В целом данный случай является примером для граждан, наглядно показывающим, что защиту своих прав и законных интересов лучше доверить квалифицированным специалистам"
«Мне – 81 год, жене – 76. У нас нет сил, чтобы их передвигать, - сетует Пётр Петрович. - Да и не передвинешь - развалятся. Я ведь построил их сорок лет назад. Где стояли, там и должны стоять».
«В настоящее время истёк срок обжалования этих судебных постановлений, предусмотренный ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который составляет шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу», – прокомментировала ситуацию старший помощник областного прокурора Елена Тушкевич. Она добавила, что по-человечески многим сотрудникам очень жалко пенсионера, но помочь ему невозможно – спустя полгода решение суда обрело законную силу, и отменить его не легче, чем статью Конституции РФ.
А между тем, решение суда
В итоге у безграмотно юридически но упертого старика который хочет всего и бесплатно начались неадекватные реакции ...
В итоге у безграмотно юридически но упертого старика который хочет всего и бесплатно начались неадекватные реакции ...
Может, это и не тот изолятор. Но вопрос тот же - за что он там оказался?
потому что это реально ПОЗОР
Или думал, что уж его-то это точно не коснётся?
или вот - за скол эмали с зуба ОМОНовца дали 5 лет
Менту за перелом руки человеку - дали условно
двойные стандарты
Или думал, что уж его-то это точно не коснётся?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: