В Новокузнецке заведующую детским садом обвинили в мошенничестве и уволили несмотря на оправдательный приговор

На днях решением Кемеровского областного суда поставлена точка в многолетней судебной тяжбе между Комитетом образования и науки администрации Новокузнецка и бывшей заведующей детским садом №225. 

В 2012 году женщину, которая всю жизнь проработала в системе образования, заподозрили в мошенничестве. В отношении неё возбудили уголовное дело и отстранили от занимаемой должности на время следствия, которое длилось почти три года. 

Оперативники сумели установить, что заведующая длительное время заполняла табели на выплату заработной платы «мертвым душам» - людям, которые числились работниками детского сада, а на самом деле таковыми не являлись. 

Из материалов дела: 

«В период с января 2007 года по апрель 2012 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудников бухгалтерии и руководства Комитета образования и науки администрации с использованием своего служебного положения, похитила денежные средства, принадлежащие Комитету образования и науки администрации, на общую сумму 2 454 060 руб. 70 коп. и использовала на личные нужды, причинив ущерб Комитету образования и науки администрации в особо крупном размере на указанную сумму»

Следствию удалось собрать внушительную доказательную базу, но добиться обвинительного приговора в отношении заведующей так и не получилось. В декабре 2014 года решением Куйбышевского районного суда Новокузнецка подозреваемую в хищении бюджетных средств полностью оправдали  в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

В ходе опроса свидетелей по делу выяснилось, что заведующая действительно оформляла выплаты на мертвых душ, вот только полученные таким образом средства она не складывала себе в карман, а тратила на нужды учреждения. 

Из материалов дела: 

«Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что им было известно, что заработная плата, начисленная на формально оформленных сотрудников детского сада, шла на нужды учреждения: ремонт кухни, прачечной, крыльца, ремонт техники, на оплату участия в ярмарках, оплату курсов сотрудникам сада.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО №80, ФИО №81 пояснили, что в 2007-2008 годах по просьбе ФИО №14 их бригада ремонтировала в разные годы в детском саду №225 помещения кухни, прачечной. За проделанную работу им заплатили за каждый объект по 60 000-70 000 рублей. Деньги они получали наличными от ФИО №3

Свидетель ФИО №82 суду показала, что ее сын дважды чистил крышу от снега, за что ФИО №3 заплатила ему наличными в общей сумме 8 500 рублей». И. тд. 

После вынесения оправдательного приговора у Комитета образования и науки не было иного выбора, как восстановить заведующую на работе, что и было сделано.

Впрочем, работать дальше ей не дали и уволили ровно через один день после восстановления.

Если исходить из решения суда, который признал, что себе денег женщина не присваивала, то получается, что она лишилась работы только потому, что в условиях отсутствия целевого финансирования старалась содержать здание детского сада в надлежащем виде.

Считая такое положение дел несправедливым, она стала обращаться в суды с исками о компенсации морального вреда и восстановлении её в должности.

Выплату за моральные старания бывшая заведующая получила, но в трудоустройстве на прежнем месте ей отказали. 30 июля 2015 Кемеровский областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда новокузнецка об отказе в удовлетворении требований истцы о восстановлении на прежнем месте работы в прежней должности.

За год до выхода на пенсию бывшая заведующая детским садом №225 осталась безработной. И этот случай - лишь один из многих, когда благие намерения не довели человека до добра...