Суд оправдал высокопоставленного сотрудника мэрии Новокузнецка. Его обвиняли в халатности, повлекшей смерть ребёнка

Местные новостиЖизнь
Сити-н узнал подробности дела.

В Орджоникидзевском районном суде вынесли решение по уголовному делу, основным фигурантом которого являлся Андрей Токарев – председатель комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации Новокузнецка. Ему вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ («Халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Максимальное наказание по статье составляет пять лет колонии с возможностью наложения запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Как сообщили ИА «Город Nовостей» в суде, согласно позиции стороны обвинения (прокуратуры Орджоникидзевского района), Андрей Токарев был причастен к смерти малолетнего ребёнка. Маленький новокузнечанин погиб 11 мая 2016 года, провалившись в проём бункера для обратной подачи угля, который ранее использовало АООТ «Шахта «Нагорная». Бункер был заполнен водой, и ребёнок там утонул. По мнению обвинителя, поскольку Андрей Токарев в силу своих должностных обязанностей должен организовывать осуществление муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Новокузнецка, он обязан был наладить соответствующий контроль и за тем самым участком, где произошла трагедия.

«Токарев А. В. в период с 27.07.2015 по 11.05.2016 включительно [по версии следствия] не принял меры, направленные на обеспечение сохранения жизни человека и предотвращения негативного воздействия на здоровье человека, не организовал ведение мониторинга земель с целью своевременного выявления изменений в состоянии земельных ресурсов, их качественной и количественной оценки, предупреждения и устранения последствий негативных процессов и осуществление муниципального земельного контроля за земельным участком, на котором располагались объекты шахты «Нагорная» и произошла гибель малолетнего, не предупредил, не выявил и не пресёк самовольное занятие и использование неустановленными лицами данного земельного участка без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов, не предупредил, не выявил и не пресёк самовольное снятие и перемещение неустановленными лицами плодородного слоя почвы, покрывающего указанный бункер для обратной подачи угля шахты «Нагорная», не предупредил данные нарушения требований в области земельных отношений, что не позволило предотвратить вскрытие железобетонной стенки данного бункера, своевременно выявить представляющий опасность для жизни и здоровья людей доступ в указанную затопленную водой подземную галерею обратной подачи угля шахты «Нагорная», принять меры по приведению данного объекта в безопасное состояние и предотвратить произошедшее 11.05.2016 падение малолетнего в данный объект и его смерть», – привёл суд обвинительную формулировку в ответе на запрос Сити-н.

Судебное разбирательство длилось более трёх месяцев, заседания несколько раз переносили из-за неявки свидетелей и по иным причинам. Андрей Токарев ни на стадии следствия, ни в суде вину в инкриминируемом деянии не признавал. Отец погибшего ребёнка, проходивший по делу в качестве потерпевшего, сообщил, что считает произошедшее несчастным случаем и не настаивает на наказании подсудимого.

По итогам рассмотрения дела судья Татьяна Белова приняла решение оправдать Андрея Токарева с формулировкой «в связи с отсутствием состава преступления». Ни одна из сторон не стала обжаловать данный приговор, на момент публикации материала он вступил в законную силу.

Показать на карте

Фото /1

1
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото пресс-службы администрации Новокузнецка

Комментарии /28

11:5202-12-2020
17
Читатель
Ужасная трагедия... отцу респект за адекватность

12:0402-12-2020
8
ЧитательЧитатель
Ужасная трагедия... отцу респект за адекватность

думаю дело тут не в адекватности

12:0402-12-2020
12
Читатель
Токарев - крайне неприятная личность. Приходилось сталкиваться с ним по делам. Как он еще до сих пор в администрации сидит. Жаль ребенка. Если бы он вырос, возможно от него было бы больше пользы чем от такого чиновника.

12:0602-12-2020
19
Читатель
Вот так у нас родители отрекаются от своих детей. Ребенка не вернешь, а деньги пригодятся.
И пока так будет, этому миру ничего хорошего не светит.

12:0802-12-2020
10
Чит
А вот в Чечне, например, его бы оправдали? И как бы повёл себя отец?

12:1102-12-2020
7
ЧитательЧит
А вот в Чечне, например, его бы оправдали? И как бы повёл себя отец?

Там чтут свою нацию и своих детей. А у нас просто расходный материал. И хорошо это показал пожар в в Зимней вишне.

12:2202-12-2020
2
Читатель
Печаль. Вот так и живем...

12:3602-12-2020
29
ЧитательЧитатель
Токарев - крайне неприятная личность. Приходилось сталкиваться с ним по делам. Как он еще до сих пор в администрации сидит. Жаль ребенка. Если бы он вырос, возможно от него было бы больше пользы чем от такого чиновника.

Зря ты так! знаю его лично, плохо сказать нечего не могу, честно говорю!

12:4202-12-2020
5
эксперт
Руководители АООТ «Шахта «Нагорная» в стороне остались?
Они шахту эксплуатировали, они и обязаны меры защитные на территории шахты осуществлять.

12:4902-12-2020
9
Читатель
А что ребёнок там вообще делал?!

12:5102-12-2020
6
Папа кривоногих
Сколько сейчас за смерть ребёнка платят?

12:5402-12-2020
12
Читательэксперт
Руководители АООТ «Шахта «Нагорная» в стороне остались?
Они шахту эксплуатировали, они и обязаны меры защитные на территории шахты осуществлять.

Шахты нагорная нет с 2003 г.. Какие руководители тебе ещё нужны, троллятина?

12:5902-12-2020
4
Читатель
Занесли?

13:0902-12-2020
12
Читатель
А причем тут он , а родители где были ?? Почему их не судят ? Их посадить надо !!

13:2002-12-2020
9
Читатель
А почему дело рассматривается в местном суде где чиновник может влиять на дело, по нормальной логике дело должен был рассматривать суд соседнего региона и гос обвинитель тоже должен быть из соседних регионов.

13:2902-12-2020
6
Читатель
Считаю, не нужно садить за такое чиновника. Но освободить от должности - надо было наверняка. Это ж банальный непрофессионализм. Зачем разгильдяи в столь важном ведомстве.

13:3802-12-2020
 
ЧитательЧитатель
Считаю, не нужно садить за такое чиновника. Но освободить от должности - надо было наверняка. Это ж банальный непрофессионализм. Зачем разгильдяи в столь важном ведомстве.

А с собственников шахты ты спросить не хочешь? Или с тех кто там работал всех работяг, которые там же рядом и живут со своими детьми?

13:4302-12-2020
1
ЧитательЧитатель
А что ребёнок там вообще делал?!

Гулял. Там открытая местность, лес рядом.

13:4602-12-2020
6
ЧитательЧитатель
А с собственников шахты ты спросить не хочешь? Или с тех кто там работал всех работяг, которые там же рядом и живут со своими детьми?

Их нет с 2003 года. А земельный комитет должен был проконтролировать все эти оставшиеся дела в плане безопасности. Но Токарев прошляпил.

14:1002-12-2020
7
Читатель
Денег папашке кинули и все стало несчатным случаем. Зато как киоски в городе сносить так они хозяева всего и вся

14:4602-12-2020
4
Арканум
Алигархи земли изрыли, дэнги в оффшоры, в земле дыры, на рекультивацию забили. И чтоб там этот чиновник сделал? Табличку написал, что не влезай, утонешь? днище!

15:0002-12-2020
6
ЧитательАрканум
Алигархи земли изрыли, дэнги в оффшоры, в земле дыры, на рекультивацию забили. И чтоб там этот чиновник сделал? Табличку написал, что не влезай, утонешь? днище!

Какие олигархи и офшоры в СССР? Малолетка, это закрытая советская шахта. Сейчас этой землёй занимается администрация. Это их недосмотр.

15:0602-12-2020
1
ЧитательЧитатель
Шахты нагорная нет с 2003 г.. Какие руководители тебе ещё нужны, троллятина?

т.е. руководители шахты заинтересованы в шахте, пока она прибыль приносит? А когда не приносит - нужно испариться? Хотя ясно понятно, что обеспечение ликвидационных работ - на совести руководителей шахты. Ликвидация не на бумаге должна быть, а по факту. С устранением всех опасных объектов

15:2302-12-2020
9
ЧитательЧитатель
т.е. руководители шахты заинтересованы в шахте, пока она прибыль приносит? А когда не приносит - нужно испариться? Хотя ясно понятно, что обеспечение ликвидационных работ - на совести руководителей шахты. Ликвидация не на бумаге должна быть, а по факту. С устранением всех опасных объектов

Какие интересы руководителей в 2003 г.??? Шахта фактически закрывалась с начала 90-х, когда законодательно и фактически никто не обращал внимания на рекультивацию. С советских директоров ещё спроси за дырки в земле.

18:4302-12-2020
1
свезло
а в Белове осудили

18:5402-12-2020
6
Читатель
один человек в 600 тысячном городе за каждую дырку в земле отвечать должен что ли? пусть эта ответственность будет коллективная - города, жителей района, родителей мальцов и т.д
одни роют, другие отвечают..

20:1902-12-2020
3
ЧитательЧитатель
Ужасная трагедия... отцу респект за адекватность

в чем? то что он за всем не уследит согласен, но там бардак такой, что пока в сите колодец, люк, яма не опублекуют, пальцем не пошевелят

11:3603-12-2020
4
Читатель
Крайне мерзкий тип

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости