За ЧП на угольном предприятии под Новокузнецком ответил рядовой сотрудник

За ЧП на угольном предприятии под Новокузнецком ответил рядовой сотрудник

Местные новостиЧП
Молодой специалист предстал перед законом.

В Новокузнецком районном суде огласили приговор 32-летнему жителю Кемеровской области. Он проходил обвиняемым по уголовному делу по ч. 1 ст. 217 УК РФ («Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»). По версии следствия, мужчина допустил несоблюдение законодательства во время рабочей смены на одном из угольных предприятий в Новокузнецком районе, где он трудился на посту помощника механика участка по проведению горных выработок.

«В сентябре прошлого года подозреваемый, находясь в горной выработке, осуществлял работы по замене электродвигателя на комбайне с помощью подъёмного механизма. В нарушение требований промышленной безопасности мужчина, будучи ответственным за безопасное проведение работ, не ограничил доступ людей в опасную зону. Также использовал в подъёмном механизме крюк, не оборудованный предохранительным замком. В результате при подъёме двигатель сорвался с цепи и упал, травмировав проходившего мимо машиниста. Рабочие вывели коллегу на поверхность. У потерпевшего диагностировали переломы руки и ноги», – сообщили в кузбасском управлении Следственного комитета РФ.

Максимальное наказание, которое в соответствии с санкциями ч. 1 ст. 217 УК РФ могло грозить обвиняемому, составляет три года лишения свободы. В ходе судебного разбирательства вина мужчины подтвердилась, однако судья посчитал возможным не привлекать его к уголовной ответственности. Приняв во внимание, что фигурант впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, суд постановил прекратить производство по уголовному делу, назначив кузбассовцу только штраф в размере 20 тысяч рублей. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно сведениям из решения Новокузнецкого районного суда, описанное выше ЧП произошло на территории производственного объекта АО «Шахта «Большевик», расположенного примерно в трёх километрах от деревни Есаулка.


Фото /1

1
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Игоря Епифанцева / Архив Сити-н

Комментарии /27

18:3629-03-2021
 
Читатель
хорошо - все живы.

18:4929-03-2021
 
1
Кто нить знает? Что такое шахтерская тягалка вся в собачках?

18:5729-03-2021
4
Читатель
В смысле он возместил? А предприятие не причём? Это разве не производственная травма, а частное нанесение вреда здоровью?

18:5929-03-2021
7
Гера
жалко мальчишку 32 лет...Если он так работал,значит у них так принято,значит надо наказывать не РЯДОВЫХ сотрудников.

19:1329-03-2021
5
Читатель
М-да!!! Скоро будут за нарушения все, садить работяг, плюс все затраты! А эти жиреть и отсижываться!!!

19:2629-03-2021
10
ЧитательЧитатель
В смысле он возместил? А предприятие не причём? Это разве не производственная травма, а частное нанесение вреда здоровью?

Как всегда на гречневого всё свесили!
«Давай, ребята, подходи подписывать график! Завтра в две смены работаем, кашу в перерыве обеспечим, бачки прямо к цеху подвезут - сыты будем, а остальное что там, мужикам - переживем, заработаем, в махорку ссыпем, да в перерыве закурим!»

19:5029-03-2021
17
ЧитательЧитатель
М-да!!! Скоро будут за нарушения все, садить работяг, плюс все затраты! А эти жиреть и отсижываться!!!

Научитесь нести персональную ответственность.

19:5029-03-2021
16
ЧитательГера
жалко мальчишку 32 лет...Если он так работал,значит у них так принято,значит надо наказывать не РЯДОВЫХ сотрудников.

В том что какой-то дурак уронил двигатель на человека, кто виноват? С твоей логикой вообще всегда виновато некое начальство. Тогда за каждым работягой надо ставить начальника чтоб каждую секунду за работягой следил. А работяга будет приравнен к неживому инструменту? Тут судя по всему, он был надлежаще ознакомлен с ТБ, грубо ее нарушил, по закону и ответил.

19:5229-03-2021
5
ЧитательЧитатель
В смысле он возместил? А предприятие не причём? Это разве не производственная травма, а частное нанесение вреда здоровью?

Гнать такого инженершеку надо со всех шахт!

19:5529-03-2021
10
ЧитательГера
жалко мальчишку 32 лет...Если он так работал,значит у них так принято,значит надо наказывать не РЯДОВЫХ сотрудников.

Мальчишку? Я в 18 лет семьёй обзавелся. А сейчас в 32 года бугаи мальчишки? Человека травмировал и чуть не убмл и штрафом отделался.

20:2129-03-2021
 
Сергей Александрович С.1
Кто нить знает? Что такое шахтерская тягалка вся в собачках?

Как не знать-то? Кто в былые времена, под землёй, без неё как без рук (при поднятии тяжестей). У нас она и "сучкой обзывалась".

21:1129-03-2021
2
ЧитательСергей Александрович С.
Как не знать-то? Кто в былые времена, под землёй, без неё как без рук (при поднятии тяжестей). У нас она и "сучкой обзывалась".

а почему ее сучкой то зовут? откуда такое название

21:2029-03-2021
 
ЯСергей Александрович С.
Как не знать-то? Кто в былые времена, под землёй, без неё как без рук (при поднятии тяжестей). У нас она и "сучкой обзывалась".

В смысле - " в былые времена"?. Дядя, ты думаешь, тягалки канули в лету? 70% - тягалки,30% - тальки. Сам знаешь, талькой безопасней, да только намного дольше. И да - тягалки - не самопал, на склады привозят официально, так что про "крюк, не оборудованный предохранительным замком" - прям улыбнуло.
Большевик - ваще красава. видать, юристы там ушлые, пом. меха тупо слили. Хотя возможно, статья не корректная, не написали, какие санкции на предприятие получило в связи с этой травмой.

08:0730-03-2021
6
ЧитательГера
жалко мальчишку 32 лет...Если он так работал,значит у них так принято,значит надо наказывать не РЯДОВЫХ сотрудников.

Конечно,давай владельца шахты накажем он же не уследил , а мех не при чем, просто винтик в системе , все несчастные случаи из за раздолбайства на местах !

08:5330-03-2021
 
1
Помню мы такой тягалкой двигатель устанавливали килограмм 800 сорвалась собачка!рым болт оторвало с мясом из двигателя

09:3330-03-2021
2
Читатель
Наказывать надо всегда и всех: снизу до верха, чтобы боялись. Зачастую безалаберность на рабочем месте основная причина
травм на производстве. Но наказывать надо главного инженера, директора и работодателя, за то, что должным образом не обеспечили, не уследили и не проконтролировали. И это правильно, виновны, что не уследили.

10:1430-03-2021
1
Читатель1
Помню мы такой тягалкой двигатель устанавливали килограмм 800 сорвалась собачка!рым болт оторвало с мясом из двигателя

Так двигатель от станины открутить сначала следовало.

10:4830-03-2021
 
Читатель
Отвтственные за безопасное проведение работ..отдающий распоряжение..производитель работ..допускающий..члены бригады.......и почму..одного судят.где остальные?

11:2230-03-2021
2
ЧитательЧитатель
Отвтственные за безопасное проведение работ..отдающий распоряжение..производитель работ..допускающий..члены бригады.......и почму..одного судят.где остальные?

И их накажут,только в другом несудебном порядке.Конкретно привлекли ответственного за безопасное производство работ в лице присутствующего при выполнении,будь там лично начальник участка и его бы также привлекли.

11:2430-03-2021
 
Читатель
нужно сажать олигархическое ворье, укравшее у народа его богатства.

11:4730-03-2021
 
БомжЧитатель
Конечно,давай владельца шахты накажем он же не уследил , а мех не при чем, просто винтик в системе , все несчастные случаи из за раздолбайства на местах !

Так он крюк свой из дома принес

12:2530-03-2021
 
1Читатель
Так двигатель от станины открутить сначала следовало.

Не не так! Люблю людей с чувством юмора.именно на станину устанавливали новый

12:4330-03-2021
 
Охрана труда, Таня Рассказова
Чуть - чуть до истины судья не дотянул.
...
Виноват всегда пострадавший в таких случаях.

13:0530-03-2021
1
Сергей Александрович С.Я
В смысле - " в былые времена"?. Дядя, ты думаешь, тягалки канули в лету? 70% - тягалки,30% - тальки. Сам знаешь, талькой безопасней, да только намного дольше. И да - тягалки - не самопал, на склады привозят официально, так что про "крюк, не оборудованный предохранительным замком" - прям улыбнуло.
Большевик - ваще красава. видать, юристы там ушлые, пом. меха тупо слили. Хотя возможно, статья не корректная, не написали, какие санкции на предприятие получило в связи с этой травмой.

Может где-то ещё "втихую" и применяют. Просто перед пенсией, на шахтах Евраза, категорически их стали запрещать эксплуатироаать

13:0930-03-2021
1
Сергей Александрович С.Читатель
а почему ее сучкой то зовут? откуда такое название

Не вникал. Как и почему от конвейера, крепление от привода, скребок крепится, там тоже "сука" ибн "жабка"

15:3630-03-2021
 
ЧитательЧитатель
нужно сажать олигархическое ворье, укравшее у народа его богатства.

не надо никакого богатства, они будущее украли и крадут

15:5930-03-2021
 
Очевидное-вероятное
При чём здесь "возместил-не возместил"! Последствия травмы могут проявить себя через месяцы,или годы... А гуманизм судье можно поправить если сбросить на башку такой же эл.двигатель, он про справедливые приговоры Царя Соломона слыхал?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости