В Кузбассе житель Мариинска, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого погибла женщина. Авария произошла в январе 2017 года.
Вступил в законную силу приговор в отношении 37-летнего бывшего сотрудника одного из исправительных учреждений Мариинска, признанного виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшем по неосторожности смерть человека.
В ходе рассмотрения уголовного дела Мариинским городским судом Кемеровской области было установлено, что в вечернее время 2 января 2017 года обвиняемый, управляя автомобилем ВАЗ-21083 в состоянии алкогольного опьянения, двигался в сторону Мариинска. На участке 439 км трассы Р-255 «Сибирь», проявляя преступную небрежность, он выехал на полосу встречного движения, создав опасность для движения грузового автомобиля MAN TGS, двигавшегося во встречном направлении, совершив с ним столкновение, от которого автомобиль ВАЗ-21083 разорвало на две части. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия была смертельно травмирована пассажирка, находящаяся в автомобиле вместе с обвиняемым.
Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал. По его версии, в момент столкновения автомобилем управлял не он, а погибшая. Он находился на пассажирском месте, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления в результате рассмотрения уголовного дела судом (длившегося более 1 года 10 месяцев) была полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.
Признав подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), Мариинский городской суд Кемеровской области с учётом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Постановленный судом приговор был обжалован в апелляционном порядке как осуждённым и его адвокатом, так и государственным обвинителем.
Однако судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в целом оставила приговор суда без изменения, дополнив его указанием на то, что срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, но распространяется на всё время отбывания основного наказания.
Фото из материалов дела предоставлено Мариинским городским судом Кемеровской области
Фото №2: группа «Регион 42» соцсети «Вконтакте»
Комментарии /22
Пару лет назад, за пьяный ДТП ввели наказание до ВОСЬМИ лет. Была бы эта авария в 2019 дали бы восемь
Из за своей беспечности, лишилась жизни.
Из за своей беспечности, лишилась жизни.
Как тебе такой факт из жизни, два бухарика он и она, на трассе наехали на правилособлюдающегося автомобилиста, у того жена погибла, тетка бухарик травмировалась, ходить не может.
И по нашим законам, она потерпевшая , может выбрать с кого взыскивать для нее пожизненное содержание, она естесно выбрала не с своего дружка, а с того кто ниче не нарушал, у которого жена погибла, но с него есть че взять,потому как бухарик друг, гол как сокол
Ну и как тебе наив такой, а может уже закон должен быть на такие ситуации?
1. Травмы водителя и пассажира координально различаются и судмедэкспеты прекрасно это знают. Например, полукруглая гематома от удара рулём будет только у водителя. И ещё десяток признаков. И лечащий врач это фиксирует в своей документации и врач скорой помощи
2. Спасатели МЧС, инспектора ДПС, врачи скорой помощи, сразу докладывают в свои дежурную части и диспечерские личные данные пострадавших или его физические характеристики (если он без сознания или погиб) и там же указывают место где он находился в автомобиле
3. Следователь всегда допрашивает в качестве свидетелей: других участников аварии (водителей и пассажиров, спасателей, инспекторов ДПС), о том кто и где находился в автомобиле, когда они прибыли ( врачей скорой помощи и лечащего врача) о том кто и какие травмы получил и ставит перед экспертом вопрос (кто управлял автомобилем)
Ну и чисто криминалистические методы ещё никто не отменял
Так что строить такие версии глупо
Как тебе такой факт из жизни, два бухарика он и она, на трассе наехали на правилособлюдающегося автомобилиста, у того жена погибла, тетка бухарик травмировалась, ходить не может.
И по нашим законам, она потерпевшая , может выбрать с кого взыскивать для нее пожизненное содержание, она естесно выбрала не с своего дружка, а с того кто ниче не нарушал, у которого жена погибла, но с него есть че взять,потому как бухарик друг, гол как сокол
Ну и как тебе наив такой, а может уже закон должен быть на такие ситуации?
Попробуй бодаться, здоровье нужно недюжинное, и сердце каменное, Куртуковского стрелка, бодания довели до срыва, ружье в руки, а теперь невинный погиб, и сам на зоне, ...бодайся
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: