В Новоильинский районный суд Новокузнецка поступило исковое заявление с необычным содержанием. В нём местная жительница Тамара высказала претензии в адрес администрации курортного города Анапа. Новокузнечанка попросила суд обязать мэрию Анапы выплатить ей более 500 тыс. рублей в качестве компенсации материального и морального ущерба.
Как следует из судебных материалов, с которыми ознакомился Сити-н, в середине лета 2020 года Тамара вместе с супругом приехала в Анапу на отдых, предварительно арендовав квартиру. Находиться на юге России пара рассчитывала до конца сентября, однако в итоге отпуск пришлось досрочно прервать. Планы спутал инцидент, произошедший с женщиной на улице.
Согласно пояснениям истицы, примерно через неделю после того, как она с супругом прибыла в Анапу, неподалёку от их съёмного жилья на улице начались ремонтные мероприятия. Их заказчиком выступала городская администрация, исполнителем – «Анапское ДРСУ «Вираж». В ходе работ сотрудники подрядной организации в том числе разобрали и «перекопали» тротуары. Поскольку Тамара и её супруг часто ходили по данной улице, в том числе на пляж и обратно, они стали испытывать неудобства в связи с необходимостью регулярно шагать по неровной поверхности. Новокузнечанка подчеркнула, что в области проведения ремонта не выставлялись предупреждающие знаки и не были оборудованы временные «мостики» для пешеходов.
В итоге во время одного из «походов» Тамары и её мужа к морю произошло несчастье. Двигаясь через зону, где производились работы, женщина наступила на незаметный под песком кирпич, её нога неестественно изогнулась, и новокузнечанка почувствовала острую боль в правой стопе. Оказавшиеся рядом люди помогли женщине присесть и вызвали скорую. Пока пострадавшую везли в медицинское учреждение, стопа сильно опухла. Сделанный в больнице рентген показал наличие сильного ушиба.
Истица отметила, что анапские врачи рекомендовали ей прикладывать к месту повреждения лёд, втирать мази, носить тугую повязку и держать ногу в покое в приподнятом состоянии. Женщина рекомендации добросовестно выполняла, при этом она лишилась возможности ходить к морю и нормально отдыхать. Травмированная рассказала суду, что случившееся стало для неё серьёзным стрессом, после происшествия она долгое время испытывала болевые ощущения, передвигалась с костылём, плюс новокузнечанку стало беспокоить повышенное давление.
Через некоторое время после происшествия Тамара и её супруг решили досрочно покинуть город-курорт и вернуться домой. В Новокузнецке боль в ноге так и не проходила, в связи с чем Тамара была вынуждена обратиться к местным врачам. Ей выписали обезболивающие препараты и назначили физиолечение. В конечном счёте боль стала отступать только к декабрю 2020 года, но неприятные ощущения периодически возвращались и в 2021-м при продолжительной ходьбе. Нанесённый ей материальный ущерб Тамара оценила в 1157 рублей (общая стоимость мазей и обезболивающих – прим. Сити-н), моральный – в 500 тысяч рублей. Женщина посчитала, что эти суммы, а также расходы на юриста в размере 20 тысяч рублей должны быть взысканы в её пользу с администрации Анапы.
Представитель мэрии Анапы направил в новокузнецкий суд ходатайство, в котором высказал позицию, что соответчиком по делу должна проходить подрядная организация – «Анапское ДРСУ «Вираж». Подрядчика привлекли к разбирательству в статусе третьего лица, он сообщил, что возражает против требований истицы и озвучил пояснения, в которых в том числе поставил под сомнение доказательства, которые Тамара предоставила суду.
Новоильинский районный суд, изучив все материалы и пояснения, решил удовлетворить иск Тамары частично. Признав мэрию Анапы ответственной за инцидент, суд взыскал с неё 20 тысяч рублей компенсации морального вреда, 320 рублей – материального ущерба и 15 тысяч рублей на возмещение услуг юриста.
Муниципалитет Анапы такой вердикт не устроил, и власти города-курорта оспорили решение, направив апелляцию в вышестоящий суд. Жалоба принята к рассмотрению, на момент публикации материала рассмотрение не завершено.
Комментарии /49
Юрист проехал ей по ушам знатно!
У нас такую сумму могут только за недееспособность выплатить или гибель.
...
Другому истцу суд задал бы вопрос: Зачем вы ходили по той территории, если видели и знали, что идут ремонтные работы и дорога перекопана? Зачем продолжали ходить по данной территории?
И всё ... прощай иск к анапской мэрии.
вот, всем злопыхателям, которые говорят что в рфии нет судов: судится за 1,5 тыщщи, а суд взыскивает моралку 500, какой классный суд!
всё, перезжаю на ильинку, тут один конь мне тачку на 250 разбил, я ему в ильинском суде 3 ляма морального впаяю!
Мырия Анапы по сравнению с Кузней это просто сон.
но все возмущаются по любому поводу, а связываться никто не хочет
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: