Новокузнецкого «стрелка» Артёма Пакалова будут судить присяжные

Новокузнецкого «стрелка» Артёма Пакалова будут судить присяжные

Местные новостиКриминал
Начало процесса уже близко.

Следственный комитет и прокуратура РФ практически одновременно опубликовали последнюю информацию о ситуации с расследованием уголовного дела, возбуждённого после стрельбы в мировом суде в Новокузнецке в январе 2020 года. Основным фигурантом дела, напомним, является 46-летний Артём Пакалов. Ниже приводим сообщения ведомств с незначительными сокращениями и уточнениями.

Следственный комитет:

«В Главном следственном управлении СК РФ завершено расследование уголовного дела в отношении 46-летнего Артёма Пакалова. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 30п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц), ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь судебного пристава в связи с рассмотрением дела в суде).  

Следствием установлено, что 16 января 2020 года Артём Пакалов пришёл с ружьем в судебный участок № 2 Новокузнецкого судебного района в городе Новокузнецке. В это время мировым судьёй рассматривалось уголовное дело об умышленном повреждении имущества Пакалова. Обвиняемым по данному делу выступал гражданин, с которым у фигуранта был конфликт. По словам Пакалова, его целью была расправа именно с ним. На входе в здание обвиняемого остановил судебный пристав Алексей Бирюков, в которого он произвёл выстрел из ружья. Зайдя в помещение судебного участка, злоумышленник выстрелил в женщину, которая находилась в суде в качестве свидетеля по одному из рассматриваемых дел. После этого Пакалов был задержан приставами и прибывшими на место происшествия сотрудниками Росгвардии. Потерпевшие были госпитализированы, впоследствии 45-летний судебный пристав от полученного ранения в живот скончался.

Следователями СК РФ собрана достаточная доказательственная база, назначен и проведён комплекс судебных экспертиз, в том числе психолого-психиатрическая. Уголовное дело направлено в надзорное ведомство для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу. На имущество обвиняемого наложен арест на сумму свыше 12 млн рублей».

Прокуратура:

«Заместитель Генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летнего мужчины, совершившего в помещении мировых судей судебных участков в городе Новокузнецке посягательство на жизнь судебного пристава и покушение на убийство соседей по дачному участку – женщины и мужчины. Действия обвиняемого квалифицированы по статье 295 УК РФ (посягательство на жизнь судебного пристава в связи с рассмотрением дела в суде, совершённое в целях воспрепятствования его законной деятельности) и по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц).

Следствием установлено, что между обвиняемым и соседями по даче сложились личные неприязненные отношения, в том числе в связи с рассмотрением мировым судьёй судебного участка Новокузнецкого судебного района уголовного дела о повреждении соседом имущества обвиняемого. 16 января 2020 года обвиняемый и потерпевшие по настоящему уголовному делу, находясь в зале судебного заседания, обсуждали условия примирения сторон, однако соглашения не достигли. С целью совершения убийства потерпевших, обвиняемый вышел из здания суда, взял в автомобиле заранее приготовленное охотничье ружьё и вернулся. Путь вооруженному обвиняемому преградил судебный пристав.

С целью посягательства на его жизнь обвиняемый произвёл выстрел, причинив мужчине ранение, от которого он скончался в автомобиле скорой помощи. С целью убийства соседей обвиняемый, найдя женщину, произвел ей выстрел в голову, причинив тяжкие телесные повреждения, а затем продолжил поиск мужчины, однако был задержан и обезоружен вторым судебным приставом. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшую удалось спасти.

После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Кемеровский областной суд для рассмотрения по существу с участием присяжных заседателей».

Добавим, максимальным наказанием за покушение на убийство двух лиц является помещение в тюрьму на 15 лет, за посягательство на жизнь судебного пристава в связи с рассмотрением дела в суде – пожизненное заключение.

Показать на карте

Фото /2

1
2
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Игоря Епифанцева / Архив Сити-н

Комментарии /92

10:5004-06-2021
104
38
Читатель
Гнида позорная убил совершенно постороннего невиновного человека, и хочет еще попробовать отскочить через суд присяжных. Совершенно гнилой отвратный человек. Как вообще не стыдно. Именно так бандосы всегда поступают. Изображал из себя жертву, а по сути просто отморозь, как бандос.

10:5004-06-2021
20
45
Р
Тут присяжные однозначно осудят

Пострадал невинный человек, который исполнял свой долг - вердикт будет - виновен

10:5004-06-2021
3
16
Читатель
Смотря как муха сядет.Присяжные могут и на четвертак зашконить.

10:5304-06-2021
17
55
Читатель
в состоянии аффекта, ,можно что угодно сделать

10:5404-06-2021
5
42
РЧитатель
Смотря как муха сядет.Присяжные могут и на четвертак зашконить.

Тут без вариантов. Присяжные скажут виновен

Порубленную жизнь человека, который ни в чем не виноват, а просто стоял на посту, присяжные, от имени общества, не простят

Был бы чисто дачный конфликт и он бы пристрелил тракториста, которые на него ехал, там бы присяжные могли оправдать

10:5504-06-2021
50
12
Читатель
Вышку ему!!!

10:5804-06-2021
8
23
ЧитательР
Тут без вариантов. Присяжные скажут виновен

Порубленную жизнь человека, который ни в чем не виноват, а просто стоял на посту, присяжные, от имени общества, не простят

Был бы чисто дачный конфликт и он бы пристрелил тракториста, которые на него ехал, там бы присяжные могли оправдать

они и другую сторону ,и причину изначально кто и как довел человека схватится за оружие

10:5904-06-2021
11
73
Читатель
Его однозначно довели "хорошие" соседи. Жалко его.
Но это ни на каплю не умаляет его вины в смерти погибшего от его рук пристава.

11:0004-06-2021
4
15
РЧитатель
в состоянии аффекта, ,можно что угодно сделать

Опять же, на усмотрение присяжных был аффект или не было. Если считают, что был аффект или самооборона, то присяжные имеют полное право признать его не виновным

Да и судьям с присяжными легче. Они отдаляются от фактов и следят только процессуальной стороной

Народ осудил - значит виновен. Народ оправдал - значит свободен. А судья только следит, чтобы все участники процесса соблюдали правила, уставленные процессуальным законом и все.

11:0004-06-2021
15
79
Читатель
Дак убил из за чего его просто довели до крайней меры если бы у нас во власти не было продажных людей, то и суд прошёл бы нормально, а то его хотели трактором задавить и сделали его крайним, вот у мужика нервы и не выдержали. И кстати где второй участник (тракторист) почему след. комитет не берет все причины начала конфликта, а там бы и выяснили кто кому подмахивает. То что убил охранника да зря, но когда все нервы здали я думаю он уже несоображал

11:0504-06-2021
1
1
Читатель
В интернете www.youtube.com/watch?v=RHx_yHEA6pU

11:0504-06-2021
23
5
Читатель
Смерть за смерть

11:0604-06-2021
 
1
Читатель
www.youtube.com/watch?v=_8LoBliFSlM интервью с участником

11:0804-06-2021
10
3
Читатель
присяжные "судят" эмоциями,которые вызовет рассказ подсудного,и с делом полностью их никто не будет знакомить.Отсюда у присяжных только догадки и эмоции

11:0804-06-2021
27
13
ЧитательЧитатель
Его однозначно довели "хорошие" соседи. Жалко его.
Но это ни на каплю не умаляет его вины в смерти погибшего от его рук пристава.

Он сам доводил соседей не меньше, чем они его. Там 2 сапога пара.

11:1104-06-2021
36
22
ЧитательЧитатель
Дак убил из за чего его просто довели до крайней меры если бы у нас во власти не было продажных людей, то и суд прошёл бы нормально, а то его хотели трактором задавить и сделали его крайним, вот у мужика нервы и не выдержали. И кстати где второй участник (тракторист) почему след. комитет не берет все причины начала конфликта, а там бы и выяснили кто кому подмахивает. То что убил охранника да зря, но когда все нервы здали я думаю он уже несоображал

Можно было бы сказать "довели", если бы его реально зацепили трактором, он упал, больно, все перед глазами плывет, он схватился за ружье, которые было с собой, и ничего не понимая толком, выстрелил. Вот это аффект. Я видел это видео. Тракторист ехал медленно, явно с целью попугать, а не убить. Очень легко этот Пакалов увернулся. И прошел даже не год, а больше. Тракторист притух, голову не высовывал, конфликтов больше не было. И Пакалов решил что инициатива и удача на его стороне, сейчас он как его посадит! Аффект не может длиться годами. Он совершенно хладнокровно убил пристава, потому что тот не пускал его убить судью, которая по мнению Пакалова почему-то не давала 15 лет трактористу.

11:1404-06-2021
20
17
ЧитательЧитатель
в состоянии аффекта, ,можно что угодно сделать

Посмотрел бы на тебя когда твоего отца застрелили бы на работе и чё бы ты кричал про аффекты

11:1504-06-2021
1
2
Читатель
Че куда дели видос с космоса? Стыдно стыло за качество?

11:1704-06-2021
21
5
Читатель
У адекватного человека не может быть ни какого аффекта это уловку придумали адвокаты

11:1804-06-2021
26
10
ЧитательЧитатель
Дак убил из за чего его просто довели до крайней меры если бы у нас во власти не было продажных людей, то и суд прошёл бы нормально, а то его хотели трактором задавить и сделали его крайним, вот у мужика нервы и не выдержали. И кстати где второй участник (тракторист) почему след. комитет не берет все причины начала конфликта, а там бы и выяснили кто кому подмахивает. То что убил охранника да зря, но когда все нервы здали я думаю он уже несоображал

Если бы мы с тобой поспорили из-за парковки, ну давай представим что мы 2 придурка, и ты схватился бы за какую-нибудь палку, трубу, и сказал я тебя сейчас порешу! И побежал в мою сторону махая! А я отбежал в сторону, и ты успокоился. Ты считаешь что в этой ситуации тебя надо судить за покушение на убийство? А если не будут судить, то вокруг все продажные? И хотя палкой или трубой в теории можно убить, ты бы хотел меня попугать, а не убить. Если бы хотел убить, ты бы меня догнал, долго гнался, если бы надо, подкараулил и т.п. Точно такая же была история с трактором. Хотел бы задавить - легко бы задавил.

11:2004-06-2021
14
12
ЧитательЧитатель
У адекватного человека не может быть ни какого аффекта это уловку придумали адвокаты

Аффект не может длиться годами. Те, кто тут пишут про аффект, они совершенно не понимают значения. Аффект - это когда резко вспыхивают эмоции в момент травмирующей ситуации, опасности для жизни, противоправного поведения нападающего и т.п. Присяжные не будут рассматривать аффект. Пакалов просто затягивает процесс. Там речь идет только о том виновен или нет в предумышленном убийстве. Присяжные не могут переквалифицировать это на аффект.

11:2204-06-2021
10
43
наблюдающийЧитатель
Гнида позорная убил совершенно постороннего невиновного человека, и хочет еще попробовать отскочить через суд присяжных. Совершенно гнилой отвратный человек. Как вообще не стыдно. Именно так бандосы всегда поступают. Изображал из себя жертву, а по сути просто отморозь, как бандос.

Успокойся правоохранительная система (либо близкий к ней человек).
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.

11:2404-06-2021
14
8
ЧитательЧитатель
в состоянии аффекта, ,можно что угодно сделать

Где там аффект? Заранее всё спланировал.

11:2404-06-2021
8
10
АняЧитатель
Если бы мы с тобой поспорили из-за парковки, ну давай представим что мы 2 придурка, и ты схватился бы за какую-нибудь палку, трубу, и сказал я тебя сейчас порешу! И побежал в мою сторону махая! А я отбежал в сторону, и ты успокоился. Ты считаешь что в этой ситуации тебя надо судить за покушение на убийство? А если не будут судить, то вокруг все продажные? И хотя палкой или трубой в теории можно убить, ты бы хотел меня попугать, а не убить. Если бы хотел убить, ты бы меня догнал, долго гнался, если бы надо, подкараулил и т.п. Точно такая же была история с трактором. Хотел бы задавить - легко бы задавил.

ди почитай уже судебную практику и решн
ения, трольбас. чтоб на тебя бы трактор поехал а ты уворачивался

11:2404-06-2021
 
16
Вася
Ну и валил бы на даче этих весёлых соседей

11:2504-06-2021
30
12
Читательнаблюдающий
Успокойся правоохранительная система (либо близкий к ней человек).
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.

Какая я тебе система? Вы совсем краев не видите. Вы готовы поддерживать убийцу невиновного простого человека из-за политики!!! Это надо быть такой мразью, чтоб так делать. Для вас это повод поорать про плохую власть, правоохранителей и проч. Ты сам гнида, как и Пакалов.

11:2904-06-2021
23
14
Аня
Пакалов не виновен в убийстве пристава. И присяжные так скажут, уверена. тут докахать еще надо, был ли умысел. и вообще я думаю , такая работа подразумевает некий риск. не нрав- иди пирожками торгуй. так что не надо тут демагогию разводить. да и не любят в простом народе всяких сидовиков. так что, невиновным признают

11:2904-06-2021
12
4
ЧитательЧитатель
в состоянии аффекта, ,можно что угодно сделать

Ты сначала прочитай, что такое состояние аффекта, а потом пиши.

11:3004-06-2021
19
13
ЧитательЧитатель
Дак убил из за чего его просто довели до крайней меры если бы у нас во власти не было продажных людей, то и суд прошёл бы нормально, а то его хотели трактором задавить и сделали его крайним, вот у мужика нервы и не выдержали. И кстати где второй участник (тракторист) почему след. комитет не берет все причины начала конфликта, а там бы и выяснили кто кому подмахивает. То что убил охранника да зря, но когда все нервы здали я думаю он уже несоображал

Сочиняешь историю, которой не было. После эпизода с трактором, Пакалов был на коне, а сосед скис. На соседа возбудили уголовное дело, признали виновным, передали в суд. Не похоже на бездействие. Просто Пакалову хотелось чтоб соседа реально посадили на долго, судили как за убийство, но не выходило. Где тут "довели"? У Пакалова были неадекватные ожидания от суда, он хотел крови соседа, хотел полной победы.

11:3004-06-2021
12
3
Читательнаблюдающий
Успокойся правоохранительная система (либо близкий к ней человек).
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.

Психа и неадеквата доволить не надо, он уже доведённый и заведённый.

11:3104-06-2021
18
10
АняЧитатель
Какая я тебе система? Вы совсем краев не видите. Вы готовы поддерживать убийцу невиновного простого человека из-за политики!!! Это надо быть такой мразью, чтоб так делать. Для вас это повод поорать про плохую власть, правоохранителей и проч. Ты сам гнида, как и Пакалов.

не простой челик, а пристав. страшно далеки они от народа простого)))))

11:3204-06-2021
10
12
ЧитательАня
не простой челик, а пристав. страшно далеки они от народа простого)))))

Какая ты зомбированная тупая малолетка. Чем тебе простой охранник-пристав с маленькой зп не простой человек?

11:3404-06-2021
17
9
АняЧитатель
Какая ты зомбированная тупая малолетка. Чем тебе простой охранник-пристав с маленькой зп не простой человек?

подумвй сам, если есиь чнм думать.

11:3404-06-2021
7
9
ЧитательАня
Пакалов не виновен в убийстве пристава. И присяжные так скажут, уверена. тут докахать еще надо, был ли умысел. и вообще я думаю , такая работа подразумевает некий риск. не нрав- иди пирожками торгуй. так что не надо тут демагогию разводить. да и не любят в простом народе всяких сидовиков. так что, невиновным признают

Народ нормально относится к силовикам, если они себя ведут как нормальные люди. Среди силовиков полно адекватных людей, которые ничем не выпячивают что он силовик, не требует ему подчиняться и т.п. Все эти байки про злых кошмарных ужасных силовиков - это байки для малолеток с целью чтоб малолетка накинулся на силовика, силовик защищался, это все засняли на камеру и потом выкладывали как преступление режима!!! Просто политика, расчет на то чтоб использовать малолетку как мясо. А уж этот дядечка-пристав так это вообще был самый что ни на есть простой человек.

11:3504-06-2021
6
4
Читательнаблюдающий
Успокойся правоохранительная система (либо близкий к ней человек).
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.

Много кто с кем судится и многие недовольны, как оппонентами, так и судом, однако за оружие в суде не хватаются, как Пакалов, потому что мозги есть. Тем психи от адекватных людей и отличаются, что они даже о себе, любимых, не думают. Мне вот сейчас тоже некоторых хотелось бы ... того, но я никогда не пойду на это, несмотря ни на что.

11:3604-06-2021
4
31
Шапочка из фольги
Трактористу будет чего или можно давить людей и имущество???

11:3604-06-2021
1
13
Читатель
Аня ЕГЭ сдала, поздравляю, по-русски писать пытается, ну хотя бы старается, молодец.

11:4104-06-2021
7
16
Штааа???Аня
Пакалов не виновен в убийстве пристава. И присяжные так скажут, уверена. тут докахать еще надо, был ли умысел. и вообще я думаю , такая работа подразумевает некий риск. не нрав- иди пирожками торгуй. так что не надо тут демагогию разводить. да и не любят в простом народе всяких сидовиков. так что, невиновным признают

Аня, ты адекватная вообще? Ты что несёшь? Пакалов невиновен? А кто виновен? Пушкин что ли? Не было умысла? Есть ещё убийство по неосторожности. Но убил-то Пакалов. Что тут доказывать? И при чём здесь риск и нравится/не нравится? Это не значит, что если работа связана с риском, то каждому шизофренику можно этих людей убивать. Ну а то, что "не любят в простом народе всяких силовиков", то что из этого? При чём здесь вообще простой народ? Аня, ты ненормальная?

11:4304-06-2021
1
12
Штааа???Аня
подумвй сам, если есиь чнм думать.

Даже если и так, то что из этого? При чём здесь ПРОСТОЙ народ? У тебя что в голове? Отруби что ли?

11:4304-06-2021
9
9
ЛарисаЧитатель
Много кто с кем судится и многие недовольны, как оппонентами, так и судом, однако за оружие в суде не хватаются, как Пакалов, потому что мозги есть. Тем психи от адекватных людей и отличаются, что они даже о себе, любимых, не думают. Мне вот сейчас тоже некоторых хотелось бы ... того, но я никогда не пойду на это, несмотря ни на что.

А ты доктор что-ли, коли Пикалову диагноз ставишь?!
Психам / наркоманам и тп оружие не продают.

11:4504-06-2021
3
13
Бенджамин
Государство выполняет очень сложные функцмм, создаёт консенсус между людьми, чтобы они не поубивали друг друга, содержит тюрьмы, обеспечивает верховенство закона, налагает штрафы и тп. Поэтому к силовикам не должно быть плохого отношения, главное, чтобы всё было справедливо, и чтобы всё было ради достижения консенсуса. В 90е, когда государство слабо выполняло эти функции, роль решал брали на себя разные преступные группировки, а когда судили, давали не 15 лет, а просто стреляли и всё. Возможно, и сейчас государевы структуры не выполнили роль по достижению консенсуса между людьми или не до конца выполнили, из-за чего и произошла трагедия.

11:4704-06-2021
12
7
АняЧитатель
Народ нормально относится к силовикам, если они себя ведут как нормальные люди. Среди силовиков полно адекватных людей, которые ничем не выпячивают что он силовик, не требует ему подчиняться и т.п. Все эти байки про злых кошмарных ужасных силовиков - это байки для малолеток с целью чтоб малолетка накинулся на силовика, силовик защищался, это все засняли на камеру и потом выкладывали как преступление режима!!! Просто политика, расчет на то чтоб использовать малолетку как мясо. А уж этот дядечка-пристав так это вообще был самый что ни на есть простой человек.

насмешил. лул. забавный у тебя манямирок, прям как в библии)))) выйди на улицу и спроси как лбли относятся к ним. много итересного ущнаешь))))

11:5204-06-2021
6
12
ЧитательАня
насмешил. лул. забавный у тебя манямирок, прям как в библии)))) выйди на улицу и спроси как лбли относятся к ним. много итересного ущнаешь))))

Обычный человек вообще не задумывается над вопросом: а как это я отношусь к силовикам... Его это не волнует. Точно так же его не волнует кто там президент Франции - макрон-макарон или еще кто. Людей волнуют здоровье близких, проблемы на работе и у детей в школе, цены в магазинах, что делать на выходных и т.п. Банальные вопросы, которые тем не менее важны. А не любят силовиков в твоем выдуманном мире, который выдумывают интернет-пропаганда. Это ты выйди и спроси, это тебе плюнут если до людей будешь докапываться.

11:5704-06-2021
1
10
ЧитательАня
насмешил. лул. забавный у тебя манямирок, прям как в библии)))) выйди на улицу и спроси как лбли относятся к ним. много итересного ущнаешь))))

Не имеет значения, кто к кому и как относится. Это вообще ни на что не влияет. Поэтому живи со своей ненавистью дальше, но убивать никого ты не имеешь права. Если пойдёшь на это, то осудят тебя, невзирая на твою ненависть и ненависть ПРОСТОГО народа.
Кстати, я вот тоже отношусь к простому народу, однако ненависти у меня ко всем подряд силовикам нет. Есть претензии к определённым личностям, но это уже другая история. Поэтому не чеши тут про ненависть ПРОСТОГО народа ко всем силовикам. Что же касается любви (твои слова, что не любит их народ), то, я думаю, что нет так много найдётся людей, которые любит тебя, Аня, впрочем, как и меня.

12:0004-06-2021
2
29
Читатель
во всем виновна эта жирная шаболда....

12:0204-06-2021
7
6
ЧитательЧитатель
во всем виновна эта жирная шаболда....

Не имеет значения. Он убил человека и за это его будут судить.

12:0404-06-2021
10
3
АняЧитатель
Обычный человек вообще не задумывается над вопросом: а как это я отношусь к силовикам... Его это не волнует. Точно так же его не волнует кто там президент Франции - макрон-макарон или еще кто. Людей волнуют здоровье близких, проблемы на работе и у детей в школе, цены в магазинах, что делать на выходных и т.п. Банальные вопросы, которые тем не менее важны. А не любят силовиков в твоем выдуманном мире, который выдумывают интернет-пропаганда. Это ты выйди и спроси, это тебе плюнут если до людей будешь докапываться.

овощ детектед. иди потерпи еще.

12:0504-06-2021
9
5
СтасЧитатель
Не имеет значения. Он убил человека и за это его будут судить.

пристава он убмл таки, не человека ж.

12:0804-06-2021
1
11
Читатель
Не задумываются только те, то вообще не думают. День прошел и ладно...А те у кого есть что-то в голове, понимают, что мы беспомощны перед системой. Один знакомый силовик говорил-если надо, то даже к фонарному столбу можно докопаться. Увы это правда.

12:2004-06-2021
3
11
ЧитательАня
Пакалов не виновен в убийстве пристава. И присяжные так скажут, уверена. тут докахать еще надо, был ли умысел. и вообще я думаю , такая работа подразумевает некий риск. не нрав- иди пирожками торгуй. так что не надо тут демагогию разводить. да и не любят в простом народе всяких сидовиков. так что, невиновным признают

Если бы ты знала, Аня, сколько людей из "простого народа" не любят тебя.

12:2304-06-2021
3
3
ЧитательЧитатель
Не задумываются только те, то вообще не думают. День прошел и ладно...А те у кого есть что-то в голове, понимают, что мы беспомощны перед системой. Один знакомый силовик говорил-если надо, то даже к фонарному столбу можно докопаться. Увы это правда.

До Голунова "докопались" у.

12:2504-06-2021
1
5
ЧитательСтас
пристава он убмл таки, не человека ж.

С Аней об это поговори. Или ты она и есть?

12:2804-06-2021
2
8
Читатель
Аня, ты плохо видишь или у тебя клавиши на клавиатуре западают? Ну читать не возможно! и даже противно!

12:2904-06-2021
2
7
ЧитательЧитатель
во всем виновна эта жирная шаболда....

Видно, провокатор тот ещё.

12:3704-06-2021
6
14
Прибой
Уважаемые читатели, это хорошо, что здесь каждый высказывает свою точку зрения на той информации, которую предоставил сити-н.
Но уверяю вас всех, что многие и не знают какое поведение было со стороны пристава по отношению к доведенному до крайности Пикалову.
Но, что сделал пристав мы не знали и уже не узнаем.

Пикалова не защищаю, ибо с оружием надо обращаться по правилам и в соответствии законодательством, а не шляться с ним по населенным пунктам и тем более явиться в суд.

12:4304-06-2021
 
6
Читатель
Баба чего хотела .

12:5404-06-2021
 
1
Читатель
Амок

13:0404-06-2021
4
24
Читатель
А где фляга с трактористом? Их когда будут судить?

13:3304-06-2021
3
7
1d
лицо с горных земель кавказа и его жену когда судить будут? аааа, там прикормлено

13:3504-06-2021
3
7
Читатель
Ты уверяешь нас всех, что мы не знаем, "какое поведение было со стороны пристава"? И для чего ты это делаешь? А если не знаем, то что? Какое бы не было его поведение, но я уверена, что на рабочем месте он вряд ли позволил себе что-либо противозаконное.
Что касается Пакалова, "доведённого до крайности", то пристава это должно было интересовать? Кого довели, у кого голова болит, кому жена изменила, у кого ребёнок попал в неприятную историю, у кого близкий человек неизлечимо болен, у кого дома денег нет и т.п. Да мало ли какие проблемы (большие и маленькие) бывают у людей. Что значит " по отношению к доведенному до крайности Пикалову"? Пристава или кого бы то ни было должны волновать чужие проблемы?
Пристав осуществляет порядок в суде, а Пакалов, принеся в суд оружие, уже нарушитель закона. С ним что, сюсюкаться надо было? Войти в его положение или посочувствовать, что его кто-то довёл? Вот прямо как малые дети, в самом-то деле ...

13:3904-06-2021
4
14
ПрисяжныйР
Тут присяжные однозначно осудят

Пострадал невинный человек, который исполнял свой долг - вердикт будет - виновен

Не факт. Причина - затягивание судьей дела и доведения до психоза подсудимого. Я так щетаю.

13:5404-06-2021
3
20
Читатель
Нормально так!Фляга и её компания разрушили гараж,забор,лодку,нанесли ущербу на миллион-и им ничего заэто не было!Где было правосудие?Ущерб есть а дела нету?Вот и довели до самосуда!

14:0004-06-2021
1
4
БенджаминЧитатель
Если бы ты знала, Аня, сколько людей из "простого народа" не любят тебя.

Ну зачем вы так против Анюсика ополчились, просто в её возрасте обзор ещё не сформирован, кажется, что все вокруг сволочи, всех надо воспринимать в штыки. Только со временем приходит понимание, как всё устроено, скрытые механизмы, которые всем движут, люди в большинстве своём неплохие, просто так всё устроено, так строится современный консенсус, который более-менее всех устраивает. Сейчас государства - монополисты в области построения общественного консенсуса, согласия, но, возможно, в скором будущем они потеряют эту роль, их заменят цифровики, блок-чейн технократы, глобалисты, которые будут строить консенсус на межнациональном уровне на общепринятых открытых принципах, понятными и принятыми всеми.

14:0004-06-2021
2
7
ЧитательПрисяжный
Не факт. Причина - затягивание судьей дела и доведения до психоза подсудимого. Я так щетаю.

Ну если ты так ЩЕтаешь, тогда конечно.

14:0204-06-2021
2
8
ЧитательПрисяжный
Не факт. Причина - затягивание судьей дела и доведения до психоза подсудимого. Я так щетаю.

Тот, кого убил Пакалов-убийца, ничего не затягивал и никого не доводил до психоза. И судить убийцу будут за это.

14:0404-06-2021
5
3
ЧитательЧитатель
Нормально так!Фляга и её компания разрушили гараж,забор,лодку,нанесли ущербу на миллион-и им ничего заэто не было!Где было правосудие?Ущерб есть а дела нету?Вот и довели до самосуда!

Какой самосуд? Ты в своём уме? Был бы самосуд, если бы Пакалов завалил тех, кто ему всё это разрушил.

14:1204-06-2021
 
 
Читатель
Если живой выдет .

14:1304-06-2021
5
7
ЧитательЧитатель
Тот, кого убил Пакалов-убийца, ничего не затягивал и никого не доводил до психоза. И судить убийцу будут за это.

Ну он сам выбрал путь - защищать взяточников. "Резина" судами тянется неспроста. Дело то плевое. Фляге штраф и пакалову штраф. Но нет.

14:1704-06-2021
4
16
Читатель
Дубль номер 2. А где фляга с трактористом доведшая Артема до самосуда!!!?????? ГДЕЕЕЕЕЕ?!

14:2304-06-2021
5
20
Читатель
Вина в смерти пристава прямая судей, фляги и тракториста. Они довели Артема до самосуда. Для таких как Горевы-чепайкины закон не писан. Жаль пристава. Его смерть полностью на совести вышеперечисленных.

14:4404-06-2021
3
5
ЧитательЧитатель
Ну он сам выбрал путь - защищать взяточников. "Резина" судами тянется неспроста. Дело то плевое. Фляге штраф и пакалову штраф. Но нет.

Это не повод убивать.

14:4504-06-2021
15
3
В КарагандЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!Читатель
Дубль номер 2. А где фляга с трактористом доведшая Артема до самосуда!!!?????? ГДЕЕЕЕЕЕ?!

Во-первых здесь тема про скорый суд над убийцей, а не об инциденте в целом.

14:4704-06-2021
6
13
ЧитательЧитатель
Это не повод убивать.

Повод. Не все терпилы по жизни. Глядишь урок будет. Жаль конечно что не судью.

14:4904-06-2021
9
6
ЧитательЧитатель
Тот, кого убил Пакалов-убийца, ничего не затягивал и никого не доводил до психоза. И судить убийцу будут за это.

Он впрягся за виновного. Послужил пушечным мясом. Как солдаты в афганистане. Им лично афганский народ ничего не сделал.

14:4904-06-2021
6
7
В КарагандЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!Читатель
Вина в смерти пристава прямая судей, фляги и тракториста. Они довели Артема до самосуда. Для таких как Горевы-чепайкины закон не писан. Жаль пристава. Его смерть полностью на совести вышеперечисленных.

Ух ты ж, какой ты сользкий. И ни капельки нет вины Пакалова в смерти пристава? Ну вот совсем нисколько? Ушлый ты или ушлая. Только твои эти штучки не помогут, не прокатит ... Нефиг было с оружием в суд приходить.

14:5204-06-2021
7
7
ЧитательЧитатель
Он впрягся за виновного. Послужил пушечным мясом. Как солдаты в афганистане. Им лично афганский народ ничего не сделал.

Впрягся? Он не впрягся, а выполнял свои служебные обязанности. Оставь свои приблатнённые словечки, нечего на жаргоне разговаривать.

14:5304-06-2021
2
15
ЧитательВ КарагандЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!
Ух ты ж, какой ты сользкий. И ни капельки нет вины Пакалова в смерти пристава? Ну вот совсем нисколько? Ушлый ты или ушлая. Только твои эти штучки не помогут, не прокатит ... Нефиг было с оружием в суд приходить.

Конечно есть. Возмущает гробовое молчание насчет тракториста и евойной бабы. А за убийство он ответит,че разволновался то.

15:0504-06-2021
3
1
ЧитательР
Тут присяжные однозначно осудят

Пострадал невинный человек, который исполнял свой долг - вердикт будет - виновен

Точно - загремит на 15 суток!

15:3504-06-2021
4
4
ЧитательЧитатель
Впрягся? Он не впрягся, а выполнял свои служебные обязанности. Оставь свои приблатнённые словечки, нечего на жаргоне разговаривать.

Есть люди которые не принимают безпридела и идут в разнос а есть такие как ты не скользкий который расслабляется и получает удовольствие.

15:5204-06-2021
5
9
555
Пристав мог бы спокойно после угрозы Пакалова, пропустить его, и Пакалов не стал бы стрелять в приставао.

16:1904-06-2021
1
1
Читатель
Модератор! ? Почему неправду удаляешь?

16:2504-06-2021
1
13
Читатель
Артему свободу а флягу на зону на пж

17:5604-06-2021
5
2
без счетчикаЧитатель
в состоянии аффекта, ,можно что угодно сделать

Утром вышел из дома, положил в багажник ружье, поехал в суд... У него аффект случился когда он зубы чистил? Или все же он с каким-то умыслом ружье в багажнике возил? Если честно, то в эпизоде с трактором он лучше выглядел... Как оказалось там все "молодцы".

17:5804-06-2021
3
5
без счетчикаЧитатель
Дак убил из за чего его просто довели до крайней меры если бы у нас во власти не было продажных людей, то и суд прошёл бы нормально, а то его хотели трактором задавить и сделали его крайним, вот у мужика нервы и не выдержали. И кстати где второй участник (тракторист) почему след. комитет не берет все причины начала конфликта, а там бы и выяснили кто кому подмахивает. То что убил охранника да зря, но когда все нервы здали я думаю он уже несоображал

Вот убил бы "тракториста с флягой" - все бы поняли, но он пошел в суд с ружьем и повел себя как истеричка...

19:0404-06-2021
4
4
5555
Какой тут аффект? Он уже с утра взял дома ружье и положил в багажник. Как будто, уже с утра у него был умысел в кого-нибудь шмальнуть. Многие из нас, идя в суд, полицию или любое другое гос учреждение, берут собой ружье, пистолет или нож, за неимением пистолета? Думаю, никто. А Пакалов, как будто на стрелку собрался, а не по закону решать конфликт. Вот если бы он в день наезда трактора, взял ружье и шмальнул бы флягу и тракториста - то можно было и на аффект списать и если уж не по закону, то просто по-человечески, был бы прав. А так, убил невиновного...

20:0704-06-2021
12
6
Читатель
Читаю и поражаюсь , некоторые защищают убийцу!! Пакалова знают многие и без этой истории. Обнаглевший хам - вот портрет этого гражданина. Вообразил из себя Бога, считал всегда и везде себя правым!!! То, что он возил в машине оружие, неудивительно. Не стрелял бы в суде, то стрелял бы на дороге, в магазине, на улице. Это неадекват. Уже тот факт, что он не единожды изображает самоубийство говорит о многом. Кого вы защищаете? Сегодня его отпустят, он через полгода прострелит ещё кого-либо.

10:3805-06-2021
3
12
недалекий ты
с чего ты это взял? убийцу не защищают. возмущение вызывает коррупция судьи. где наказание фляги? или по твоему раз убил то фляга типа автоматом под амнистию попала? в данной истории преступили закон : пакалов как убийца. фляга со своим семейством - как уничтожившие чужое имущество, судья - злоупотребление служебным положением.

10:3905-06-2021
2
9
недалекий ты5555
Какой тут аффект? Он уже с утра взял дома ружье и положил в багажник. Как будто, уже с утра у него был умысел в кого-нибудь шмальнуть. Многие из нас, идя в суд, полицию или любое другое гос учреждение, берут собой ружье, пистолет или нож, за неимением пистолета? Думаю, никто. А Пакалов, как будто на стрелку собрался, а не по закону решать конфликт. Вот если бы он в день наезда трактора, взял ружье и шмальнул бы флягу и тракториста - то можно было и на аффект списать и если уж не по закону, то просто по-человечески, был бы прав. А так, убил невиновного...

А что суд по закону решал?

18:5705-06-2021
1
10
ЧитательЧитатель
Читаю и поражаюсь , некоторые защищают убийцу!! Пакалова знают многие и без этой истории. Обнаглевший хам - вот портрет этого гражданина. Вообразил из себя Бога, считал всегда и везде себя правым!!! То, что он возил в машине оружие, неудивительно. Не стрелял бы в суде, то стрелял бы на дороге, в магазине, на улице. Это неадекват. Уже тот факт, что он не единожды изображает самоубийство говорит о многом. Кого вы защищаете? Сегодня его отпустят, он через полгода прострелит ещё кого-либо.

Тракторист, ты? Ты лучше про флягу не дострелянную нам расскажи ?

15:1506-06-2021
1
3
1Р
Тут без вариантов. Присяжные скажут виновен

Порубленную жизнь человека, который ни в чем не виноват, а просто стоял на посту, присяжные, от имени общества, не простят

Был бы чисто дачный конфликт и он бы пристрелил тракториста, которые на него ехал, там бы присяжные могли оправдать

Он стоял на посту и видел беззаконие каждый день, значит получил по заслугам, жаль судью не убили

15:2206-06-2021
1
4
1Читатель
Он сам доводил соседей не меньше, чем они его. Там 2 сапога пара.

Ты видео смотрел? Ни одного мата. А вот противоположная сторона - некультурный сброд, который вырос и сейчас получит по заслугам. Он выйдет и доведет дела до конца (дело принципа). Людей нужно ставить на свое место

14:2408-06-2021
 
 
Гопник
Жена Пакалова уже с другим живет.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости