Следственный комитет и прокуратура РФ практически одновременно опубликовали последнюю информацию о ситуации с расследованием уголовного дела, возбуждённого после стрельбы в мировом суде в Новокузнецке в январе 2020 года. Основным фигурантом дела, напомним, является 46-летний Артём Пакалов. Ниже приводим сообщения ведомств с незначительными сокращениями и уточнениями.
Следственный комитет:
«В Главном следственном управлении СК РФ завершено расследование уголовного дела в отношении 46-летнего Артёма Пакалова. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц), ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь судебного пристава в связи с рассмотрением дела в суде).
Следствием установлено, что 16 января 2020 года Артём Пакалов пришёл с ружьем в судебный участок № 2 Новокузнецкого судебного района в городе Новокузнецке. В это время мировым судьёй рассматривалось уголовное дело об умышленном повреждении имущества Пакалова. Обвиняемым по данному делу выступал гражданин, с которым у фигуранта был конфликт. По словам Пакалова, его целью была расправа именно с ним. На входе в здание обвиняемого остановил судебный пристав Алексей Бирюков, в которого он произвёл выстрел из ружья. Зайдя в помещение судебного участка, злоумышленник выстрелил в женщину, которая находилась в суде в качестве свидетеля по одному из рассматриваемых дел. После этого Пакалов был задержан приставами и прибывшими на место происшествия сотрудниками Росгвардии. Потерпевшие были госпитализированы, впоследствии 45-летний судебный пристав от полученного ранения в живот скончался.
Следователями СК РФ собрана достаточная доказательственная база, назначен и проведён комплекс судебных экспертиз, в том числе психолого-психиатрическая. Уголовное дело направлено в надзорное ведомство для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу. На имущество обвиняемого наложен арест на сумму свыше 12 млн рублей».
Прокуратура:
«Заместитель Генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летнего мужчины, совершившего в помещении мировых судей судебных участков в городе Новокузнецке посягательство на жизнь судебного пристава и покушение на убийство соседей по дачному участку – женщины и мужчины. Действия обвиняемого квалифицированы по статье 295 УК РФ (посягательство на жизнь судебного пристава в связи с рассмотрением дела в суде, совершённое в целях воспрепятствования его законной деятельности) и по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц).
Следствием установлено, что между обвиняемым и соседями по даче сложились личные неприязненные отношения, в том числе в связи с рассмотрением мировым судьёй судебного участка Новокузнецкого судебного района уголовного дела о повреждении соседом имущества обвиняемого. 16 января 2020 года обвиняемый и потерпевшие по настоящему уголовному делу, находясь в зале судебного заседания, обсуждали условия примирения сторон, однако соглашения не достигли. С целью совершения убийства потерпевших, обвиняемый вышел из здания суда, взял в автомобиле заранее приготовленное охотничье ружьё и вернулся. Путь вооруженному обвиняемому преградил судебный пристав.
С целью посягательства на его жизнь обвиняемый произвёл выстрел, причинив мужчине ранение, от которого он скончался в автомобиле скорой помощи. С целью убийства соседей обвиняемый, найдя женщину, произвел ей выстрел в голову, причинив тяжкие телесные повреждения, а затем продолжил поиск мужчины, однако был задержан и обезоружен вторым судебным приставом. Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи потерпевшую удалось спасти.
После вручения обвиняемому копии обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Кемеровский областной суд для рассмотрения по существу с участием присяжных заседателей».
Добавим, максимальным наказанием за покушение на убийство двух лиц является помещение в тюрьму на 15 лет, за посягательство на жизнь судебного пристава в связи с рассмотрением дела в суде – пожизненное заключение.
Комментарии /92
Пострадал невинный человек, который исполнял свой долг - вердикт будет - виновен
Порубленную жизнь человека, который ни в чем не виноват, а просто стоял на посту, присяжные, от имени общества, не простят
Был бы чисто дачный конфликт и он бы пристрелил тракториста, которые на него ехал, там бы присяжные могли оправдать
Порубленную жизнь человека, который ни в чем не виноват, а просто стоял на посту, присяжные, от имени общества, не простят
Был бы чисто дачный конфликт и он бы пристрелил тракториста, которые на него ехал, там бы присяжные могли оправдать
Но это ни на каплю не умаляет его вины в смерти погибшего от его рук пристава.
Да и судьям с присяжными легче. Они отдаляются от фактов и следят только процессуальной стороной
Народ осудил - значит виновен. Народ оправдал - значит свободен. А судья только следит, чтобы все участники процесса соблюдали правила, уставленные процессуальным законом и все.
Но это ни на каплю не умаляет его вины в смерти погибшего от его рук пристава.
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.
ения, трольбас. чтоб на тебя бы трактор поехал а ты уворачивался
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.
Вы сами довели Пикалова своим бездействием и отмазками.
Вас бы то же надо привлечь к ответственности за "крышевание" семьи, с которой судился Пикалов, и отправить на пожизненный срок.
Психам / наркоманам и тп оружие не продают.
Кстати, я вот тоже отношусь к простому народу, однако ненависти у меня ко всем подряд силовикам нет. Есть претензии к определённым личностям, но это уже другая история. Поэтому не чеши тут про ненависть ПРОСТОГО народа ко всем силовикам. Что же касается любви (твои слова, что не любит их народ), то, я думаю, что нет так много найдётся людей, которые любит тебя, Аня, впрочем, как и меня.
Но уверяю вас всех, что многие и не знают какое поведение было со стороны пристава по отношению к доведенному до крайности Пикалову.
Но, что сделал пристав мы не знали и уже не узнаем.
Пикалова не защищаю, ибо с оружием надо обращаться по правилам и в соответствии законодательством, а не шляться с ним по населенным пунктам и тем более явиться в суд.
Что касается Пакалова, "доведённого до крайности", то пристава это должно было интересовать? Кого довели, у кого голова болит, кому жена изменила, у кого ребёнок попал в неприятную историю, у кого близкий человек неизлечимо болен, у кого дома денег нет и т.п. Да мало ли какие проблемы (большие и маленькие) бывают у людей. Что значит " по отношению к доведенному до крайности Пикалову"? Пристава или кого бы то ни было должны волновать чужие проблемы?
Пристав осуществляет порядок в суде, а Пакалов, принеся в суд оружие, уже нарушитель закона. С ним что, сюсюкаться надо было? Войти в его положение или посочувствовать, что его кто-то довёл? Вот прямо как малые дети, в самом-то деле ...
Пострадал невинный человек, который исполнял свой долг - вердикт будет - виновен
Пострадал невинный человек, который исполнял свой долг - вердикт будет - виновен
Порубленную жизнь человека, который ни в чем не виноват, а просто стоял на посту, присяжные, от имени общества, не простят
Был бы чисто дачный конфликт и он бы пристрелил тракториста, которые на него ехал, там бы присяжные могли оправдать
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: