Сегодня утром мы публиковали новость от нашего читателя, спрашивающего, зачем на улице Кутузова поставили знак «Движение прямо».
Многие комментаторы отметили, что знак не запрещает поворот направо во дворы, как это утверждал автор новости. Наш читатель Игорь прислал ответ новокузнечанину, возмущённому установкой знака.
«Автор баламут. Зачем публикуете такой фейк? Раньше заезд на АЗС был с другой стороны, и там стоял знак «Поворот налево запрещён» и «кирпич» на выезде АЗС. Теперь въезд на АЗС с другой стороны сделали (где был выезд), и «кирпич» перенесли, а знак «Движение прямо» ставят, чтобы не поворачивали или не разворачивались у выезда с АЗС под кирпич.
Ну а про поворот во двор направо — это вообще смех, ПДД надо учить», - написал Игорь.
Новость вызвала бурную реакцию водителей. Ещё один наш читатель — Сергей — просто прислал скриншот выдержки из ПДД:
Комментарии /31
4.1.1. регламентирует порядок движения на ближайшем за ним пересечении, а это пересечение справа сразу за знаком. Обеденный на следующем слева 3.1. ни какого отношения к установленному таким образом 4.1.1., не имеет. Ссылка на "начало участка дороги" так же недопустима, так как это "начало", метрах в пятиста позади. Подчеркивание красным фломастером в данном случае называется "выдернуть из контекста", т.к. не запрещает поворот направо во дворы как раз тот 4.1.1., который устанавливается "в начале участка". Таким образом остаётся непонятным, на кой штафирки потратили 50 тыр на этот знак.
Другой момент - я не должен догадываться, двор справа или перекрёсток, на котором мне необходимо прямо проехать.
телегу с разбегу
козу за косу
НЕ КОВЫРЯЙ В НОСУУУУУУУ!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: