Исключение из правил: в Кузбассе банку не удалось взыскать 200-тысячный долг с жительницы Мариинска.
«Совкомбанк» обратился в суд о взыскании с жительницы Мариинска задолженности по кредитному договору в размере около 200 тысяч рублей, но ответчик заявила о пропуске срока исковой давности. Мариинский городской суд Кемеровской области, исследовав письменные материалы дела, установил обоснованность заявления жительницы Мариинска, и отказал банку в удовлетворении исковых требований.
Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, в ходе рассмотрения материалов гражданского дела судом было установлено, что в конце октября 2013 года между банком и жительницей Мариинска был заключён кредитный договор на сумму около 64 тысяч рублей под 33 процента годовых сроком на 3 года. До марта 2015 года женщина исполняла свои обязательства перед банком, выплатив за полтора года около 50 тысяч рублей, но позже перестала это делать.
Согласно одному из условий заключённого заёмщицей кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита или его части, а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.
В связи с этим банк рассчитал размер задолженности на общую сумму около 200 тысяч рублей, которые и просил взыскать с заёмщицы. Однако жительница Мариинска не согласилась с исковыми требованиями, заявив о пропуске банком срока исковой давности.
В результате суд, исследовав предоставленные сторонами доказательства, установил пропуск банком этого срока и отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение суда не было обжаловано, и на днях вступило в законную силу.
Следует отметить, что ситуация, возникшая при рассмотрении данного спора, является скорее исключением, чем правилом.
Согласно данным судебной статистики, размещённой на официальном сайте Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, в 2021 году районными (городскими) судами Кузбасса было удовлетворено около 85% исков от общего числа заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа и кредитному договору на общую сумму более 3,5 миллиардов рублей.
Комментарии /32
Так и надо наказывать жадных прибылеполучателей-торговцев денег
...
ps: просчитываю варианты кинуть банк
Или это некий призыв к кидалову
но это совсем другая история и после Решения Суда РФ, на такие методы отважится не каждый
Несколько раз с ними ругался, думал тоже до суда дойдёт. По Халве то штраф за то, что в приложение не заходишь, то допуслугу втюхают, то снимут деньги ежемесячного платежа раньше срока и дадут заёмные - и всегда мол это ваша инициатива и мы предупредили.
Сами основатели братья Хотимские мошенники.
Так и надо наказывать жадных прибылеполучателей-торговцев денег
...
ps: просчитываю варианты кинуть банк
Несколько раз с ними ругался, думал тоже до суда дойдёт. По Халве то штраф за то, что в приложение не заходишь, то допуслугу втюхают, то снимут деньги ежемесячного платежа раньше срока и дадут заёмные - и всегда мол это ваша инициатива и мы предупредили.
Сами основатели братья Хотимские мошенники.
P/s.По этой же доверенности легко пробили документ в моём присутствии за несколько минут в сбербанке и без проблем выдали деньги.
Несколько раз с ними ругался, думал тоже до суда дойдёт. По Халве то штраф за то, что в приложение не заходишь, то допуслугу втюхают, то снимут деньги ежемесячного платежа раньше срока и дадут заёмные - и всегда мол это ваша инициатива и мы предупредили.
Сами основатели братья Хотимские мошенники.
Несколько раз с ними ругался, думал тоже до суда дойдёт. По Халве то штраф за то, что в приложение не заходишь, то допуслугу втюхают, то снимут деньги ежемесячного платежа раньше срока и дадут заёмные - и всегда мол это ваша инициатива и мы предупредили.
Сами основатели братья Хотимские мошенники.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: