В Новокузнецке летающая вывеска банка повредила несколько авто на стоянке (ФОТО, ВИДЕО)

21:5509-03-2023

3

42

Дед Пяхто

Конечно обязаны возместить вред

22:5209-03-2023

3

55

ну что тут сказать

цифра сама себе сделала негативную рекламу, мол украли, щас не только возместят вред машинам, но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи, да и рядом дома вряд ли захотят с такой конторкой иметь дела, нет что бы по человечески, да виноваты извините, а они мол украли, ну хотите так то ради бога, да и кому нужна эта брокерская с таким отношением к людям, у них и к клиенту так же будет раз они с людьми не умеют общаться, так что я бы с такой фирмой вообще не имел дел ни каких

08:1210-03-2023

37

18

Читатель

Машина должна стоять в гараже,и точка!

08:5510-03-2023

2

Читатель

вот тебе и форс маржовый бесят такие ситуэйшен!!!!

09:0010-03-2023

1

5

Читатель

Какой якобы бпанк такая и вывеска

09:1710-03-2023

2

13

Читатель►ну что тут сказать

цифра сама себе сделала негативную рекламу, мол украли, щас не только возместят вред машинам, но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи, да и рядом дома вряд ли захотят с такой конторкой иметь дела, нет что бы по человечески, да виноваты извините, а они мол украли, ну хотите так то ради бога, да и кому нужна эта брокерская с таким отношением к людям, у них и к клиенту так же будет раз они с людьми не умеют общаться, так что я бы с такой фирмой вообще не имел дел ни каких

99% даже не знают название этого банка. И даже те 1%, что знают, вовсе не читают поголовно Сити-Н. Собственники квартир не могут послать "эту конторку". Как не могут ваши соседи собственники квартир решить что вы им не нравитесь и выселить их из вашей квартиры. Есть частный собственник нежилого помещения. Он сдает помещение в аренду банку (ну и теоретически сам может работать по франшизе), и никто ему это запретить не может. Я конечно за то, что банк возместил ущерб, это чисто замечания по вашему комменту, где вы написали ерунду.

09:2910-03-2023

2

8

Читатель►ну что тут сказать

цифра сама себе сделала негативную рекламу, мол украли, щас не только возместят вред машинам, но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи, да и рядом дома вряд ли захотят с такой конторкой иметь дела, нет что бы по человечески, да виноваты извините, а они мол украли, ну хотите так то ради бога, да и кому нужна эта брокерская с таким отношением к людям, у них и к клиенту так же будет раз они с людьми не умеют общаться, так что я бы с такой фирмой вообще не имел дел ни каких

Всё правильно, вред возместить обязаны.
Минус за вот это: "... но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи".
Интересно, что это за метла поганая, которой эту конторку можно послать куда подальше?
И с чего это вдруг одни собственники имеют больше прав перед другими собственниками?
Если этот Банк работает легально, т.е. с документами у него всё в порядке, то каким образом какие-то собственники могут его послать? У этого помещения тоже есть собственник и он имеет равные права с другими собственниками в этом доме.

09:3010-03-2023

2

6

+100500►Читатель

99% даже не знают название этого банка. И даже те 1%, что знают, вовсе не читают поголовно Сити-Н. Собственники квартир не могут послать "эту конторку". Как не могут ваши соседи собственники квартир решить что вы им не нравитесь и выселить их из вашей квартиры. Есть частный собственник нежилого помещения. Он сдает помещение в аренду банку (ну и теоретически сам может работать по франшизе), и никто ему это запретить не может. Я конечно за то, что банк возместил ущерб, это чисто замечания по вашему комменту, где вы написали ерунду.

+100500.

09:3610-03-2023

3

8

а-ха►ну что тут сказать

цифра сама себе сделала негативную рекламу, мол украли, щас не только возместят вред машинам, но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи, да и рядом дома вряд ли захотят с такой конторкой иметь дела, нет что бы по человечески, да виноваты извините, а они мол украли, ну хотите так то ради бога, да и кому нужна эта брокерская с таким отношением к людям, у них и к клиенту так же будет раз они с людьми не умеют общаться, так что я бы с такой фирмой вообще не имел дел ни каких

Что за дремучесть?

С чего это вдруг собственники квартир могут послать собственника(ов) нежилого помещения??? Ну теоретически конечно послать МОГУТ, только зачем? Те их в ответ с таким же успехом могут послать. И зачем подписи собирать? Что это даст? От нечего делать что ли?

09:3810-03-2023

4

8

Читатель►ну что тут сказать

цифра сама себе сделала негативную рекламу, мол украли, щас не только возместят вред машинам, но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи, да и рядом дома вряд ли захотят с такой конторкой иметь дела, нет что бы по человечески, да виноваты извините, а они мол украли, ну хотите так то ради бога, да и кому нужна эта брокерская с таким отношением к людям, у них и к клиенту так же будет раз они с людьми не умеют общаться, так что я бы с такой фирмой вообще не имел дел ни каких

О, сколько плюсов. Как всегда, самый глупый комментарий набирает самое большое количество плюсов. Вывод какой? Одни неучи что ли здесь собрались?

09:4310-03-2023

2

5

Читатель►Читатель

99% даже не знают название этого банка. И даже те 1%, что знают, вовсе не читают поголовно Сити-Н. Собственники квартир не могут послать "эту конторку". Как не могут ваши соседи собственники квартир решить что вы им не нравитесь и выселить их из вашей квартиры. Есть частный собственник нежилого помещения. Он сдает помещение в аренду банку (ну и теоретически сам может работать по франшизе), и никто ему это запретить не может. Я конечно за то, что банк возместил ущерб, это чисто замечания по вашему комменту, где вы написали ерунду.

99% тут пишут всякую ересь и, что самое страшное, искренне в неё верят. Спасибо что вы входите в 1% остальных.

09:5510-03-2023

4

2

Читатель►Читатель

О, сколько плюсов. Как всегда, самый глупый комментарий набирает самое большое количество плюсов. Вывод какой? Одни неучи что ли здесь собрались?

Иди собирай манатки!

09:5610-03-2023

4

2

С Ильинки►ну что тут сказать

цифра сама себе сделала негативную рекламу, мол украли, щас не только возместят вред машинам, но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи, да и рядом дома вряд ли захотят с такой конторкой иметь дела, нет что бы по человечески, да виноваты извините, а они мол украли, ну хотите так то ради бога, да и кому нужна эта брокерская с таким отношением к людям, у них и к клиенту так же будет раз они с людьми не умеют общаться, так что я бы с такой фирмой вообще не имел дел ни каких

Да ладно-прохладно-шоколадно. Я сроду про этот "банк" не знал. Но благодаря Сити-н узнал. Пойду карту заведу.....

09:5810-03-2023

4

1

С Ильинки►Читатель

О, сколько плюсов. Как всегда, самый глупый комментарий набирает самое большое количество плюсов. Вывод какой? Одни неучи что ли здесь собрались?

А ты прям на сайте МГИМо или сибирской академии наук?

10:0010-03-2023

2

4

Читатель►Читатель

Иди собирай манатки!

Это ты иди подписи собирай, если заняться нечем.

10:2210-03-2023

1

7

Читатель

Банк конечно на ровном месте намотался. Из-за подрядчиков которые крепят вывески на сопли.

10:2310-03-2023

6

9

Читатель►Дед Пяхто

Конечно обязаны возместить вред

Вообще не факт. Если бы вывеска упала на машины в спокойную погоду, тогда да, однозначно вина банка. А тут было штормовое предупреждение заранее от экстренных служб. Так что, вполне могут списать на форс-мажорные обстоятельства.

10:3010-03-2023

7

3

Читатель►Читатель

Банк конечно на ровном месте намотался. Из-за подрядчиков которые крепят вывески на сопли.

Причем тут подрядчики? Как заплачено - так и сделано. Им подрядчиков насильно никто не предлагает

10:3510-03-2023

4

8

Читатель

Детскую площадку для трагизма приплели? Сколько детей было на площадке во время урагана срывающего крыши с домов?

10:3810-03-2023

1

4

Читатель►Читатель

Банк конечно на ровном месте намотался. Из-за подрядчиков которые крепят вывески на сопли.

Посмотрите в википедии значение слова -форсмажор.

10:4010-03-2023

2

4

Читатель►ну что тут сказать

цифра сама себе сделала негативную рекламу, мол украли, щас не только возместят вред машинам, но и собственники квартир могут послать эту конторку куда подальше поганой метлой собрав подписи, да и рядом дома вряд ли захотят с такой конторкой иметь дела, нет что бы по человечески, да виноваты извините, а они мол украли, ну хотите так то ради бога, да и кому нужна эта брокерская с таким отношением к людям, у них и к клиенту так же будет раз они с людьми не умеют общаться, так что я бы с такой фирмой вообще не имел дел ни каких

Мечты на унитазе

10:4510-03-2023

3

5

Читатель►Читатель

Вообще не факт. Если бы вывеска упала на машины в спокойную погоду, тогда да, однозначно вина банка. А тут было штормовое предупреждение заранее от экстренных служб. Так что, вполне могут списать на форс-мажорные обстоятельства.

Было предупреждение и что? Это же не означает, что водители могли предусмотреть, что вывеска будет летать по парковке. Машины вообще-то припаркованы не под окнами домов, а на парковке. Да и ветер не такой уж сильный был. Люди ходят, никого с ног не сбивало.
Собственники вывески обязаны будут доказать, что они проявили должную осмотрительность и что вывеска была надёжно прикреплена. Ну т.е. что её невозможно было лучше прикрепить.
Ты хочешь сказать, что если бы эта вывеска кого-нибудь убила, то всё можно было бы списать на форс-мажор? Ага, конечно ... Это же не землетрясение, которое всё разрушило.

11:2910-03-2023

1

4

Читатель

Люди которые проходили в этот момент родились в рубашке!

11:3310-03-2023

1

И???►Читатель

Посмотрите в википедии значение слова -форсмажор.

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора, либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора.

11:4010-03-2023

1

Читатель►Читатель

Посмотрите в википедии значение слова -форсмажор.

И при чём здесь форс-мажор?

11:4510-03-2023

3

Читатель►С Ильинки

А ты прям на сайте МГИМо или сибирской академии наук?

А что, в МГИМО самые умные что ли собрались? Они в вопросах международных отношений умные.
Что касается "сибирской академии наук", то такой вообще в природе не существует.

11:5310-03-2023

1

Читатель►Читатель

Посмотрите в википедии значение слова -форсмажор.

Сам сначала посмотри и осмысли - что же такое форс-мажор?

12:0310-03-2023

2

3

Читатель►Читатель

Было предупреждение и что? Это же не означает, что водители могли предусмотреть, что вывеска будет летать по парковке. Машины вообще-то припаркованы не под окнами домов, а на парковке. Да и ветер не такой уж сильный был. Люди ходят, никого с ног не сбивало.
Собственники вывески обязаны будут доказать, что они проявили должную осмотрительность и что вывеска была надёжно прикреплена. Ну т.е. что её невозможно было лучше прикрепить.
Ты хочешь сказать, что если бы эта вывеска кого-нибудь убила, то всё можно было бы списать на форс-мажор? Ага, конечно ... Это же не землетрясение, которое всё разрушило.

Я хочу сказать что после знаменитого града в Междуреченске - Тулеев издал указ и на любой чих объявляют штормовое. Там же таким как ты писателям напоминают, что надо убрать шушлайки от деревьев итд итп. Несильный ветер говоришь? Аж крышу с дома сорвал. Так что....штормовое предупреждение было и нифига вы не получите.

12:1010-03-2023

1

Читатель

Заявление в полицию, те регистрируют обращения, опрашивают и устанавливвют сам факт после чего отказывают в возбуждении уголовного дела, с пос ановлением об отказе и с экспертизой в суд о взыскании ущерба. Так как должны были закрепить надлежащим образом.

12:1010-03-2023

1

Читатель►Читатель

вот тебе и форс маржовый бесят такие ситуэйшен!!!!

форс-мажор - это вообще-то в договорных отношениях.

12:1210-03-2023

4

2

Читатель►Читатель

Машина должна стоять в гараже,и точка!

ты должен заткнуть свою пасть и точка!

12:2310-03-2023

1

3

Читатель►Читатель

А что, в МГИМО самые умные что ли собрались? Они в вопросах международных отношений умные.
Что касается "сибирской академии наук", то такой вообще в природе не существует.

Умнее тебя и большинства читателей сего ресурса.

12:2310-03-2023

1

Читатель►Читатель

Машина должна стоять в гараже,и точка!

И никогда из гаража выезжать не должна?

12:2710-03-2023

1

Читатель►Читатель

Я хочу сказать что после знаменитого града в Междуреченске - Тулеев издал указ и на любой чих объявляют штормовое. Там же таким как ты писателям напоминают, что надо убрать шушлайки от деревьев итд итп. Несильный ветер говоришь? Аж крышу с дома сорвал. Так что....штормовое предупреждение было и нифига вы не получите.

М.б. вообще всем убрать машины с улиц и вообще никому не ездить? И даже из дома не выходить? При чём здесь Тулеев вообще? То что крыши срывало, так это означает только то, что эти крыши были на соплях. Людям надо бороться по поводу возмещения вреда. Их дело правое.

12:3510-03-2023

3

2

Читатель►Читатель

М.б. вообще всем убрать машины с улиц и вообще никому не ездить? И даже из дома не выходить? При чём здесь Тулеев вообще? То что крыши срывало, так это означает только то, что эти крыши были на соплях. Людям надо бороться по поводу возмещения вреда. Их дело правое.

Не м.б - а убрать. Или решил сыграть в русскую рулетку? Сыграл и проиграл. Теперь крайних ищешь. А крайний то ты -не убравший авто.

12:3610-03-2023

1

2

Читатель►Читатель

И никогда из гаража выезжать не должна?

Никогда во дворе вдоль бортика не должна находится. Машина - для того чтобы ездить. А стоять - дерево посади.

12:4210-03-2023

3

2

Юристы потирая руки

Теперь оленей ждет увлекательное занятие -участие в судебных заседаниях. Где им придется вступить в спор по доказательству своей правоты. Ответчики будут делать тоже самое. А надо было всего то - убрать авто подальше от возможных последствий сильного ветра.

12:5610-03-2023

1

Читатель►Читатель

Не м.б - а убрать. Или решил сыграть в русскую рулетку? Сыграл и проиграл. Теперь крайних ищешь. А крайний то ты -не убравший авто.

13:0110-03-2023

3

Читатель►Юристы потирая руки

Теперь оленей ждет увлекательное занятие -участие в судебных заседаниях. Где им придется вступить в спор по доказательству своей правоты. Ответчики будут делать тоже самое. А надо было всего то - убрать авто подальше от возможных последствий сильного ветра.

Понятно, куда ты клонишь. Люди не дураки. Возмещение вреда плохо пришпандоренной вывеской - правое дело! И ветер тут ни при чём, если всё на соплях держалось.

13:0710-03-2023

1

Читатель►Юристы потирая руки

Теперь оленей ждет увлекательное занятие -участие в судебных заседаниях. Где им придется вступить в спор по доказательству своей правоты. Ответчики будут делать тоже самое. А надо было всего то - убрать авто подальше от возможных последствий сильного ветра.

Юристы заработают на представительстве в суде, а сутяжники получат бесценный опыт на будущее. Все будут довольны... наверное.

13:2010-03-2023

1

2

Читатель►Читатель

Понятно, куда ты клонишь. Люди не дураки. Возмещение вреда плохо пришпандоренной вывеской - правое дело! И ветер тут ни при чём, если всё на соплях держалось.

Именно дураки. Плохо пришпандоренная - устанешь доказывать. А ветер причем. В выигрыше юристы будут. Это бесспорно

15:0810-03-2023

Читатель►Читатель

Юристы заработают на представительстве в суде, а сутяжники получат бесценный опыт на будущее. Все будут довольны... наверное.

Что значит сутяжники? Они что, по-твоему, за свой счёт должны ремонтировать повреждённые авто? Пусть банк без суда им отремонтирует.

15:2010-03-2023

1

Читатель►Читатель

Именно дураки. Плохо пришпандоренная - устанешь доказывать. А ветер причем. В выигрыше юристы будут. Это бесспорно

А доказывать не они будут, что у тебя вывеска была плохо пришпандорена, а ты - что она была пришпандорена хорошо. Вот ты и не сможешь это доказать.
В выигрыше будут все, кроме виновников - банка. Если бы вывеска была хорошо смонтирована, то она бы не оторвалась.
Если бы она кого-нибудь пришибла, то ты бы кричал, что не надо было ходить по улицам? ты считаешь, что банк бы не привлекли к ответственности? ну-ну ...

15:2110-03-2023

1

2

Читатель►Читатель

Юристы заработают на представительстве в суде, а сутяжники получат бесценный опыт на будущее. Все будут довольны... наверное.

Тебе какая разница кто на чё1м заработает? А вот то, что этот банк получит бесценный опыт - это точно.

15:3610-03-2023

1

2

Читатель

Тут ещё вот какой вопрос. Вывеска была согласована или нет с органом местного самоуправления?
Если нет, то тут прямая вина управляшки, потому что фасад МКД является общедомовым имуществом, поэтому именно укашка обязана отслеживать и не допускать крепление к стенам фасада жилого дома рекламных конструкций без соответствующих разрешений (п. 3.5.8 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда № 170). Укашка ненадлежащим образом содержала общедомовое имущество, а именно, не проводила мероприятия по выявлению незаконно установленных конструкций.
В первую очередь пострадавшим надо выяснить - имелось ли разрешение на размещение вывески?

15:5110-03-2023

Читатель

Пусть УК "Новый город" (вроде как она обслуживает этот дом) объяснит, почему фасад дома оборудован ненадёжными опасными конструкциями? Почему УК за этим не следит? По городу размещены сотни вывесок и лишь одна оторвалась. О чём это говорит? О том, что она была ненадёжно прикреплена.

15:5110-03-2023

1

Читатель►Читатель

Что значит сутяжники? Они что, по-твоему, за свой счёт должны ремонтировать повреждённые авто? Пусть банк без суда им отремонтирует.

А что там делали авто?

15:5310-03-2023

2

Читатель►Читатель

Тут ещё вот какой вопрос. Вывеска была согласована или нет с органом местного самоуправления?
Если нет, то тут прямая вина управляшки, потому что фасад МКД является общедомовым имуществом, поэтому именно укашка обязана отслеживать и не допускать крепление к стенам фасада жилого дома рекламных конструкций без соответствующих разрешений (п. 3.5.8 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда № 170). Укашка ненадлежащим образом содержала общедомовое имущество, а именно, не проводила мероприятия по выявлению незаконно установленных конструкций.
В первую очередь пострадавшим надо выяснить - имелось ли разрешение на размещение вывески?

Ты дурачок прям какой-то.

15:5310-03-2023

1

Читатель►Читатель

А доказывать не они будут, что у тебя вывеска была плохо пришпандорена, а ты - что она была пришпандорена хорошо. Вот ты и не сможешь это доказать.
В выигрыше будут все, кроме виновников - банка. Если бы вывеска была хорошо смонтирована, то она бы не оторвалась.
Если бы она кого-нибудь пришибла, то ты бы кричал, что не надо было ходить по улицам? ты считаешь, что банк бы не привлекли к ответственности? ну-ну ...

Никто не привлечент банк к ответственности.

15:5410-03-2023

1

111

Почему то рядом у других организаций ничего не слетела. Почему то крышу сорвало только на одном доме, а возле соседних домов урагана уже не было?) Когда осенью Стеллу ободрало, а у меня рядом ни с теплицы ни с дома профлист не сорвало - это говорит об одном, повредило там, где было сделано фигово. Вот и все.

15:5710-03-2023

1

Читатель►Читатель

А что там делали авто?

А кто им может запретить что-то там делать? Там есть знак - Стоянка запрещена? Или они там делали что-то запрещённое?

16:0810-03-2023

2

Читатель►Читатель

Ты дурачок прям какой-то.

Почему дурачок? Больше сказать нечего? Ты с укашки что ли? Тогда я даже в ответ не буду отвечать тебе тем же.
Судебную практику смотри. Именно укашка виновата. Она обязана следить за фасадом МКД. Фасад - это общедомовое имущество. Ты не нервничай, а возрази что-то. Нечего возразить?
Пострадавшим надо нанять хорошего адвоката, а не псевдоюриста-дилетанта какого-нибудь. И укашка ответит и заплатит за всё.

16:1010-03-2023

1

Читатель►Читатель

Никто не привлечент банк к ответственности.

Про привлечение банка к ответственности - это было написано, что если бы люди пострадали от этой сопливой вывески. Ты считаешь, что их бы не привлекли? Ну считай-считай ... Кто ж тебе запретит?

16:1210-03-2023

1

Читатель►111

Почему то рядом у других организаций ничего не слетела. Почему то крышу сорвало только на одном доме, а возле соседних домов урагана уже не было?) Когда осенью Стеллу ободрало, а у меня рядом ни с теплицы ни с дома профлист не сорвало - это говорит об одном, повредило там, где было сделано фигово. Вот и все.

Так вот и я о том же. По городу сотни вывесок и они не оторвались. Значит, плохо прикреплена была.

16:1710-03-2023

1

а-ха►Читатель

Ты дурачок прям какой-то.

Так ведь верно написано и всё обосновано. Законы читай, а не оскорбляй здравомыслящих. Нельзя же быть таким невежественным.

16:3110-03-2023

1

Читатель►Читатель

А что там делали авто?

Как понять, что там делали авто? Стояли. Им разве нельзя было там стоять? Там и люди рядом ходили. И людям нельзя было передвигаться? Может ты ещё будешь указывать, кому где стоять и где ходить? А может это твоя вывеска не должна была летать по всей улице?

16:4910-03-2023

1

Читатель

Правильно. УКашка виновата. Фасад - это общее имущество МКД. На нём что-то налепили. Где была УК? Следить надо, а не только деньги с собственников помещений собирать.

18:3310-03-2023

1

Читатель►Читатель

Как понять, что там делали авто? Стояли. Им разве нельзя было там стоять? Там и люди рядом ходили. И людям нельзя было передвигаться? Может ты ещё будешь указывать, кому где стоять и где ходить? А может это твоя вывеска не должна была летать по всей улице?

А может за своей собственностью надлежащим образом следить? Штормовое предупреждение было. Указывать дуракам нет смысла. Пусть теперь свои ведра починяют. Впредь будут осторожнее.

18:3710-03-2023

1

Читатель►Читатель

А доказывать не они будут, что у тебя вывеска была плохо пришпандорена, а ты - что она была пришпандорена хорошо. Вот ты и не сможешь это доказать.
В выигрыше будут все, кроме виновников - банка. Если бы вывеска была хорошо смонтирована, то она бы не оторвалась.
Если бы она кого-нибудь пришибла, то ты бы кричал, что не надо было ходить по улицам? ты считаешь, что банк бы не привлекли к ответственности? ну-ну ...

Будь уверен. У банка все в порядке. Это ты привык буратин подешевле нанимать. Банк сделал все по закону. Это не та структура чтобы на авито искать услуги. Ищи деньги на ремонт.

18:4310-03-2023

1

Читатель►Читатель

А может за своей собственностью надлежащим образом следить? Штормовое предупреждение было. Указывать дуракам нет смысла. Пусть теперь свои ведра починяют. Впредь будут осторожнее.

Пусть пострадавшие в суд с исками обращаются и ремонтируют авто за счёт виновных лиц.
Что касается "А может за своей собственностью надлежащим образом следить"? - у тебя будет возможность высказаться об этом в суде. Как следить? Не ездить никуда и сидеть дома? Или грудью ринуться на летящую конструкцию? Радуйся, что только машины пострадали, а не люди. Как бы ты сейчас верещала? А может за своей собственной головой (телом) следить? Штормовое предупреждение было.
А если штормовое предупреждение было, а у тебя твоя жестянка на соплях держится, то надо было и следить за ней, чтобы она не оторвалась и не причинила никому вред.
Виновных надо обязательно рублём наказать, чтобы впредь следили за своим имуществом - вывесками и пр.

20:4910-03-2023

1

Читатель

На видео видно, что начала вывеска отрываться с одной стороны, а потом дальше и дальше. Это означает только одно: в том месте она не была закреплена, а дальше - кое-как. Вот и результат. Ни один ветер не смог бы отодрать от фасада хорошо прикреплённую вывеску.

21:0010-03-2023

1

Читатель►Читатель

Будь уверен. У банка все в порядке. Это ты привык буратин подешевле нанимать. Банк сделал все по закону. Это не та структура чтобы на авито искать услуги. Ищи деньги на ремонт.

Оно и видно, что у них всё нормально. Видео смотри. Люди идут - хоть бы хны, даже не качаются, а с твоего фасада лёгким дуновением оторвало жестянку, прилепленную по закону дорогущими соплями "спецами" не с Авито.
Люди, отстаивайте свои права! Ваше дело правое! Проучите этих наглых халтурщиков. И управляшку, в т.ч.

11:2311-03-2023

1

Читатель►Читатель

Оно и видно, что у них всё нормально. Видео смотри. Люди идут - хоть бы хны, даже не качаются, а с твоего фасада лёгким дуновением оторвало жестянку, прилепленную по закону дорогущими соплями "спецами" не с Авито.
Люди, отстаивайте свои права! Ваше дело правое! Проучите этих наглых халтурщиков. И управляшку, в т.ч.

Эксперты работают с документами, а не с твоими наблюдениями. Проучить самого себя только получится по факту. С другой стороны каждый поступает как считает нужным. Опыт за свои деньги лже адвокатам и юристам - бесценен. В жизни надо все попробовать.

11:2511-03-2023

1

Читатель►Читатель

Пусть пострадавшие в суд с исками обращаются и ремонтируют авто за счёт виновных лиц.
Что касается "А может за своей собственностью надлежащим образом следить"? - у тебя будет возможность высказаться об этом в суде. Как следить? Не ездить никуда и сидеть дома? Или грудью ринуться на летящую конструкцию? Радуйся, что только машины пострадали, а не люди. Как бы ты сейчас верещала? А может за своей собственной головой (телом) следить? Штормовое предупреждение было.
А если штормовое предупреждение было, а у тебя твоя жестянка на соплях держится, то надо было и следить за ней, чтобы она не оторвалась и не причинила никому вред.
Виновных надо обязательно рублём наказать, чтобы впредь следили за своим имуществом - вывесками и пр.

Твой гнев автонищего понятен. Тебе свое ведро и спрятать некуда. Финансы поют романсы. Ты еще ключи от квартиры под ковриком у двери храни. А еще лучше дверь на замок не закрывай.

16:3611-03-2023

Читатель►Читатель

Эксперты работают с документами, а не с твоими наблюдениями. Проучить самого себя только получится по факту. С другой стороны каждый поступает как считает нужным. Опыт за свои деньги лже адвокатам и юристам - бесценен. В жизни надо все попробовать.

И не только с документами. Видео они тоже посмотрят. Не волнуйся так. Понятно, куда ты клонишь. Не надейся даже ...

16:4012-03-2023

Читатель►Читатель

И никогда из гаража выезжать не должна?

По необходимости!

В Новокузнецке летающая вывеска банка повредила несколько авто на стоянке (ФОТО, ВИДЕО)

Видео /2

Фото /7

Комментарии /66

Авторизация через Хутор:

Местные новости