В Новокузнецке водители не смогли разъехаться на кольцевой развязке и обеспечили работой два эвакуатора (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

К вопросу о "контроле" со стороны Новокузнецкого гибдд за кольцевыми перекрестками. Неужели нельзя поставить камеры на съездах с колец и штрафовать всех тех, кто нарушает правила проезда перекрёстков? Полагаю, за день будет по несколько тысяч штрафов, а водители наконец-то научатся ездить по перекрёсткам с круговым движением.

Полностью одобряю и поддерживаю! Штрафов будет на несколько сотен тысяч со всех перекрёстков в Новокузнецке

Сразу видно ВАЛЯ Мегамозг. Перекрёстки должны быть удобные для ЛЮДЕЙ. А не для сбора штрафов. Сейчас проезжать кольца и сложно и не понятно.

Только ленивый юрист страховой не заинтересуется преднамеренным ДТП. Обоюдку в таких случаях дают.

А вот вы стоите на дороге и вас таранит авто, кто по вашему будет виноват?

Обидно,один стоял тупил,аторой затупил и поехал

Мне кажется микрик попал на штраф за то что не избежал ДТП. Если так можно было, то тогда все бы друг друга таранили напролом)))

А если допустим авто сломался? Можно бить его и будешь прав?

Мм

Мдэ, любителям высунуться, особенно со старого Кирова, от СМИ, на кольцо Дома Быта. Ибо нефиг!))

Нехрен в шары долбиться, сел за руль - смотри куда едешь. На дороге стоящее препятствие, не надо об него тормозить.

А у нас в городе все автомобильные развязки "самые аварийные"!

Ну а чеж ты так не делаиш.?

Читайте ПДД, пункт 10 "...водитель обязан выбирать безопасную скорость движения, учитывая скорость движения других авто, а также метеоусловий, а при появлении препятствия должен снизить скорость до безопасной вплоть до остановки." Врезаться в стоящее препятствие замечательно помогает телефон.

Судя по всему, даже если бы там стоял экипаж с включенными маячками, водитель автобусика продолжил свой победный путь?

Вот-вот. В понедельник в таком состоянии лучше не выезжать. На этом же кольце въехала дама, вышла из авто вся её родня и давай орать... Успокоились.
Уже много позже, оформляя документы на выплату, обратил внимание, что в воскресение накануне аварии у неё был д.р.

Насваем закинулся и погнал всё крушить

седан , судя по разметке подстёршейся , уже стоял на внешнем кольце, а тупой бусик решил бабла срубить.

бусик раскошелится полюбому!

Городу, "будущему миллионнику"" давно пора обзавестись многоуровневыми развязками. А не пользоваться кольцами с невнятными и трудновыполнимыми правилами проезда

Микрик двигался согласно пунктам 8.1 и 8.2 ПДД, которые требуют, что при перестроении не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Поэтому он и не стал перестраиваться, что бы не пострадали невиновные.

В пункте 1.5 ПДД сказано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Седан не выполнил, это требование.

А, так же:
1) Седан, остановившись на этой полосе движения, не является препятствием, а вот умышленную помеху он создал. В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ умышленное создание помех в дорожном движении, влечёт наложение административного штрафа от 5 до 10 тыс. руб.
2) Седан, вылез на полосу кольца, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым создал умышленную помеху в дорожном движении. Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административный штраф 500 рублей или штраф на 1000 Р по ч. 2 ст. 12.13. Виноват в ДТП седан

Разберитесь в теме сначала. Виновником в ДТП признают того кто мог избежать ДТП но этого не сделал. В данном случае признают водителя микроавтобуса. 100% а остальное это уже ньюансы. Я имею в виду штраф за не предоставление преимущества и то,спорно. Седан в полосе на кольце

10.1 ПДД. Виновник микроавтобус

Нет, ты неправ. Внимательно изучи случившуюся ситуацию и тогда поймёшь, почему случилось ДТП. Седан заехал на полосу кольца, не пропустив микроавтобус, создав опасность для движения п.1.5 ПДД. Микроавтобус двигался по своей полосе, при перестроении на другую полосу он создавал опасность красной легковушке и фуре, двигающихся по соседней полосе, поэтому из двух зол выбирают лучшее, т.е. маневрировать или тормозить до упора согласно п.10.1 ПДД, он выбрал второе, нажав педаль тормоза, тем самым ничего не нарушил. Визуальная оценка типа мог бы уйти от столкновения, произведя маневрирование для суда не доказательство. Не факт, что перестроение могло привести к более тяжёлым последствиям, и тогда микрик был бы на 100% виноват. В данном случае вина седана.