Суд оценил перелом носа, полученный новокузнечанкой в автобусе, всего в 40 тысяч рублей

Суд оценил перелом носа, полученный новокузнечанкой в автобусе, всего в 40 тысяч рублей

Местные новостиДеньги
Пострадавшая требовала в полтора раза больше.

Новокузнечанка получила травмы в автобусе, который попал в ДТП, и подала исковое заявление о компенсации морального вреда. Как следует из материалов гражданского дела, водитель автобуса, принадлежащего ООО «Авто Экспресс», двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с КАМАЗом.

«В результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинён лёгкий вред здоровью. В результате ДТП она получила следующие травмы: закрытый перелом костей носа со смещением отломков, параорбитальную гематому слева, ссадины верхнего века левого глаза. В соответствии с заключением эксперта, вред здоровью квалифицируется как лёгкий по признаку кратковременного расстройства», - говорится в материалах дела.

Суд вынес решение взыскать с ООО «Экспресс Авто» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. (просила 60 000 руб.), расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 руб. (в исковом заявлении речь шла о 15 000 руб.).

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Яны Туевой / Сити-н

Комментарии /22

17:2718-05-2023
1
Читатель
На то он и Экспресс

17:3018-05-2023
32
Михалыч
Как можно сломать кости носа, когда там костей нет.

17:3418-05-2023
 
ИКАС ЕАК
бедный нос (

17:4318-05-2023
1
ЧитательМихалыч
Как можно сломать кости носа, когда там костей нет.

А как получают сотрясение мозга при его отсутствии?

17:5618-05-2023
1
Хххххх
Перелом со смещением и лёгкий вред.... Однако...

18:1818-05-2023
8
Читатель
Опять показали стаду своё место, был бы депутат суммы были бы совсем другие, а в Америке, которая уважает своих граждан, потерпевшую озолотили бы, но всё это для людей, а не для стада

18:5718-05-2023
 
Лена
Сломанный нос, это опухшее лицо, отёкшие глаза на две недели, затруднённое дыхание, боль, лечение. И ещё неизвестно, какие последствия, храп, искривление перегородки, косметические изъяны... 40 тысяч... Сочувствую пострадавшей женщине. И за травму, и за суд...

19:1518-05-2023
1
Читатель
Надо было в Мариинский суд подавать.

19:2318-05-2023
2
Читатель
После развала СССР суд никогда не был на стороне граждан и на их защите

19:2418-05-2023
1
Читатель
А кто защитит народ от такого суда

19:3318-05-2023
12
ЧелЧитатель
После развала СССР суд никогда не был на стороне граждан и на их защите

Неуважаемый, а при Сэсээре он был на стороне граждан? Любой суд, любой страны на стороне власти, исходя из её сути.
Лечение, сэр, бесполезно, глупость неизлечима.

20:4318-05-2023
7
Читатель
поди в яблофон втыкала потерпевшая....

20:5918-05-2023
6
ЧитательЧитатель
После развала СССР суд никогда не был на стороне граждан и на их защите

В СССР моральный вред по таким делам просто не давали. Сейчас 40 тыс. за нос дали. И где антинародность?

21:0018-05-2023
5
ЧитательЧитатель
После развала СССР суд никогда не был на стороне граждан и на их защите

В России самый жесткий в мире Закон о защите прав потребителей. А в СССР такого не было. Даже если продали брак, считалось что нечего засуживать советский государственный магазин.

21:1518-05-2023
1
ЧитательЧитатель
В России самый жесткий в мире Закон о защите прав потребителей. А в СССР такого не было. Даже если продали брак, считалось что нечего засуживать советский государственный магазин.

Закон то может и самый жёсткий, но вот получить нормальную компенсацию по этому закону не так то просто.

21:1718-05-2023
 
Читатель
Считаю, что нужно установить на законодательном уровне размер моральной компенсации за различный вред здоровью, от лёгкого до тяжкого, чтобы была фиксированная сумма, а не на усмотрение суда

21:2718-05-2023
 
ЧитательХххххх
Перелом со смещением и лёгкий вред.... Однако...

Тяжесть вреда оценивается экспертом по временной нетрудоспособности. А вот моральный вред - это уже оценивает судья. Интересно, свой нос судья во сколько оценила бы?

21:3818-05-2023
 
Читатель
40 тыс? Операция в носу, + моральный вред дороже стоят...

21:5118-05-2023
1
ЧитательЧитатель
После развала СССР суд никогда не был на стороне граждан и на их защите

На теме СССР кормятся откровенные дегенераты, которые при СССР и не жили. Потому волосы дыбом от той лжи, что про СССР пишут. Очень люблю нашу бывшую страну, это моя молодость, но из-за потока лжи уже негатив начинаю испытывать потихоньку. Вместо правды рисуют лубочный образ цирка с конями, где все было прям идеально.

09:0819-05-2023
1
ЧитательЧитатель
После развала СССР суд никогда не был на стороне граждан и на их защите

А при СССР был что ли?

10:0519-05-2023
1
ЧитательЧел
Неуважаемый, а при Сэсээре он был на стороне граждан? Любой суд, любой страны на стороне власти, исходя из её сути.
Лечение, сэр, бесполезно, глупость неизлечима.

Да ты опять гонишь, старушка!
В вашей америге, суд ваще ни каким боком к власти, он - её ОТДЕЛЬНАЯ, НЕЗАВИСИМАЯ ветвь.

10:5619-05-2023
1
ЧитательЧел
Неуважаемый, а при Сэсээре он был на стороне граждан? Любой суд, любой страны на стороне власти, исходя из её сути.
Лечение, сэр, бесполезно, глупость неизлечима.

С каких пор владелец автобуса стал властью? Включите мозг.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости