Кто наследник, тот и платит: новокузнечанка высудила с племянника деньги за похороны его отца

Кто наследник, тот и платит: новокузнечанка высудила с племянника деньги за похороны его отца

Местные новостиДеньги
Женщина похоронила брата за свой счёт, а потом подала иск к наследнику умершего.

Новокузнечанка подала в суд на племянника с требованием возместить расходы на достойные похороны его отца, а также расходы по содержанию наследственного имущества.

«Истицей были организованы и проведены похороны умершего, который приходился ей родным братом, другие родственники участия в похоронах не принимали, в том числе ответчик, который является его единственным сыном и наследником его имущества. Расходы на организацию и проведение похорон составили: охрана и управление наследственным имуществом — 22 483,36 руб., прощание с умершим и погребение — 102 884 руб. После смерти брата осталось наследство, состоящее из 5/8 долей в одной квартире и 1/3 доли в другой. Ответчик в установленный срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны и содержание наследственного имущества», - говорится в материалах суда.

Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований. Племянник обязан возместить своей родственнице расходы, связанные с содержанием жилья в сумме 6 783,01 рублей, расходы на достойные похороны 144 484 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 910,6 рублей.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Яны Туевой / Сити-н

Комментарии /29

13:0519-05-2024
9
В
Ну и сынок, наследство хочет, а похоронить отца не хочет. В завещание надо наверное писать, что наследство тому, кто похоронить, но мне кажется, так не примет нотариус. Проще самому на смерть отложить.

13:0719-05-2024
26
Читатель
Очень удобно. А что так мелко? Можно было бы пару мильёнов на "достойные похороны" потратить, за чужой-то счет

13:4219-05-2024
51
Гоша
Вот же жаба сестра

13:4919-05-2024
5
Хрюндель
А почему он не захотел хоронить папу? Она всё правильно сделала. Только вот отдаст ли он ей эти деньги?

13:5019-05-2024
6
Тяпа
Всё верно она сделала

14:0319-05-2024
2
Читатель
Законно, даже если сын с отцом не общались, как говорится-хочешь кататься...

14:3719-05-2024
2
Читатель
И это правильно ,не уважение родителей это позорно

14:4019-05-2024
1
Читатель
Вот такие Нравы у молодёжи!

14:4119-05-2024
1
Читатель
Знаю 2 богатых ,которые не хоронили Своего отца!

14:4519-05-2024
42
Читатель
Фигасе, 144 тыс. на похороны. Можно было обойтись куда скромнее. Если ей прям так хотелось устроить шикарное прощание, то другие почему должны оплачивать её хотелки? Странное решение суда.

15:0019-05-2024
40
Гоша
Ну и тётя ну и жаба

15:1619-05-2024
27
Читатель
Шкура

15:5519-05-2024
5
ЧитательЧитатель
Шкура

Действительно, сынок ещё та шкура. Наследство батино прикарманил, а похоронить - нет.
Ну раз тётя похоронила за свой счёт, то надо было от наследства отказаться и отдать его тёте.

15:5519-05-2024
4
Читатель
Всё правильно сделала.

16:0219-05-2024
15
Ангел Хранитель
Она только забыла написать, что он ей квартиру отдал которую в наследство получил. А что про остальное не написала.? Слабо? С людей деньги собрала на похороны, и с мальчишки еще больше чем потратила. Молодец! Хорошая тетка!

16:2419-05-2024
2
ЧитательАнгел Хранитель
Она только забыла написать, что он ей квартиру отдал которую в наследство получил. А что про остальное не написала.? Слабо? С людей деньги собрала на похороны, и с мальчишки еще больше чем потратила. Молодец! Хорошая тетка!

Не верится. Квартиру прямо взял и отдал? Подарил что ли? А в суде почему не сказал? Что касается "С людей деньги собрала", то сейчас соберёшь с кого, ага ...

16:4119-05-2024
6
ЧитательЧитатель
Фигасе, 144 тыс. на похороны. Можно было обойтись куда скромнее. Если ей прям так хотелось устроить шикарное прощание, то другие почему должны оплачивать её хотелки? Странное решение суда.

Обычный ценник. Вы судьбу благодарите, что не в теме пока. А так то можно только на один гроб сотку потратить.

17:1419-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Фигасе, 144 тыс. на похороны. Можно было обойтись куда скромнее. Если ей прям так хотелось устроить шикарное прощание, то другие почему должны оплачивать её хотелки? Странное решение суда.

Можно было и скромнее. Но почему то родной сын не захотел скромнее даже. А вообще, вы цены на ритуальные услуги видели? Не, ну если самому могилу копать, самому все бумаги оформлять, то дешевле выйдет

17:2919-05-2024
9
ЧитательХрюндель
А почему он не захотел хоронить папу? Она всё правильно сделала. Только вот отдаст ли он ей эти деньги?

Жить, играть свадьбы, провожать в последний путь надо по средствам! У меня знакомые недавно мать хоронили, уложились в 40, не с самым дешевым гробом, макияжем, прощанием в зале крематория. Достойно. А тут 144 000! Так-то государство гарантирует бесплатно достойные похороны, но тогда не будут учтены никакие пожелания родственников.

19:0119-05-2024
2
Читатель
Каким нормативным документом определяется понятие "достойные похороны"? Так можно мстить усопшему (который с наследством обделил) и законным наследникам - подсуетиться побыстрее, подмазать кого надо - и вот решение суда: отдать за похороны больше, чем у умершего было имущества

19:3819-05-2024
6
Читатель
Добровольно потратила, ни кто не принуждал, отчего такое решение суда? Ведь, когда кредит берешь или квартиру мошенникам даришь, то суд говорит -вы сами все подписали и сами виноваты. Мне кажется, что можно оспорить такое решение суда.

19:3919-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Обычный ценник. Вы судьбу благодарите, что не в теме пока. А так то можно только на один гроб сотку потратить.

Конечно. А можно на свадьбу платье за миллион. Что уж.

09:2820-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Каким нормативным документом определяется понятие "достойные похороны"? Так можно мстить усопшему (который с наследством обделил) и законным наследникам - подсуетиться побыстрее, подмазать кого надо - и вот решение суда: отдать за похороны больше, чем у умершего было имущества

Кого подмазать-то? И на какую сумму?

09:4120-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Добровольно потратила, ни кто не принуждал, отчего такое решение суда? Ведь, когда кредит берешь или квартиру мошенникам даришь, то суд говорит -вы сами все подписали и сами виноваты. Мне кажется, что можно оспорить такое решение суда.

Она сама виновата, что брата похоронила? А м.б. это сынок виноват, что батю не похоронил?
Т.е. сынуля в установленный срок обратился к нотариусу для принятия наследства, а о похоронах отца не озаботился? Как это так?
5/8 долей в одной квартире и 1/3 доли в другой - это не 1 миллион рублей.
Ну-да, можно оспорить решение суда - подать апелляционную жалобу. Да вот выспорить что-то вряд ли получится. Потому что судьи - люди, а не роботы. И решение они принимают по закону, но по своему внутреннему убеждению оценивают обстоятельства.

09:4420-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Добровольно потратила, ни кто не принуждал, отчего такое решение суда? Ведь, когда кредит берешь или квартиру мошенникам даришь, то суд говорит -вы сами все подписали и сами виноваты. Мне кажется, что можно оспорить такое решение суда.

Ну-да. Оспорить. Вернуть всё в первоначальное состояние. Пусть сынок заберёт отца, организует всё и похоронит. Шкуры вы ...

10:3020-05-2024
3
Читатель
Не, ну всё понятно, что сын должен был принимать участие в проводах в последний путь. Только вот... А если бы тетя потратила на это 500 тыс.р., то суд и эту сумму с сына взыскал бы? Как тут написали уже - можно и платье на свадьбу за мильон. А можно без помпезностей отметить в семейном кругу, даже и в ресторане, но не за млн.

И еще непонятно.. она затратила "прощание с умершим и погребение — 102 884 руб", а по решению суда "расходы на достойные похороны 144 484 рублей". Это как? "во время пути собачка могла подрасти"?

10:5220-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Не, ну всё понятно, что сын должен был принимать участие в проводах в последний путь. Только вот... А если бы тетя потратила на это 500 тыс.р., то суд и эту сумму с сына взыскал бы? Как тут написали уже - можно и платье на свадьбу за мильон. А можно без помпезностей отметить в семейном кругу, даже и в ресторане, но не за млн.

И еще непонятно.. она затратила "прощание с умершим и погребение — 102 884 руб", а по решению суда "расходы на достойные похороны 144 484 рублей". Это как? "во время пути собачка могла подрасти"?

Это как? В решении суда должно быть всё написано. Поэтому здесь дело не в собачке, а в журналисте, который писал эту статью. Не всё написали.

17:0920-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Фигасе, 144 тыс. на похороны. Можно было обойтись куда скромнее. Если ей прям так хотелось устроить шикарное прощание, то другие почему должны оплачивать её хотелки? Странное решение суда.

А сколько сейчас стоят похороны, если не хочешь ограбить племянника?

09:2122-05-2024
 
Читатель
Все что в статье, все вранье написано. Эта тетка отжала у мальчишки все, он ей отдал квартиру которая осталась ник в наследство и на похороны была потрачена сумма меньше. И не надо говорить, что сын наследство хочет, а хранить отца не хочет. Эта профурсетка еще та, ушлая. Все что написала, все вранье. Нашла чем гордиться. Позорница.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости