Новокузнечанка засудила соседа-погорельца за ущерб, причинённый её владениям

Новокузнечанка засудила соседа-погорельца за ущерб, причинённый её владениям

Местные новостиДеньги
Истица всё равно осталась в минусе — ей не присудили и половины суммы, необходимой для восстановления дома и сада.

Иск о возмещении ущерба рассмотрел Центральный районный суд г. Новокузнецка. Поводом для обращения новокузнечанки стал пожар, в результате которого пострадало имущество. 

«В СНТ «Сосновец-1» на соседнем с истицей участке произошёл пожар, в результате которого пострадали её садовый домик, сгорели плодовые деревья и цветы. Причиной пожара явилось замыкание электропроводки. В возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, было отказано ввиду отсутствия события преступления. Ей предпринимались меры по решению вопроса в досудебном порядке, но ответчик свою вину не признаёт», - говорится в исковом заявлении.

Для определения стоимости причинённого ущерба истица обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению специалиста, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 271 900 рублей.

Собственник дома, в котором начался пожар, против исковых требований возражал. Однако, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу: 

«Поскольку ответчик, как собственник садового дома, является ответственным за содержание указанного имущества, суд полагает, что в данном случае причинение ущерба произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по надлежащему контролю за содержанием электропроводки», - говорится в решении суда.

Суд частично удовлетворил исковые требования. С ответчика взысканы в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате пожара, 124 000 руб., расходы по оплате госпошлины — 2 699,06 руб., расходы по проведению оценки — 7 296 руб., расходы по составлению искового заявления и консультации — 3 420 руб., почтовые расходы — 315,44 рублей.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Игоря Епифанцева / архив Сити-н

Комментарии /6

15:3406-04-2025
7
Читатель
Почему суд не учел стоимость убытка по результатам экспертизы? Почему исковые требования удовлетворены частично?

15:3606-04-2025
3
Я
Нет слова Итица... Есть слово ИСТЕЦ!!! Ну ты же не дура!!! Может дурак,но не дура же....

17:4506-04-2025
 
ЧитательЧитатель
Почему суд не учел стоимость убытка по результатам экспертизы? Почему исковые требования удовлетворены частично?

А почему ты пишешь здесь, а не отправил этот вопрос судье?

20:3206-04-2025
 
Читатель
Теперь еще получить надо эти деньги. Лучше страховать, со страховой проще приставам будет забрать деньги, чем с какого-либо алкаша. Ну и далеко не всегда придется в суд обращаться, страховая может вполне нормально и без суда выплатить

08:4407-04-2025
 
Читатель
Теперь может смело продавать свой участок, т.к. и у неё может проводка случайно замкнуть, да и в любом случае не будет ей там спокойной жизни...

10:0707-04-2025
 
ЧитательЧитатель
А почему ты пишешь здесь, а не отправил этот вопрос судье?

А потому что судья так щетает. Мотивированного ответа от судьи не будет. Он зам господа.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости