Организации, проводившей строительные работы, пришлось возмещать ущерб владельцу машины. При покраске конструкции брызги попали на автомобиль, разбирался в ситуации Центральный районный суд г. Новокузнецка.
«Требования мотивированы тем, что на территории филиала АО «Копейский машиностроительный завод» производился монтаж металлических сооружений с их последующей покраской. В тот же период времени автомобиль, собственником которого является истец, на период всего его рабочего времени находился на территории парковки на ул. Рудокопровая После мойки автомобиля собственник обнаружил на лакокрасочном покрытии кузова автомобиля, его стёклах фарах многочисленные повреждения: следы напыления инородной серой краски в виде мелких точек, которые на ощупь определяются как абразив, цепляются ногтем. Описанные дефекты (мелкие серые точки) обладают высокой адгезией к лакокрасочному покрытию, не смываются водой (в том числе, под давлением), щелочными и обезжиривающими средствами. Идентичные недостатки (дефекты) лакокрасочного покрытия выявлены в тот же период на других автомобилях сотрудников, расположенных на территории предприятий», - говорится в исковом заявлении.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между АО «Копейский машиностроительный завод» (заказчик) и ООО «Аполло Групп» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого подрядчик выполняет работы по строительству противопожарной станции с резервуарами. Согласно фотоматериалам и плану местности, объект строительства (противопожарная насосная станция) расположена в непосредственной близости к парковке, где находился автомобиль истца.
С Общества с ограниченной ответственностью «Аполло Групп» взысканы материальный ущерб 63 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2 090 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12 000 рублей.
Комментарии /14
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: