Водитель из Новокузнецка высудил с МВД почти 70 тысяч рублей после того, как его оштрафовали на тысячу на кольце

Водитель из Новокузнецка высудил с МВД почти 70 тысяч рублей после того, как его оштрафовали на тысячу на кольце

Местные новостиДеньги
Водитель дважды обжаловал решения судов и в конце концов добился результата.

Новокузнечанин подал иск к Российской Федерации в лице МВД России, Управлению МВД России по Новокузнецку, Министерству финансов РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Поводом стал привлечение истца к административной ответственности за правонарушение, которого он не совершал. 

«Требования мотивированы тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2024 г., вынесенным ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по Новокузнецку, истец был признан виновным в нарушении п.13.11 (1) ПДД — управляя транспортным средством, при выезде по дороге, не являющейся главной, на перекрёстке, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель ТС обязан уступить дорогу ТС, движущимся по такому перекрёстку. На основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ истцу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей», - говорится в исковом заявлении.

Новокузнечанин подал на постановление жалобу, однако районный суд оставил его без изменений. Тогда мужчина обратился вышестоящую инстанцию, которая решение предыдущего суда отменила, равно как и постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решением суда по иску новокузнечанина с с Российской Федерации в лице МВД России взысканы за счёт казны Российской Федерации убытки в сумме 33 000 руб., компенсация морального вреда 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы на составление искового заявления 5 000 руб., расходы на юридическую консультацию 1000 руб., расходы по оплате госпошлины 1 490 руб.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Игоря Епифанцева / архив Сити-н

Комментарии /19

08:4726-05-2025
65
Читатель
Душнила какой-то то

08:5426-05-2025
3
Читатель
Ну что сказать,правильно сделал!

09:0126-05-2025
2
Читатель
Хотелось бы детальное описание несуществующего правонарушения. В чем конкретно водителя обвинили? Как он заезжал на кольцо, кому якобы не уступил? Как было на самом деле?

09:0326-05-2025
7
АО
Надо полагать выходил не крайней и попал в ДТП за что был оштрафован. Гайцы что-то не так оформили и на этом основании отменили.

09:1026-05-2025
5
ЧитательЧитатель
Душнила какой-то то

А ты терпила! Плотишь штрафы

09:1926-05-2025
2
ЧитательАО
Надо полагать выходил не крайней и попал в ДТП за что был оштрафован. Гайцы что-то не так оформили и на этом основании отменили.

В этом пункте правил говорится о том, что заезжающий на кольцо должен уступать выезжающим с кольца. Его, вероятно, обвинили в том, что он не уступил. Вопрос с какой полосы выезжал второй участник? Если не с крайней правой (как должно быть по правилам), то виновен ли был заезжающий? Или второй перестраивался из полосы в полосу в пределах кольца?
Нужна конкретика.

11:1926-05-2025
 
Читатель
Во мужик заморочился!

12:0626-05-2025
1
Обыватель с Запсиба
Сам ты...! Полицейский что ли? Жрёшь из бюджетной зарплаты, тянешь "левак" и критиковать удумал?

12:0826-05-2025
2
Золотое кольцоЧитатель
Хотелось бы детальное описание несуществующего правонарушения. В чем конкретно водителя обвинили? Как он заезжал на кольцо, кому якобы не уступил? Как было на самом деле?

Наверное, он двигался задним ходом + по встречке. Видимо, ИДПС, заметив этот манёвр, это не одобрили, а может просто позавидовали навыкам и приёмам секретной техники вождения данного водилы, что аж из зависти решили штрафануть выскочку.

13:3426-05-2025
 
СтрелокЧитатель
В этом пункте правил говорится о том, что заезжающий на кольцо должен уступать выезжающим с кольца. Его, вероятно, обвинили в том, что он не уступил. Вопрос с какой полосы выезжал второй участник? Если не с крайней правой (как должно быть по правилам), то виновен ли был заезжающий? Или второй перестраивался из полосы в полосу в пределах кольца?
Нужна конкретика.

В таком случае всегда должен уступать! Неважно там кто с какого ряда движется. Скорее всего он оспорил, то что он УЖЕ двигался по перекрестку с круговым движением, а его, допустим, ударили в зад или в заднее левое крыло. Там все дело в замерах инспекторами на месте ДТП.

13:4026-05-2025
 
Читатель
А ну я не пойму, ладно бестолочей в гибэдэдэ понабрали, поголовно не знают ПДД, КОАП, конституцию, свой регламент. Но а судья, который вынес незаконное решение, ни каким боком не должен компенсировать ущерб гражданину и казне?

15:2826-05-2025
 
Читатель
А первый судья как и ДПС тож новенький без стажа наверно

15:5826-05-2025
 
Читатель
Обсуждать то нечего. Описание нарушения как будто двоешник-егэшник писал: как хочешь так и понимай.

16:1526-05-2025
 
ЧитательЧитатель
В этом пункте правил говорится о том, что заезжающий на кольцо должен уступать выезжающим с кольца. Его, вероятно, обвинили в том, что он не уступил. Вопрос с какой полосы выезжал второй участник? Если не с крайней правой (как должно быть по правилам), то виновен ли был заезжающий? Или второй перестраивался из полосы в полосу в пределах кольца?
Нужна конкретика.

Забудьте уже про то с какой полосы выезжал. Вы въезжаете на главную со второстепенной. И с какой бы полосы не выезжал человек вы обязаны ему уступить. Вот когда вы уже на кольце рядом с выезжающим, то только тогда он вам уступает дорогу как помехе справа.

16:4826-05-2025
2
ЧитательЧитатель
Забудьте уже про то с какой полосы выезжал. Вы въезжаете на главную со второстепенной. И с какой бы полосы не выезжал человек вы обязаны ему уступить. Вот когда вы уже на кольце рядом с выезжающим, то только тогда он вам уступает дорогу как помехе справа.

Да знают они всё, не сомневайтесь. Как то совсем недавно, ехал через кольцо у дома быта и там случайно оказался экипаж ГАИ. Вы бы видели как аккуратно и правильно все ехали, прям сказка!

17:0826-05-2025
 
ЧитательЧитатель
Обсуждать то нечего. Описание нарушения как будто двоешник-егэшник писал: как хочешь так и понимай.

Возможен и другой вариант,что бы создать эффект "нужника".

21:3326-05-2025
 
Читатель
Интересно, но ничего не понятно

23:1826-05-2025
 
Читатель
А было?

09:3527-05-2025
 
Читатель
А где документы по делу или хотя бы ссылка на него? Почему утаиваете эту информацию от людей?

Чел, который выиграл дело, напиши пожалуйста в комментариях ссылку на него. Очень интересно как так получилось, что обычный человек отбился от "машины по сбору дани с населения на дорогах".

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости