Кузбасского чиновника отправили в колонию за махинации с жильём

Ижморский районный суд признал виновным гражданина М. в злоупотреблении должностными полномочиями, предусмотренном ч. 3 ст. 285 УК РФ. Речь идёт о действиях должностного лица, совершённых вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, повлёкших существенное нарушение прав граждан, интересов общества и государства, а также тяжкие последствия для муниципального образования.

По версии следствия, М., занимая пост главы муниципального образования и обладая широкими распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действовал умышленно. 

Он знал о недостатке финансовых ресурсов у подрядчика для исполнения муниципальных контрактов, однако, стремясь обеспечить приобретение жилых помещений в строящихся двух многоквартирных домах, отдал незаконные указания подчиненным организовать проведение электронных аукционов на заключение контрактов. 

Это было сделано с нарушением требований статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, в частности, относительно авансирования свыше 30% от стоимости контракта и обеспечения исполнения банковской гарантией всего 1% от цены.

Заместитель главы муниципального округа, не зная о преступных намерениях М., исполнила его указания и организовала подготовку аукционной документации по 17 электронным аукционам на приобретение жилых помещений, нарушающих положения закона. 

Подписав подготовленные документы и заявки на размещение извещений о закупках, М. обеспечил проведение всех 17 электронных аукционов и заключение муниципальных контрактов с подрядчиком на общую сумму 144 660 988,11 рублей. Из бюджета муниципального округа на счёт подрядчика были перечислены соответствующие денежные средства.

Однако подрядчик не выполнил обязательства: строительство домов не завершено, жилые помещения не переданы в муниципальную собственность, аванс не возвращён, банковские гарантии не исполнены, - сообщает Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области в своём телеграм-канале.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал свою вину частично, заявляя, что не знал о нарушениях закона в подписываемых документах. 

Тем не менее вина М. была доказана показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Суд всесторонне изучил обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Итоговое решение: М. признан виновным и приговорён к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу.