
Новокузнечанка подала в суд на водителя, который сбил её на дороге. Несмотря на то, что дорогу истица переходила в неположенном месте, заявление о компенсации морального вреда суд частично, но удовлетворил.
Как следует из материалов дела, истица попала под автомобиль ответчика, когда переходила дорогу в нарушение правил дорожного движения. В результате ДТП новокузнечанка получила травмы, а действиями водителя ей были причинены физические и нравственные страдания.
«Установлено, что ДТП произошло в результате нарушения пешеходом требований ПДД РФ, а именно, п.4,3, 4.5. Между нарушением пешеходом требований 4.3 и 4.5 ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. В действиях водителя нарушений ПДД РФ нет, следовательно, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ», - говорится в материалах дела.
Однако даже полная правота в данной ситуации не помогла водителю выиграть процесс. Суд встал на сторону истицы, т.к. исходя из положений действующего законодательства, владелец источника повышенной опасности несёт ответственность по возмещению вреда, в том числе и компенсации морального вреда независимо от вины.
Исковые требования были удовлетворены частично. Новокузнечанке присудили компенсацию морального вреда 200 000 руб., также ответчику придется возместить судебные расходы в размере 22 300 рублей.
Комментарии /98
А почему не пишут, что истица находилась на проезжей части вне пешеходного перехода и целенаправленно бросалась под транспортные средства?
Пешиков на проезжей части вне пешеходного перехода нужно привлекать за попытку самоубийства и сразу на принудительное лечение. Тогда перестанут под транспорт бросаться.
У долиной тоже.
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… "
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности...
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… "
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности...
Кроме как кривляться под фанеру она уже ничего не может и никто на нее не пойдет, а авторских отчислений ей и так хватит на безбедную старость.
Степень вины - ущерб и его размер, определяется по обстоятельствам и действиям (доказанных), которые предпринял виновный для уменьшения своей вины.
Например, не вызвал скорую (хотя в моменте пострадавшая от нее и отказывалась). Не предложил чаю и т.д.
Т.е. водитель не совершил достаточно усилий и т.п. - в соответствии с рекомендациями от различных инстанций.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: