Жизнь и быт жителей города Сталинска в последний год жизни товарища Сталина. Осень 1952 года

12:1710-01-2026

13

17

Читатель

При Сталине в СССР существовали частные коллективные предприятия, в 1952 году их было более 100 000.Они занимались производством мебели, посуды, одежды, обуви, сыра, колбасных и кондитерских изделий, Передовые частные предприятия выпускали и высокотехнологичную по тем временам продукцию - ламповые радио приемники, радиолы и первые телевизоры, фотоаппараты, стиральные машины, ручной электроинструмент. При никите, всё это благополучно похерили.

12:5010-01-2026

11

12

Читатель

Мало что изменилось

12:5110-01-2026

1

11

Читатель

Разве что товарищ Сталин помер

12:5710-01-2026

7

11

Читатель

Не так и плохо мы живем

13:3910-01-2026

12

10

Читатель►Читатель

При Сталине в СССР существовали частные коллективные предприятия, в 1952 году их было более 100 000.Они занимались производством мебели, посуды, одежды, обуви, сыра, колбасных и кондитерских изделий, Передовые частные предприятия выпускали и высокотехнологичную по тем временам продукцию - ламповые радио приемники, радиолы и первые телевизоры, фотоаппараты, стиральные машины, ручной электроинструмент. При никите, всё это благополучно похерили.

Это ложь. Артели не были частными в нынешнем понимании слова. Задания что производить им давали органы государства. Материалы они могли покупать только у указанных государством поставщиков по цене, что указывало государство. Точно так же реализовывали свою продукцию артели через государственную торговлю по государственным ценам. Продукция артелей отличалась низким качеством. Вплоть до того, что покупатели старались узнать кто производитель, и по возможности отказывались от продукции артелей - сарафанное радио четко доносило, что качество там г.... Больше всего жалоб от покупателей поступало именно на продукцию артелей. Артели постоянно срывали планы поставок. Это разбиралось на высоком уровне, в итоге дошло до самого высокого начальства, в итоге их наконец прикрыли. И никто не пожалел. Естественно, ты не сможешь привезти ни одного названия передовой высокотехнологичной продукции артелей. Ты тупо скопипастил из методички сталинистов, которые сочинили, что при нем типа всё было, но Никита все похерил.

14:3410-01-2026

10

Читатель►Читатель

При Сталине в СССР существовали частные коллективные предприятия, в 1952 году их было более 100 000.Они занимались производством мебели, посуды, одежды, обуви, сыра, колбасных и кондитерских изделий, Передовые частные предприятия выпускали и высокотехнологичную по тем временам продукцию - ламповые радио приемники, радиолы и первые телевизоры, фотоаппараты, стиральные машины, ручной электроинструмент. При никите, всё это благополучно похерили.

Давно слышу этот бред про артели, мол как при них всё было хорошои какой был достаток. Только вот не упоминают, как от голода умирали миллионы русских людей. Последний голодомор был в 1947 году, именно тогда отменили карточки и кричали каждый день о снижении цен на копейку на что-то там. Но миллион русских людей, умерших с голоду (а при этом за границу гнали зерно широким потоком, данные об этом есть и в советской статистике) говорит сам за себя. После 1953 года голодоморов не было.

14:5010-01-2026

5

8

Читатель►Читатель

Это ложь. Артели не были частными в нынешнем понимании слова. Задания что производить им давали органы государства. Материалы они могли покупать только у указанных государством поставщиков по цене, что указывало государство. Точно так же реализовывали свою продукцию артели через государственную торговлю по государственным ценам. Продукция артелей отличалась низким качеством. Вплоть до того, что покупатели старались узнать кто производитель, и по возможности отказывались от продукции артелей - сарафанное радио четко доносило, что качество там г.... Больше всего жалоб от покупателей поступало именно на продукцию артелей. Артели постоянно срывали планы поставок. Это разбиралось на высоком уровне, в итоге дошло до самого высокого начальства, в итоге их наконец прикрыли. И никто не пожалел. Естественно, ты не сможешь привезти ни одного названия передовой высокотехнологичной продукции артелей. Ты тупо скопипастил из методички сталинистов, которые сочинили, что при нем типа всё было, но Никита все похерил.

Ложь в вашем утверждении, что артели не были частными и в том, что задания им выдавало государство, это ваша ложь 100%. Сталинские артели начали быстро развиваться только потому, что частные предприниматели хорошо заполняли те сферы товарного производства которые государство не могло охватить. В основном артели производили товары народного потребления: мебель, трикотаж, электроприборы, посуду и т.д. и тп. ассортимент был огромен. Государство их поддерживало, у многих артелей было льготное налогообложение. И да, при Сталине такого дефицита как при Хрущёве не было, и это заслуга в большей степени артелей, поскольку частники видели, где чего не хватает, и что можно производить без серьезной конкуренции. При этом цены, конечно же, контролировались. Артели не могли завышать цены выше 10-13% чем на аналогичную государственной продукцию, но при этом были и фиксированные цены на сырье, оборудования, транспортные и складские расходы. Таким образом, условия у частников были лучше, чем у госпредприятий.

15:0310-01-2026

9

8

Читатель►Читатель

Давно слышу этот бред про артели, мол как при них всё было хорошои какой был достаток. Только вот не упоминают, как от голода умирали миллионы русских людей. Последний голодомор был в 1947 году, именно тогда отменили карточки и кричали каждый день о снижении цен на копейку на что-то там. Но миллион русских людей, умерших с голоду (а при этом за границу гнали зерно широким потоком, данные об этом есть и в советской статистике) говорит сам за себя. После 1953 года голодоморов не было.

Вы абсолютно правы. Как-то так вышло что до и после Сталина таких масштабных смертей не было - чтоб от голода в мирной стране многократно умирали миллионы. И даже выкрутасы Хрущева с освоением целины и кукурузой ведь чем были вызваны? Тем, что от Сталина ему досталось страна, где даже не ели сыто. Где умирали от голода. Потому он и искал нестандартны подходы. Просто так смириться со смертями миллионов в стиле "сдох максим да и фиг с ним" он по-сталински не умел.

15:1710-01-2026

9

16

Читатель►Читатель

Давно слышу этот бред про артели, мол как при них всё было хорошои какой был достаток. Только вот не упоминают, как от голода умирали миллионы русских людей. Последний голодомор был в 1947 году, именно тогда отменили карточки и кричали каждый день о снижении цен на копейку на что-то там. Но миллион русских людей, умерших с голоду (а при этом за границу гнали зерно широким потоком, данные об этом есть и в советской статистике) говорит сам за себя. После 1953 года голодоморов не было.

Давно удивляюсь авторам подобных постов, для них таких причин как разрушенное войной хозяйство, обезлюдившие целые сельскохозяйственные районы и области где производилось зерно или засуха не существует. Главная причина – это злая воля сталина. Обвинения в адрес ссср идут массовым тиражом, чтобы сложнее было их опровергнуть и да, для этого непременно нужны миллионы и миллионы жертв, умученных бесчеловечными коммуняками. Вот только источников информации, которые подтверждали бы эти цифры авторы не приводят, к тому же открыто манипулируют имеющейся в доступе инфой.

15:3410-01-2026

5

3

Читатель►Читатель

Ложь в вашем утверждении, что артели не были частными и в том, что задания им выдавало государство, это ваша ложь 100%. Сталинские артели начали быстро развиваться только потому, что частные предприниматели хорошо заполняли те сферы товарного производства которые государство не могло охватить. В основном артели производили товары народного потребления: мебель, трикотаж, электроприборы, посуду и т.д. и тп. ассортимент был огромен. Государство их поддерживало, у многих артелей было льготное налогообложение. И да, при Сталине такого дефицита как при Хрущёве не было, и это заслуга в большей степени артелей, поскольку частники видели, где чего не хватает, и что можно производить без серьезной конкуренции. При этом цены, конечно же, контролировались. Артели не могли завышать цены выше 10-13% чем на аналогичную государственной продукцию, но при этом были и фиксированные цены на сырье, оборудования, транспортные и складские расходы. Таким образом, условия у частников были лучше, чем у госпредприятий.

А вы похоже даже не понимаете, что СССР скрупулезно вел статистику. Ее даже сейчас ведут, а плановая экономика на то и плановая, что там всё планируется, учитывается государством. Сталин вовсе не ставил задачу развивать артели и кооперативы. Они были чужды идеям коммунизма. Потому их доля в промышленности с каждым годом снижалась и при Сталине. Продолжилась тенденция при Хрущеве. Артели терпели до поры до времени потому что у государства не хватало денег и ресурсов заняться этим напрямую - говоря по простому, руки не доходили. Артели - это по сути продолжатели дела кустарей. А когда пошли заводы, они естественным образом вытеснили кустарей. Даже в лучшие годы доля артелей и кооперативов в производстве ширпотреба не превышала 1/5. А в общем объеме промышленности это были единичные проценты. По мере того как у государства находились ресурсы для строительства заводов по производству ширпотреба, становилось все меньше поводов терпеть артели. Если бы Сталин был жив, он сам бы и отменил в то время.

15:3710-01-2026

10

15

Читатель►Читатель

Вы абсолютно правы. Как-то так вышло что до и после Сталина таких масштабных смертей не было - чтоб от голода в мирной стране многократно умирали миллионы. И даже выкрутасы Хрущева с освоением целины и кукурузой ведь чем были вызваны? Тем, что от Сталина ему досталось страна, где даже не ели сыто. Где умирали от голода. Потому он и искал нестандартны подходы. Просто так смириться со смертями миллионов в стиле "сдох максим да и фиг с ним" он по-сталински не умел.

Да ладно врать то и до сталина в России голод случался и смерти были от голода.
1891–1892 годы — всероссийский голод, охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек
1901–1902 годы — голод затронул 49 губерний.
1905–1908 годы — голодало от 19 до 29 губерний.
1911–1912 годы — за два года голод охватил 60 губерний.
Скажу вам по секрету, что примерно в это время голодали и западно европейсие страны.
Голод в Европе в 1930–1933 годах охватил польшу, испанию, венгрию, германию и пр., были и жертвы.Просто эту тему там не принято вечно перетерать, сделали выводы и "gut". Это толька наши упоротые либералы рады стараться, посыпать голову пеплом.

16:1310-01-2026

3

7

Читатель►Читатель

А вы похоже даже не понимаете, что СССР скрупулезно вел статистику. Ее даже сейчас ведут, а плановая экономика на то и плановая, что там всё планируется, учитывается государством. Сталин вовсе не ставил задачу развивать артели и кооперативы. Они были чужды идеям коммунизма. Потому их доля в промышленности с каждым годом снижалась и при Сталине. Продолжилась тенденция при Хрущеве. Артели терпели до поры до времени потому что у государства не хватало денег и ресурсов заняться этим напрямую - говоря по простому, руки не доходили. Артели - это по сути продолжатели дела кустарей. А когда пошли заводы, они естественным образом вытеснили кустарей. Даже в лучшие годы доля артелей и кооперативов в производстве ширпотреба не превышала 1/5. А в общем объеме промышленности это были единичные проценты. По мере того как у государства находились ресурсы для строительства заводов по производству ширпотреба, становилось все меньше поводов терпеть артели. Если бы Сталин был жив, он сам бы и отменил в то время.

Ну нельзя же тупить до такой степени. "Артели были нужны идеям коммунизма"

вы сами то поняли чего нагородили? Сталин был государственником, потому и пытался строить социалистическое государство, причем сначала государство, а потом социалистическое. Артели были нужны ровно для того, для чего был нужен НЭП в 20-е годы, потому как с треском провалилась "идея коммунизма" (даже военного) пришлось вернутся к рыночной экономике, что бы с голоду не умереть. Артели как малые частные предприятия в оличии от крупных государственных могли гибко реагировать на меняющийся и растущий спрос населения. Статистика и Госплан это хорошо, для стратегического планирования, но каждую скрепку и спичку не распланируешь и прагматик Сталин это понимал. Навряд ли Сталин был и безусловным коммунистом, потому как фактически свернул работу по линии коминтерна (ликвидировал его), потому что считал, что строить всемирный коммунизм за счет РОССИИ не нужно и невозможно, в отличии от ленина и троцкого.

16:4110-01-2026

5

2

Читатель►Читатель

Давно удивляюсь авторам подобных постов, для них таких причин как разрушенное войной хозяйство, обезлюдившие целые сельскохозяйственные районы и области где производилось зерно или засуха не существует. Главная причина – это злая воля сталина. Обвинения в адрес ссср идут массовым тиражом, чтобы сложнее было их опровергнуть и да, для этого непременно нужны миллионы и миллионы жертв, умученных бесчеловечными коммуняками. Вот только источников информации, которые подтверждали бы эти цифры авторы не приводят, к тому же открыто манипулируют имеющейся в доступе инфой.

Массовый голод и миллионы смертей подтверждаются не только советской статистикой, их признавал даже лично Сталин. О трагедии в СССР знали в мире, и всякие известные личности собирали гуманитарную помощь для советских голодающих. И СССР ее принимал. Отрицая базовые вещи, вы ставите под большое сомнение свою адекватность. А адекватным быть важно. Как пример важности адекватности, приведу пример выборов Президента 96 года. Рейтинг Ельцина был на уровне 0-2%. На Западе уже открыто считали Зюганова следующим президентом. Но с нуля рейтинг Ельцина сумели поднять именно тем, что людям внушали что коммунисты неадекватны. Громадными тиражами буквально в каждый почтовый ящик раскидывали газетенку "Не дай Бог", где и писали, что коммунисты ранее всех грабили, и у вас все отберут. Я в это не верил, голосовал за Зюганова. Но многие поверили. Да, выборы всяко подтасовали. Но невозможно подтасовать с 0 до 53, и чтоб народ не возмутился. А вот например с 30-35 реально. В адекватность тех коммунистов я верил. В вашу уже нет.

16:4910-01-2026

8

Читатель►Читатель

Да ладно врать то и до сталина в России голод случался и смерти были от голода.
1891–1892 годы — всероссийский голод, охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек
1901–1902 годы — голод затронул 49 губерний.
1905–1908 годы — голодало от 19 до 29 губерний.
1911–1912 годы — за два года голод охватил 60 губерний.
Скажу вам по секрету, что примерно в это время голодали и западно европейсие страны.
Голод в Европе в 1930–1933 годах охватил польшу, испанию, венгрию, германию и пр., были и жертвы.Просто эту тему там не принято вечно перетерать, сделали выводы и "gut". Это толька наши упоротые либералы рады стараться, посыпать голову пеплом.

Голод конечно бывал. Но никогда он не убивал столько людей в России и СССР, как при Сталине. Как-то так вышло. И конечно же Сталин такое допустил не специально. Он не ржал адски и не наслаждался смертями. Просто коммунисты вели крайне неграмотную экономическую политику из-за своей идеологии. После революции не придумали ничего лучше, как ввести продразверстку. Это по сути грабеж. Приходят вооруженные люди и отбирают зерно и продукты. При этом часть коммунистов, чтоб выслужиться, отбирают вообще под 0. В итоге часть крестьянства просто умирает с голода. А даже выжившие не стремятся засаживать площади на следующий год - все равно отберут. Приходится отменять продразверстку и вводить НЭП - по сути капитализм в чистом виде. Потом коммунисты пугаются, что при НЭП-капитализме народу они и не нужны - вводят коллективизацию. Это опять грабеж, и отсутствие всякой мотивации работать и зарабатывать. Опять массовый голод и миллионы смертей при первой же неблагоприятной погоде.

17:0610-01-2026

8

7

Читатель►Читатель

Да ладно врать то и до сталина в России голод случался и смерти были от голода.
1891–1892 годы — всероссийский голод, охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек
1901–1902 годы — голод затронул 49 губерний.
1905–1908 годы — голодало от 19 до 29 губерний.
1911–1912 годы — за два года голод охватил 60 губерний.
Скажу вам по секрету, что примерно в это время голодали и западно европейсие страны.
Голод в Европе в 1930–1933 годах охватил польшу, испанию, венгрию, германию и пр., были и жертвы.Просто эту тему там не принято вечно перетерать, сделали выводы и "gut". Это толька наши упоротые либералы рады стараться, посыпать голову пеплом.

Не смешно, а кощунственно сравнивать голод в РИ с руротворным голодом в СССР, когда зерно отбиралось у голодающих и отправлялось за границу. Впрочем, коммуняки очень любят поплясать на костях людей, даже парки аттракционах специально на кладбищах размещали, в т.ч. и в нашем городе - "сад алюминщиков".

17:1610-01-2026

3

5

Читатель►Читатель

Ну нельзя же тупить до такой степени. "Артели были нужны идеям коммунизма"

вы сами то поняли чего нагородили? Сталин был государственником, потому и пытался строить социалистическое государство, причем сначала государство, а потом социалистическое. Артели были нужны ровно для того, для чего был нужен НЭП в 20-е годы, потому как с треском провалилась "идея коммунизма" (даже военного) пришлось вернутся к рыночной экономике, что бы с голоду не умереть. Артели как малые частные предприятия в оличии от крупных государственных могли гибко реагировать на меняющийся и растущий спрос населения. Статистика и Госплан это хорошо, для стратегического планирования, но каждую скрепку и спичку не распланируешь и прагматик Сталин это понимал. Навряд ли Сталин был и безусловным коммунистом, потому как фактически свернул работу по линии коминтерна (ликвидировал его), потому что считал, что строить всемирный коммунизм за счет РОССИИ не нужно и невозможно, в отличии от ленина и троцкого.

Вы не понимаете что такое артели. И даже комменты выше не читаете. Вы тупо сочиняете чтоб Сталин круто, как вам кажется, выглядел. Типа вот же гений! А остальные все тупые. Сталин делал ставку на тотальную централизацию. Уже при нем каждую спичку считали, и после него до самого краха СССР считали. Артели были частью государственной системы, они могли производить только то, что согласовано государством. Им выставлялся план. Сталин не только не поощрял их, а всячески зажимал тем, что вводились в строй новые и новые заводы. Например, в начале 1930-х начали строить первый колбасный завод. Там освоили дешевые сосиски. Народу они зашли на ура. Заводы пошли по стране, уничтожая колбасников из артелей своей более дешевой ценой и массовостью. И так шло по всем направлениям. При Сталине доля артельщиков все падала и падала! В итоге в один момент решили, что контролировать эту мелочь пузатую себе дороже. И по-тихому расформировали. Народ этого и не заметил. Бунтов не было, коллективных писем вернуть артели тоже.

17:3510-01-2026

3

Читатель►Читатель

Голод конечно бывал. Но никогда он не убивал столько людей в России и СССР, как при Сталине. Как-то так вышло. И конечно же Сталин такое допустил не специально. Он не ржал адски и не наслаждался смертями. Просто коммунисты вели крайне неграмотную экономическую политику из-за своей идеологии. После революции не придумали ничего лучше, как ввести продразверстку. Это по сути грабеж. Приходят вооруженные люди и отбирают зерно и продукты. При этом часть коммунистов, чтоб выслужиться, отбирают вообще под 0. В итоге часть крестьянства просто умирает с голода. А даже выжившие не стремятся засаживать площади на следующий год - все равно отберут. Приходится отменять продразверстку и вводить НЭП - по сути капитализм в чистом виде. Потом коммунисты пугаются, что при НЭП-капитализме народу они и не нужны - вводят коллективизацию. Это опять грабеж, и отсутствие всякой мотивации работать и зарабатывать. Опять массовый голод и миллионы смертей при первой же неблагоприятной погоде.

А откуда взялось само название коммунисты и чьи идеи они взяли себе на вооружение? Случайно не в европе ли 1848 году опубликован «Манифест коммунистической партии» (авторы маркс и энгельс), а не в европе ли в 1864 году основан Первый Интернационал, объединявший социалистические и коммунистические движения. Не из европы ли задуло ветром, всех этих народников, нигилистов, террористов, глобалистов сначала коминтерновских, потом и либеральных? Вот и случился 17 год, как водится развели трибуны и глашатаи революции доверчивый народ, сделали из страны полигон революций и воин, типа давайте боритесь за все хорошее против всего плохого. Вот такие они европейские ценности, а виноват естественно сталин, хотя именно ему досталось вытаскивать страну из европейского извините дерьма, куда вляпались теоретики - ленин с троцким.

17:4110-01-2026

3

5

Читатель►Читатель

Ложь в вашем утверждении, что артели не были частными и в том, что задания им выдавало государство, это ваша ложь 100%. Сталинские артели начали быстро развиваться только потому, что частные предприниматели хорошо заполняли те сферы товарного производства которые государство не могло охватить. В основном артели производили товары народного потребления: мебель, трикотаж, электроприборы, посуду и т.д. и тп. ассортимент был огромен. Государство их поддерживало, у многих артелей было льготное налогообложение. И да, при Сталине такого дефицита как при Хрущёве не было, и это заслуга в большей степени артелей, поскольку частники видели, где чего не хватает, и что можно производить без серьезной конкуренции. При этом цены, конечно же, контролировались. Артели не могли завышать цены выше 10-13% чем на аналогичную государственной продукцию, но при этом были и фиксированные цены на сырье, оборудования, транспортные и складские расходы. Таким образом, условия у частников были лучше, чем у госпредприятий.

При Сталине не было дефицита? Как у вас язык поворачивается такое сказать. А как же назвать ситуацию, когда человек не может купить (или занять или обменять) даже кусочек хлеба? Ну просто потому что еды нет вообще. Изобилие что ли? Человек не может достать даже кусок хлеба, семья умирает с голоду. Посмотрите фото умерших детей Поволжья. Они же выглядят как из концлагеря. Только в концлагере их до такого состояния доводили изверги-фашисты, у которых была конкретная цель - уничтожить. А у нас допустили такое в мирное время при Сталине. Допустили именно потому что Сталин очень много ошибался, был далеко не гений, и многое делалось вопреки ему, а не благодаря. Даже в Великую Отечественную сколько беды он принес своей глупостью, когда лез в планирование операций. Маршалы говорят: не можем, не готовы, Сталин говорит: атакуй. Операция провалилась, потеряли 600 тыс. чел. И лишь когда Сталин заткнется и не лезет, начинает выправляться ситуация.

17:5010-01-2026

4

3

Читатель►Читатель

А откуда взялось само название коммунисты и чьи идеи они взяли себе на вооружение? Случайно не в европе ли 1848 году опубликован «Манифест коммунистической партии» (авторы маркс и энгельс), а не в европе ли в 1864 году основан Первый Интернационал, объединявший социалистические и коммунистические движения. Не из европы ли задуло ветром, всех этих народников, нигилистов, террористов, глобалистов сначала коминтерновских, потом и либеральных? Вот и случился 17 год, как водится развели трибуны и глашатаи революции доверчивый народ, сделали из страны полигон революций и воин, типа давайте боритесь за все хорошее против всего плохого. Вот такие они европейские ценности, а виноват естественно сталин, хотя именно ему досталось вытаскивать страну из европейского извините дерьма, куда вляпались теоретики - ленин с троцким.

Он не вытаскивал, а топил страну. Создавал ту же Украину, насильственно украинизируя русские территории. Всяческиеоддерживал всю нерусь, давая им невиданные преференции типа ставок рабочим, когда те же грузины за ту же работу получали в два раза больше. Отдавал куски русских территорий всевозможным искусственно созданным казахстанам. Всячески принижал и грабил русских, что аукается стране до сих пор - посмотрите на неисяеслимое количество всяких национальных образований, никогда не существовавших в РИ.

17:5510-01-2026

3

2

Читатель►Читатель

Вы не понимаете что такое артели. И даже комменты выше не читаете. Вы тупо сочиняете чтоб Сталин круто, как вам кажется, выглядел. Типа вот же гений! А остальные все тупые. Сталин делал ставку на тотальную централизацию. Уже при нем каждую спичку считали, и после него до самого краха СССР считали. Артели были частью государственной системы, они могли производить только то, что согласовано государством. Им выставлялся план. Сталин не только не поощрял их, а всячески зажимал тем, что вводились в строй новые и новые заводы. Например, в начале 1930-х начали строить первый колбасный завод. Там освоили дешевые сосиски. Народу они зашли на ура. Заводы пошли по стране, уничтожая колбасников из артелей своей более дешевой ценой и массовостью. И так шло по всем направлениям. При Сталине доля артельщиков все падала и падала! В итоге в один момент решили, что контролировать эту мелочь пузатую себе дороже. И по-тихому расформировали. Народ этого и не заметил. Бунтов не было, коллективных писем вернуть артели тоже.

Вообще-то факт общеизвестный - Хрущёв уничтожил сталинские артели, с этим глупо спорить. А вы извините эксперт по глупостям?

18:2510-01-2026

2

Читатель►Читатель

Он не вытаскивал, а топил страну. Создавал ту же Украину, насильственно украинизируя русские территории. Всяческиеоддерживал всю нерусь, давая им невиданные преференции типа ставок рабочим, когда те же грузины за ту же работу получали в два раза больше. Отдавал куски русских территорий всевозможным искусственно созданным казахстанам. Всячески принижал и грабил русских, что аукается стране до сих пор - посмотрите на неисяеслимое количество всяких национальных образований, никогда не существовавших в РИ.

В этом плане сталина никто и не идеализирует, хотя в СССР было именно - "торжество Ленинской национальной политики". Возможно он бы и изменил конституцию, если бы судьба отпустила ему больше времени, строил то он империю по большому счету.

18:3010-01-2026

2

Читатель►Читатель

Вообще-то факт общеизвестный - Хрущёв уничтожил сталинские артели, с этим глупо спорить. А вы извините эксперт по глупостям?

Вы, много чего на Хрущова навешиваете, неся всякий бред и фальсифицируя документы. Например, общеизвестно, что главой страны после смерти Сталина стал Маленков, заняв кабинет хозяина в Кремле в день его смерти. И именно Маленков под своим председательством Совмина в январе 1954 года отдал Крым Украине. Хрущев сместил его частично в 1955 и только в 1956 году окончательно взял власть. Но коммуняки самозабвенно врут, что именно русский Хрущев отдал Крым. И несть числа подобному вранью.

20:0510-01-2026

2

Читатель►Читатель

Вы, много чего на Хрущова навешиваете, неся всякий бред и фальсифицируя документы. Например, общеизвестно, что главой страны после смерти Сталина стал Маленков, заняв кабинет хозяина в Кремле в день его смерти. И именно Маленков под своим председательством Совмина в январе 1954 года отдал Крым Украине. Хрущев сместил его частично в 1955 и только в 1956 году окончательно взял власть. Но коммуняки самозабвенно врут, что именно русский Хрущев отдал Крым. И несть числа подобному вранью.

Тетя, не бреши. Брехать и Шарик горазд. Факты давай, ссылочки на документы.

20:0510-01-2026

2

Читатель

Меня больше всего взволновала судьба вдовы погибшего фронтовика, к которой подселили какого-то Машкина и который затем получил ордер на её квартиру. Женщину наверняка в барак опять переселили. Сейчас хоть в Верховный суд можно обратиться.

20:3010-01-2026

5

2

Читатель►Читатель

Это ложь. Артели не были частными в нынешнем понимании слова. Задания что производить им давали органы государства. Материалы они могли покупать только у указанных государством поставщиков по цене, что указывало государство. Точно так же реализовывали свою продукцию артели через государственную торговлю по государственным ценам. Продукция артелей отличалась низким качеством. Вплоть до того, что покупатели старались узнать кто производитель, и по возможности отказывались от продукции артелей - сарафанное радио четко доносило, что качество там г.... Больше всего жалоб от покупателей поступало именно на продукцию артелей. Артели постоянно срывали планы поставок. Это разбиралось на высоком уровне, в итоге дошло до самого высокого начальства, в итоге их наконец прикрыли. И никто не пожалел. Естественно, ты не сможешь привезти ни одного названия передовой высокотехнологичной продукции артелей. Ты тупо скопипастил из методички сталинистов, которые сочинили, что при нем типа всё было, но Никита все похерил.

Вызывает интерес ваш мыслительный процесс: "Вы с рожденья долбануты, или где-то курсы есть?"

20:3410-01-2026

3

4

Читатель►Читатель

Ложь в вашем утверждении, что артели не были частными и в том, что задания им выдавало государство, это ваша ложь 100%. Сталинские артели начали быстро развиваться только потому, что частные предприниматели хорошо заполняли те сферы товарного производства которые государство не могло охватить. В основном артели производили товары народного потребления: мебель, трикотаж, электроприборы, посуду и т.д. и тп. ассортимент был огромен. Государство их поддерживало, у многих артелей было льготное налогообложение. И да, при Сталине такого дефицита как при Хрущёве не было, и это заслуга в большей степени артелей, поскольку частники видели, где чего не хватает, и что можно производить без серьезной конкуренции. При этом цены, конечно же, контролировались. Артели не могли завышать цены выше 10-13% чем на аналогичную государственной продукцию, но при этом были и фиксированные цены на сырье, оборудования, транспортные и складские расходы. Таким образом, условия у частников были лучше, чем у госпредприятий.

Артели не были сталинскими. Он не создал их с нуля. Просто помня об ужасающем голоде времен военного коммунизма, разрешили капиталистов-нэпманов. А после завершения НЭПа, капиталистам разрешили работать в виде артелей и кооперативов. Но с полным контролем государства. А капиталисты-нэпманы это продолжатели предприятий царских времен. Приписывать их Сталину то же самое, как ему приписать церкви. И писать "сталинские церкви". Ведь при нем церкви работали же, почему бы не назвать их сталинскими. Что артели, что церкви были коммунистам чужды, их просто терпели, но всячески пытались уменьшить их влияние.

21:1910-01-2026

2

3

Читатель►Читатель

Тетя, не бреши. Брехать и Шарик горазд. Факты давай, ссылочки на документы.

Брешешь только ты, шарик. Ты просто тупой (или тупая). Почитай биографию Маленкова. Посмотри документы, они все в открытом доступе. 25 января 1954 года на прошедшем под председательством Георгия Маленкова заседании Президиума ЦК КПСС был утверждён проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. 19 февраля 1954 года Указом президиума верховного совета СССР за подписью Ворошилова и Пегова Крым был передан Украине.
Но дураки того не ведают, им нужны какие-то "ссылочки", они как в коррекционной школе, когда учитель им показывает палец от смеха давятся. Не понимают, что над собой же ржут.

21:3110-01-2026

2

Читатель

Добавлю для полных дураков, вообще ничего не знающих.
13 сентября 1953 года по предложению Маленкова (преемника Сталина, Председатель Правительства - глава страны тогда)Хрущёв был избран Первым секретарем ЦК КПСС (на тот момент - техническая должность, не имеющая особого значения).

09:3411-01-2026

3

1

Читатель►Читатель

Брешешь только ты, шарик. Ты просто тупой (или тупая). Почитай биографию Маленкова. Посмотри документы, они все в открытом доступе. 25 января 1954 года на прошедшем под председательством Георгия Маленкова заседании Президиума ЦК КПСС был утверждён проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. 19 февраля 1954 года Указом президиума верховного совета СССР за подписью Ворошилова и Пегова Крым был передан Украине.
Но дураки того не ведают, им нужны какие-то "ссылочки", они как в коррекционной школе, когда учитель им показывает палец от смеха давятся. Не понимают, что над собой же ржут.

Тёть, а когда ты ведать начнёшь, что над тобой ржут и давятся от смеха?
Грешно, конечно, над больными смеяться, но внучка недораскулаченного волостного писаря серьезного восприятия не заслуживает.

11:1011-01-2026

1

Читатель►Читатель

Тёть, а когда ты ведать начнёшь, что над тобой ржут и давятся от смеха?
Грешно, конечно, над больными смеяться, но внучка недораскулаченного волостного писаря серьезного восприятия не заслуживает.

У тебя серьёзные проблемы с психикой, бабка. Называя других людей женщинами, ты думаешь, что их оскорбляешь. Знавал я таких теток, завидуют мужикам по полной, извращенки. Кстати, чем тебе не угодили волостные писари? По-видимому ты настолько тупа, что иного даже написать не можешь, пишешь из раза в раз всем оппонентам. Ты смешна и жалка в своей коммунячьей злобе и невежестве!

11:4311-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Вы, много чего на Хрущова навешиваете, неся всякий бред и фальсифицируя документы. Например, общеизвестно, что главой страны после смерти Сталина стал Маленков, заняв кабинет хозяина в Кремле в день его смерти. И именно Маленков под своим председательством Совмина в январе 1954 года отдал Крым Украине. Хрущев сместил его частично в 1955 и только в 1956 году окончательно взял власть. Но коммуняки самозабвенно врут, что именно русский Хрущев отдал Крым. И несть числа подобному вранью.

Только факты с ссылками на документы и даты их принятия. 8 февраля 1955 года Хрущёв освободил Георгия Маленкова от должности председателя Совета министров СССР, и фактически репрессировал (позже он будет отправлен в ссылку в Экибастуз). Своё влияние Маленков потерял ещё раньше, номинально занимая должность пред совмина не мог влиять на решение ЦК и Президиума ВС СССР о передаче Крыма. «Оттепель» Хрущёва разрушила сталинскую систему частного предпринимательства. 14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР уже и без Маленкова. «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым артельные предприятия были переданы государству. Частная и коллективная собственность предприятий отчуждалась безвозмездно. Хрущёвщина и "волюнтаризм" расцвели во всей красе

11:5211-01-2026

3

Читатель►Читатель

У тебя серьёзные проблемы с психикой, бабка. Называя других людей женщинами, ты думаешь, что их оскорбляешь. Знавал я таких теток, завидуют мужикам по полной, извращенки. Кстати, чем тебе не угодили волостные писари? По-видимому ты настолько тупа, что иного даже написать не можешь, пишешь из раза в раз всем оппонентам. Ты смешна и жалка в своей коммунячьей злобе и невежестве!

Тьфу-тьфу на тебя, либерастка... Ты смешна и жалка в свой злобе и невежестве!

12:2411-01-2026

3

Читатель►Читатель

Артели не были сталинскими. Он не создал их с нуля. Просто помня об ужасающем голоде времен военного коммунизма, разрешили капиталистов-нэпманов. А после завершения НЭПа, капиталистам разрешили работать в виде артелей и кооперативов. Но с полным контролем государства. А капиталисты-нэпманы это продолжатели предприятий царских времен. Приписывать их Сталину то же самое, как ему приписать церкви. И писать "сталинские церкви". Ведь при нем церкви работали же, почему бы не назвать их сталинскими. Что артели, что церкви были коммунистам чужды, их просто терпели, но всячески пытались уменьшить их влияние.

Понятно, что не сталин их придумал.Артели известны давно и своими корнями уходят в глубокую древность. На Руси они документально упоминаются впервые еще в аж XIV веке.Только упоротые большевики после революции запретили частников как класс, НЭП тоже был временным. Артели разрешил сталин это медицинский факт. почему сталинские, да просто потому, что без его разрешения (одобрения) ничего не делалось. Такая была система управления. Теперь понятно? Да и церковь большевики-ленинцы гнобили не по детски. Известно письмо ленина от 1922 где он писал -"Чем большее число представителей реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше".И опять же именно сталин кардинальным образом изменил политику взаимоотношений советской власти с Русской православной церковью, хотя хрущёв после захвата власти принялся за старое. Из песни слов не выкинешь.

12:3111-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Это ложь. Артели не были частными в нынешнем понимании слова. Задания что производить им давали органы государства. Материалы они могли покупать только у указанных государством поставщиков по цене, что указывало государство. Точно так же реализовывали свою продукцию артели через государственную торговлю по государственным ценам. Продукция артелей отличалась низким качеством. Вплоть до того, что покупатели старались узнать кто производитель, и по возможности отказывались от продукции артелей - сарафанное радио четко доносило, что качество там г.... Больше всего жалоб от покупателей поступало именно на продукцию артелей. Артели постоянно срывали планы поставок. Это разбиралось на высоком уровне, в итоге дошло до самого высокого начальства, в итоге их наконец прикрыли. И никто не пожалел. Естественно, ты не сможешь привезти ни одного названия передовой высокотехнологичной продукции артелей. Ты тупо скопипастил из методички сталинистов, которые сочинили, что при нем типа всё было, но Никита все похерил.

Ты так хитровывернуто все изложила, что я в восторге.
Напиши ещё про землю, а то некоторые считают что она круглая.

12:4611-01-2026

3

2

Читатель►Читатель

Только факты с ссылками на документы и даты их принятия. 8 февраля 1955 года Хрущёв освободил Георгия Маленкова от должности председателя Совета министров СССР, и фактически репрессировал (позже он будет отправлен в ссылку в Экибастуз). Своё влияние Маленков потерял ещё раньше, номинально занимая должность пред совмина не мог влиять на решение ЦК и Президиума ВС СССР о передаче Крыма. «Оттепель» Хрущёва разрушила сталинскую систему частного предпринимательства. 14 апреля 1956 года появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР уже и без Маленкова. «О реорганизации промысловой кооперации», в соответствии с которым артельные предприятия были переданы государству. Частная и коллективная собственность предприятий отчуждалась безвозмездно. Хрущёвщина и "волюнтаризм" расцвели во всей красе

Дура ты! Страна расцвела при Хрущеве. В 1956 году произведен демонтаж ГУЛАГа, пенсионная реформа проведена с возрастом выхода на пенсию 55/60 лет, наука, культура, оборона страны - всё развивалось семимильными шагами. Люди из рабов-винтиков становились нормальными людьми. Жилье наконец обычные люди стали получать, от голода больше никто миллионами не умирал. Если бы не сталинисты-брежневцы, то страна никогда бы не развалилась.

13:4111-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Дура ты! Страна расцвела при Хрущеве. В 1956 году произведен демонтаж ГУЛАГа, пенсионная реформа проведена с возрастом выхода на пенсию 55/60 лет, наука, культура, оборона страны - всё развивалось семимильными шагами. Люди из рабов-винтиков становились нормальными людьми. Жилье наконец обычные люди стали получать, от голода больше никто миллионами не умирал. Если бы не сталинисты-брежневцы, то страна никогда бы не развалилась.

Ты так хитровывернуто все изложила, что я в восторге.
Напиши ещё про землю, а то некоторые считают что она круглая.

13:4411-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Массовый голод и миллионы смертей подтверждаются не только советской статистикой, их признавал даже лично Сталин. О трагедии в СССР знали в мире, и всякие известные личности собирали гуманитарную помощь для советских голодающих. И СССР ее принимал. Отрицая базовые вещи, вы ставите под большое сомнение свою адекватность. А адекватным быть важно. Как пример важности адекватности, приведу пример выборов Президента 96 года. Рейтинг Ельцина был на уровне 0-2%. На Западе уже открыто считали Зюганова следующим президентом. Но с нуля рейтинг Ельцина сумели поднять именно тем, что людям внушали что коммунисты неадекватны. Громадными тиражами буквально в каждый почтовый ящик раскидывали газетенку "Не дай Бог", где и писали, что коммунисты ранее всех грабили, и у вас все отберут. Я в это не верил, голосовал за Зюганова. Но многие поверили. Да, выборы всяко подтасовали. Но невозможно подтасовать с 0 до 53, и чтоб народ не возмутился. А вот например с 30-35 реально. В адекватность тех коммунистов я верил. В вашу уже нет.

Адекватные навряд ли будут такую чепуху молоть. Вы, что реально верите, что газетёнки с лозунгом "Не дай Бог" могли повлиять на выборы?, да и собственности то тогда ещё у большинства не было, квартиры приватизировали около 30% населения на 96 год, реальная собственность была у участников залоговых аукционов которые прошли в ноябре 1995года, если они и повлияли на результаты выборов, то только не своими голосами. За БНЕ практически никто и не голосовал, людям просто надоели пьяные выходки. "На Западе уже открыто считали Зюганова следующим президентом" - это так, поэтому то и появились коробки от бумаги для ксерокса, тогда всё было возможно.

14:0611-01-2026

1

Читатель►Читатель

Ты так хитровывернуто все изложила, что я в восторге.
Напиши ещё про землю, а то некоторые считают что она круглая.

Заело пластинку у шизофренички - внучки роговца.

14:2011-01-2026

1

4

Читатель►Читатель

Дура ты! Страна расцвела при Хрущеве. В 1956 году произведен демонтаж ГУЛАГа, пенсионная реформа проведена с возрастом выхода на пенсию 55/60 лет, наука, культура, оборона страны - всё развивалось семимильными шагами. Люди из рабов-винтиков становились нормальными людьми. Жилье наконец обычные люди стали получать, от голода больше никто миллионами не умирал. Если бы не сталинисты-брежневцы, то страна никогда бы не развалилась.

Ну ещё бы! При сталине создана мощная промышленная база, построены тысячи фабрик и заводов, подготовлены десятки тысяч специалистов, надёжно обеспечена обороноспособность государства. Под руководством Верховного Главнокомандующего одержана Победа в ВОВ и обеспечен прочный мир на десятилетия. На западных и восточных границах создан пояс дружественных РОССИИ государств. И при этих то условия не начать мирное развитие!? Однако хрущёв умудрился наломать дров. Во внешней политике напрочь рассорился с Китаем фактически отдав его в объятия сша, рассорился с Югославией. Армию сократил радикально, особенно досталось авиации, по сути, бывших военных, фронтовиков, выдворили из армии на улицу, хрущёвская культура запомнилась "бульдозерной выставкой", в науке на должности презедента ВАСХНИЛ

14:2511-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Ну ещё бы! При сталине создана мощная промышленная база, построены тысячи фабрик и заводов, подготовлены десятки тысяч специалистов, надёжно обеспечена обороноспособность государства. Под руководством Верховного Главнокомандующего одержана Победа в ВОВ и обеспечен прочный мир на десятилетия. На западных и восточных границах создан пояс дружественных РОССИИ государств. И при этих то условия не начать мирное развитие!? Однако хрущёв умудрился наломать дров. Во внешней политике напрочь рассорился с Китаем фактически отдав его в объятия сша, рассорился с Югославией. Армию сократил радикально, особенно досталось авиации, по сути, бывших военных, фронтовиков, выдворили из армии на улицу, хрущёвская культура запомнилась "бульдозерной выставкой", в науке на должности презедента ВАСХНИЛ

хрущев восстановил Лысенка , "убийцу российской генетики". Да и в С/Х ему не чем похвастать кроме кукурузы, да хлебным дефицитом, ещё неизвестно чем бы этот дефицит закончился, если бы его не сместили.

14:3011-01-2026

2

1

Читатель►Читатель

Заело пластинку у шизофренички - внучки роговца.

Заело - не задело, не нервничай не трать энергию.
Проясни лучше людям про плоскую землю, а то некоторые считают что она круглая.

15:0011-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Дура ты! Страна расцвела при Хрущеве. В 1956 году произведен демонтаж ГУЛАГа, пенсионная реформа проведена с возрастом выхода на пенсию 55/60 лет, наука, культура, оборона страны - всё развивалось семимильными шагами. Люди из рабов-винтиков становились нормальными людьми. Жилье наконец обычные люди стали получать, от голода больше никто миллионами не умирал. Если бы не сталинисты-брежневцы, то страна никогда бы не развалилась.

17.09.1955 года в СССР вышел указ об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне гитлеровцев, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР. Причем этих лиц не просто помиловали, но и сняли с них судимость и поражение в правах. Благодаря этому они в дальнейшем смогли войти в советские и партийные органы.
И это ты считаешь достижением, как "... произведен демонтаж ГУЛАГа"?
Хрущев вполне осознанно миловал участников коллаборационистских вооруженных формирований и создавал тепличные условия для развития балтийского и украинского национализма. И в то же время стремился избавиться от тех, кто в военные и послевоенные годы возглавлял борьбу (Судоплатов, Абакумов, Быстролетов и др.) с антисоветскими элементами.
Так что развал Союза это его, если не заслуга, то большой задел.

15:4011-01-2026

3

1

Читатель►Читатель

17.09.1955 года в СССР вышел указ об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны. В основном это были люди, которые с оружием в руках сражались против советской власти, либо на стороне гитлеровцев, либо в рядах националистов на Украине, в Прибалтике и других республиках СССР. Причем этих лиц не просто помиловали, но и сняли с них судимость и поражение в правах. Благодаря этому они в дальнейшем смогли войти в советские и партийные органы.
И это ты считаешь достижением, как "... произведен демонтаж ГУЛАГа"?
Хрущев вполне осознанно миловал участников коллаборационистских вооруженных формирований и создавал тепличные условия для развития балтийского и украинского национализма. И в то же время стремился избавиться от тех, кто в военные и послевоенные годы возглавлял борьбу (Судоплатов, Абакумов, Быстролетов и др.) с антисоветскими элементами.
Так что развал Союза это его, если не заслуга, то большой задел.

Дура ты! Передергиваешь всё. Демонтаж ГУЛАГа был произведён в 1956 году. А кто там бандеровцев выпускал, надо ещё разобраться. Наверняка сталинские русофобы-националисты, всё по заветам вождей борющиеся с "великорусским шовинизмом".

15:5611-01-2026

1

Читатель►Читатель

Дура ты! Передергиваешь всё. Демонтаж ГУЛАГа был произведён в 1956 году. А кто там бандеровцев выпускал, надо ещё разобраться. Наверняка сталинские русофобы-националисты, всё по заветам вождей борющиеся с "великорусским шовинизмом".

Осмысления оставь другим. Не твоё это, не твоё...

16:1211-01-2026

2

Читатель►Читатель

Ну ещё бы! При сталине создана мощная промышленная база, построены тысячи фабрик и заводов, подготовлены десятки тысяч специалистов, надёжно обеспечена обороноспособность государства. Под руководством Верховного Главнокомандующего одержана Победа в ВОВ и обеспечен прочный мир на десятилетия. На западных и восточных границах создан пояс дружественных РОССИИ государств. И при этих то условия не начать мирное развитие!? Однако хрущёв умудрился наломать дров. Во внешней политике напрочь рассорился с Китаем фактически отдав его в объятия сша, рассорился с Югославией. Армию сократил радикально, особенно досталось авиации, по сути, бывших военных, фронтовиков, выдворили из армии на улицу, хрущёвская культура запомнилась "бульдозерной выставкой", в науке на должности презедента ВАСХНИЛ

Ну да, ну да, как хорошо жилось ты расскажи миллиону умерших в 1947 году от голода русских людей.

16:1711-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Дура ты! Передергиваешь всё. Демонтаж ГУЛАГа был произведён в 1956 году. А кто там бандеровцев выпускал, надо ещё разобраться. Наверняка сталинские русофобы-националисты, всё по заветам вождей борющиеся с "великорусским шовинизмом".

Демонтаж гулага тут не причем. Бандеровцев выпустили задолго до того как хрущев демонтировал гулаг и свалить это мероприятие на Маленкова (как приемника сталина) не представляется возможным. Давайте разбираться. В январе 1955 года Хрущёв добился на Пленуме ЦК КПСС принятия решения о смещении Маленкова с поста председателя СМ СССР. А Указ "об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны" вышел 17 сентября 1955 года. Такие Указы без одобрения ЦК не принимались, как впрочем и любые, а Хрущёв на тот момент был Первым секретарём ЦК КПСС

16:2911-01-2026

3

2

Читатель►Читатель

Демонтаж гулага тут не причем. Бандеровцев выпустили задолго до того как хрущев демонтировал гулаг и свалить это мероприятие на Маленкова (как приемника сталина) не представляется возможным. Давайте разбираться. В январе 1955 года Хрущёв добился на Пленуме ЦК КПСС принятия решения о смещении Маленкова с поста председателя СМ СССР. А Указ "об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны" вышел 17 сентября 1955 года. Такие Указы без одобрения ЦК не принимались, как впрочем и любые, а Хрущёв на тот момент был Первым секретарём ЦК КПСС

Хрущев реальную власть взял только после ХХ съезда в 1956 году, да и то сталинисты сняли его в 1964 году. Первый секретарь тогда была техническая должность, протокол собраний вёл, записывал в него слушали-постановили, да подписывал его как составитель. Это надо понимать. Что же касается Указа об амнистии, то надо так же понимать, что в сотруднящие с оккупантами тогда записывали всех, оказавшихся на оккупированной территории и работавших, что бы не сдохнуть с голоду. Так что правильный указ. Другое дело, что сталинские националисты в национальных республиках выпускали под него врагов русского народа. Впрочем "советский" - всегда был антирусский.

16:4711-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Хрущев реальную власть взял только после ХХ съезда в 1956 году, да и то сталинисты сняли его в 1964 году. Первый секретарь тогда была техническая должность, протокол собраний вёл, записывал в него слушали-постановили, да подписывал его как составитель. Это надо понимать. Что же касается Указа об амнистии, то надо так же понимать, что в сотруднящие с оккупантами тогда записывали всех, оказавшихся на оккупированной территории и работавших, что бы не сдохнуть с голоду. Так что правильный указ. Другое дело, что сталинские националисты в национальных республиках выпускали под него врагов русского народа. Впрочем "советский" - всегда был антирусский.

Формально должность первого секретаря ЦК КПСС была технической, по крайней мере так было записано в уставе партии. А по факту этого нельзя сказать ни об одном первом лице в партии, за весь период её существования. Партия была ВЛАСТЬЮ и над исполнительной и над законодательной властями, и вершило эту власть ПЕРВОЕ лицо ЦК. Уже в январе 1955 году Хрущёв на пленуме ЦК КПСС легко снял Маленкова с поста первого руководителя исполнительной власти - председателя СМ СССР. О чём ещё рассуждать?

17:3411-01-2026

1

2

Чиматель►Читатель

Хрущев реальную власть взял только после ХХ съезда в 1956 году, да и то сталинисты сняли его в 1964 году. Первый секретарь тогда была техническая должность, протокол собраний вёл, записывал в него слушали-постановили, да подписывал его как составитель. Это надо понимать. Что же касается Указа об амнистии, то надо так же понимать, что в сотруднящие с оккупантами тогда записывали всех, оказавшихся на оккупированной территории и работавших, что бы не сдохнуть с голоду. Так что правильный указ. Другое дело, что сталинские националисты в национальных республиках выпускали под него врагов русского народа. Впрочем "советский" - всегда был антирусский.

"...в сотруднящие с оккупантами тогда записывали всех, оказавшихся на оккупированной территории и работавших, что бы не сдохнуть с голоду".
Не ври. В лагеря отправляли тех, кто именно сдавался в плен и/или ИнИцИаТиВнО сотрудничал. Попавшие в плен и не более чем используемые на работах, после проверки в фильтрационных лагерях не только не шли под суд, но и призывались/ направлялись, том числе, на дальнейшую службу в Красную армию.
Типичный пример майор Гаврилов, организовавший оборону брестской крепости.

17:5511-01-2026

2

3

Читатель►Чиматель

"...в сотруднящие с оккупантами тогда записывали всех, оказавшихся на оккупированной территории и работавших, что бы не сдохнуть с голоду".
Не ври. В лагеря отправляли тех, кто именно сдавался в плен и/или ИнИцИаТиВнО сотрудничал. Попавшие в плен и не более чем используемые на работах, после проверки в фильтрационных лагерях не только не шли под суд, но и призывались/ направлялись, том числе, на дальнейшую службу в Красную армию.
Типичный пример майор Гаврилов, организовавший оборону брестской крепости.

Бред. Кроме того, я говорил о нонкомбатантах, попавших на оккупированные территории по вине самого же Сталина, настолько бездарно правящего страной, что в первые же месяцы войны она потеряла огромные территории. Так что врешь как раз ты. Кто работал при оккупантах тех садили, остальные получали клеймо бывшего на оккупированной территории. К счастью, после марта 1953 года, когда по всей видимости подсуетились Маленков с Берией, спасая свои жизни, пошли реабелитации. И то не сразу. Берия выпустил летом бандитов, которые проезжая по ж/д фактически захватывали сибирские станции. Но это уже другая история, да и у коммуняк принято смеяться над холодным летом 1953 года, мол "вы фсё врёти".

18:0511-01-2026

2

Читатель►Читатель

Заело - не задело, не нервничай не трать энергию.
Проясни лучше людям про плоскую землю, а то некоторые считают что она круглая.

Вы уж у себя в палате сами разбирайтесь с плоской землёй.

20:0511-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Бред. Кроме того, я говорил о нонкомбатантах, попавших на оккупированные территории по вине самого же Сталина, настолько бездарно правящего страной, что в первые же месяцы войны она потеряла огромные территории. Так что врешь как раз ты. Кто работал при оккупантах тех садили, остальные получали клеймо бывшего на оккупированной территории. К счастью, после марта 1953 года, когда по всей видимости подсуетились Маленков с Берией, спасая свои жизни, пошли реабелитации. И то не сразу. Берия выпустил летом бандитов, которые проезжая по ж/д фактически захватывали сибирские станции. Но это уже другая история, да и у коммуняк принято смеяться над холодным летом 1953 года, мол "вы фсё врёти".

У, течка, тебе хоть писай в глаза, а ты все божья роса...
Хотя чего ждать от внучки недораскулаченного волостного писаря и заказанной ею прокламациеи от ИИ.

13:5712-01-2026

1

3

Читатель►Читатель

Бред. Кроме того, я говорил о нонкомбатантах, попавших на оккупированные территории по вине самого же Сталина, настолько бездарно правящего страной, что в первые же месяцы войны она потеряла огромные территории. Так что врешь как раз ты. Кто работал при оккупантах тех садили, остальные получали клеймо бывшего на оккупированной территории. К счастью, после марта 1953 года, когда по всей видимости подсуетились Маленков с Берией, спасая свои жизни, пошли реабелитации. И то не сразу. Берия выпустил летом бандитов, которые проезжая по ж/д фактически захватывали сибирские станции. Но это уже другая история, да и у коммуняк принято смеяться над холодным летом 1953 года, мол "вы фсё врёти".

Если уж вы вспомнили "Холодное лето 53-го", то фильм очень хороший и никто над ним не смеётся. Да и заметьте берия с маленковым амнистировали не только уголовников, но и политических, а бандеровцев амнистировал хрущёв двумя годами позже, между прочим это были экзистенциальные враги России, таковыми они и остались, этого политик хрущёв не мог не понимать. Более 70 млн. советских граждан оказались в оккупации, пятая часть просто погибла от жестокого обращения фашистов и голода, что бы как-то выжить надо было работать. Моя бабушка работала в колхозе при оккупантах и ещё целая деревня народу, никого не посадили и ни на кого не поставили клеймо при освобождении, а вот администрация, полицаи, сиксоты и те кто издевался и убивал гражданских, те ответили по закону. Кстати горбачев находился в оккупации, на него такое "большое клеймо" поставили", что по партийной линии дорос иуда до генсека ...

17:4312-01-2026

1

Читатель►Читатель

У, течка, тебе хоть писай в глаза, а ты все божья роса...
Хотя чего ждать от внучки недораскулаченного волостного писаря и заказанной ею прокламациеи от ИИ.

Бабка-роговка, у тебя там бред начался после вечернего укола. Может сегодня оклемалась и расскажешь, что вы там в палате решили с плоской землёй? Если что, в соседнюю палату обратитесь, к волостному писарю не надо, Наполеон в самый раз будет.

19:5012-01-2026

2

Читатель►Читатель

Бабка-роговка, у тебя там бред начался после вечернего укола. Может сегодня оклемалась и расскажешь, что вы там в палате решили с плоской землёй? Если что, в соседнюю палату обратитесь, к волостному писарю не надо, Наполеон в самый раз будет.

Тетечка, ты так не возбуждайся, твово деда, недораскулаченного волостного писаря, вызывай на спиритические сеансы сама, нам он без надобности. Наполеоны, которые торты, у нас уже перевелись да и надоели они нам за праздники.
Про плоскую землю это тоже ближе к вам, либеральным ортодоксам.

21:1512-01-2026

1

Читатель►Читатель

Тетечка, ты так не возбуждайся, твово деда, недораскулаченного волостного писаря, вызывай на спиритические сеансы сама, нам он без надобности. Наполеоны, которые торты, у нас уже перевелись да и надоели они нам за праздники.
Про плоскую землю это тоже ближе к вам, либеральным ортодоксам.

Ты смешна бабка-роговка! Вижу, что не излечима, тебе хоть кол на голове теши, будешь ладить своё. Шизофреничка, что с тебя взять.

Жизнь и быт жителей города Сталинска в последний год жизни товарища Сталина. Осень 1952 года

Фото /8

Комментарии /56

Авторизация через Хутор:

Местные новости