В Новокузнецке с автомобилиста, сбившего водительницу троллейбуса на Левом берегу, взыскали компенсацию морального вреда (ФОТО, ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

В Новокузнецке с автомобилиста, сбившего водительницу троллейбуса на Левом берегу, взыскали компенсацию морального вреда (ФОТО, ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Местные новостиДеньги
ДТП произошло в октябре 2023 года. В результате происшествия пострадавшая получила травму ноги.

В Новокузнецке водитель троллейбуса подала в суд на автолюбителя, который сбил её на дороге, пока она возвращала транспортное средство на маршрут. Иск о компенсации морального вреда рассмотрел Центральный районный суд. 

«Истец в качестве водителя управляла троллейбусом, во время движения по установленному маршруту из-за конструктивной особенности транспортного средства произошёл сход штанги с контактной сети. В соответствии с ПДД РФ, истцом была включена световая аварийная сигнализация и надет светоотражающий жилет, после чего она вручную устанавливала штангу на контактную сеть, находясь на проезжей части дороги в качестве пешехода.

Тем временем водитель, управляя автомобилем ТОЙОТА Премио, передвигался на перекрёстке с круговым движением Кирова - Дружбы в светлое время суток, и не убедившись в безопасности, совершил наезд на пешехода, которая находилась на проезжай части дороги, выполняя свои служебные обязанности», - говороится в материалах дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, вследствие которых она не могла самостоятельно передвигаться и была доставлена бригадой скорой помощи больницу с жалобой на боль в левом голеностопном суставе при движениях. В ходе административного расследования была назначена экспертиза.

«Экспертами уставлены следующие повреждения: закрытый перелом ногтевой фаланги первого пальца левой стопы смещения отломков с наличием ушибленной раны и гематомы первого пальца, левой стопы по тыльной поверхности, подногтевого кровоизлияния первого пальца; гематома мягких тканей левой голени по задней поверхности. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями квалифицируется средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня. Период лечения составил 43 календарных дня», - говорится в заключении экспертизы.

Иск водителя троллейбуса поддержала прокуратура. Суд принял решение взыскать с ответчика 350 000 рублей компенсации морального вреда. 

Видео /1




Фото /2

1
2
Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /57

12:1908-02-2026
45
Хрюндель
Забычат шары, уткнутся в телефоны и прут внаглую! Негодяи!

12:1908-02-2026
31
Читатель
А в чём вина водителя .

12:2308-02-2026
20
Читатель
Обязанность выставить аварийные знаки судом почему не учли? А задом ходить по трассе и я умею.Но не делаю

12:2608-02-2026
23
Читатель
а она сама то куда смотрела, или она бессмертная, пятиться назад по дороге где машины причем ее не видно из за троллейбуса, причем машина едет а она все равно пятиться назад прям на машину, а что должен был водитель машины сделать то

12:2708-02-2026
11
Читатель
по пдд она обязана не только аварийку включить НО И ВЫСТАВИТЬ ЗНАК

12:2808-02-2026
27
Читатель
а что пешеход делал на дороге, это не пешеходный переход

12:4508-02-2026
6
Читатель
Так и водитель её уже не видел, она под заднее колесо сама зашла.

12:4808-02-2026
5
Знающий
В любой ситуации,даже когда пеший совсем неправ(виноват)-будет нести ответственность за причинение вреда здоровью ВОДИТЕЛЬ ТС,даже если он не виноват

13:0908-02-2026
15
Читатель
Гуманный суд!!!! Судья не прав! Аварийного знака нет и разгуливать по проезжей части запрещено!

13:2508-02-2026
8
Читатель
Судья что видео не смотрела?

13:2608-02-2026
1
Читатель
Его никто и не привлекает. Ни по КОАП ни по УК. А возмещение ущерба прямо прописано в ГК имееися ввиду ущерб жизни или здоровью, независимо от вины водителя, т.к. водитель управляет средством повышенной опасности. Норма спорная но она существует. Оплачивается кстати по ОСАГО. Если конечно такое есть , если нет из собственного кармана.

13:3408-02-2026
14
Читатель
Хорошая компенсация за ноготь.Видать,адвоката наняла хорошего или подвязки какие есть.Обычно,тыс.30 морального присуждают и все.

13:3508-02-2026
12
Читатель
Мутная ситуация.

13:4008-02-2026
7
Читатель
что самое интересное, машина ее не сбила, и почти проехала, а ЭТА САМА своим задом задела бок машины, а точнее в заднюю дверь своим задом въехала в машину, значит она виновата в дтп, так как она сама своим задом впечаталась в машину

13:4308-02-2026
14
Читатель
"находясь на проезжей части дороги в качестве пешехода" разве это не запрещено ПДД?

13:4408-02-2026
3
Читатель
С таким же успехом можно предъявить тем из-за кого слетают рога....

13:5508-02-2026
17
Читатель
Т.е. если я прыгну под колеса машины, то я получу денег? Неплохо суд разрешает зарабатывать. Тогда водитель пусть подаёт в суд на ущерб автомобилю, пусть тоже выплачивает, вина в дтп уже её. Находясь на дороге надо по сторонам смотреть, а не жопой пятиться. Да и не конструктивная особенность, а сама она водитель такой, раз не может проехать не потеряв рога при этом

14:0908-02-2026
16
ЧитательЧитатель
Обязанность выставить аварийные знаки судом почему не учли? А задом ходить по трассе и я умею.Но не делаю

Предположим, вы ехали на своем корыте, и внезапно что-то от него отвалилось, например зеркало. На миллион процентов уверен, что выйдя из машины вы даже жилет не наденете, не говоря уже про знак. В общем придирка из-за знака это скорее выгородить водятла, который наехал на пешехода. Если движущееся тело с сигнальным жилетом он не заметил, то лежащий на дороге крошечный знак он прям обязательно заметит, ну что смеяться-то???

14:1808-02-2026
16
ЧитательЧитатель
Предположим, вы ехали на своем корыте, и внезапно что-то от него отвалилось, например зеркало. На миллион процентов уверен, что выйдя из машины вы даже жилет не наденете, не говоря уже про знак. В общем придирка из-за знака это скорее выгородить водятла, который наехал на пешехода. Если движущееся тело с сигнальным жилетом он не заметил, то лежащий на дороге крошечный знак он прям обязательно заметит, ну что смеяться-то???

учи пдд для начало а потом уже вякай, она ОБЯЗАНА была выставить знак так как передвигается по проезжай части а не зеркало подбирает, и как ты выразился водятел а ты малолетка, он на нее не наехал, видать у тебя не только с мозгами проблемы но и со зрением, если ты посмотришь, то машина уже практически проехала а она своим задом впечаталась в заднюю дверь, ей наверное не говорили что надо смотреть на дороге по сторонам куда ты идешь

14:2408-02-2026
6
ЧитательЧитатель
Предположим, вы ехали на своем корыте, и внезапно что-то от него отвалилось, например зеркало. На миллион процентов уверен, что выйдя из машины вы даже жилет не наденете, не говоря уже про знак. В общем придирка из-за знака это скорее выгородить водятла, который наехал на пешехода. Если движущееся тело с сигнальным жилетом он не заметил, то лежащий на дороге крошечный знак он прям обязательно заметит, ну что смеяться-то???

а теперь покажи на видео где водитель именно наехал на нее а не она своим зади в бочину машине притерлась когда машина практически проехала, за такие утверждения что он ее сбил ты может водителю такую же сумму выплатить

14:3608-02-2026
8
ЧитательЧитатель
учи пдд для начало а потом уже вякай, она ОБЯЗАНА была выставить знак так как передвигается по проезжай части а не зеркало подбирает, и как ты выразился водятел а ты малолетка, он на нее не наехал, видать у тебя не только с мозгами проблемы но и со зрением, если ты посмотришь, то машина уже практически проехала а она своим задом впечаталась в заднюю дверь, ей наверное не говорили что надо смотреть на дороге по сторонам куда ты идешь

Эти сказки детишкам своим перед сном рассказывать будешь! Я пишу про то, что женщина не маленькая в светоотражающем жилете ходит и он ее не заметил, а как знак ее спасет от водителя который не знает что такое боковой интервал???

14:3808-02-2026
11
ЧитательЧитатель
Предположим, вы ехали на своем корыте, и внезапно что-то от него отвалилось, например зеркало. На миллион процентов уверен, что выйдя из машины вы даже жилет не наденете, не говоря уже про знак. В общем придирка из-за знака это скорее выгородить водятла, который наехал на пешехода. Если движущееся тело с сигнальным жилетом он не заметил, то лежащий на дороге крошечный знак он прям обязательно заметит, ну что смеяться-то???

раз она стала пешеходом на дороге то ОБЯЗАНА ПДД пункт 4.5 не должна создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, А НЕ ПЯТИТЬСЯ ЗАДОМ В БОЧИНУ МАШИНЫ, или может она еще и глухая что не слышит рядом машины

14:4708-02-2026
12
Читатель
То есть для большинства ситуация, когда троллейбус раскорячился посреди дороги - это типичная ситуация? И нужно нестись сломя голову? Мог ли водитель тойоты предвидеть, что кто-то может выскочить из-за троллейбуса? Мог! Элементарно нужно было держать больший боковой интервал, а не облизывать кузов троллейбуса!

14:4808-02-2026
6
ЧитательЧитатель
Эти сказки детишкам своим перед сном рассказывать будешь! Я пишу про то, что женщина не маленькая в светоотражающем жилете ходит и он ее не заметил, а как знак ее спасет от водителя который не знает что такое боковой интервал???

знак показывает и уведомляет что авария и знак выставляется на расстоянии что бы вовремя водители замели его и ехали осторожно, водитель видел не маленькую на дороге где она на расстоянии находиться от машины, он даже и не думал что она в машину его задом впечатается в зад машины , если смотреть по видео то он практически проехал ее спокойно и не задевая, но нет она не смотрит и преться задом, так же она могла и обязана смотреть по сторонам так как находиться на дороге ПДД пункт 4.5

15:1108-02-2026
3
Читатель
Ситуация спорная конечно, но вина тётки здесь то же просматривается, пятится назад даже не оглядываясь, так что водила я думаю будет всё это обжаловать сумма не маленькая, 350 тыс. за ноготь совсем уже что ли. Вот тётка губки раскатала, я думаю точку в этом деле ставить рано.

15:1408-02-2026
5
ЧитательЧитатель
Предположим, вы ехали на своем корыте, и внезапно что-то от него отвалилось, например зеркало. На миллион процентов уверен, что выйдя из машины вы даже жилет не наденете, не говоря уже про знак. В общем придирка из-за знака это скорее выгородить водятла, который наехал на пешехода. Если движущееся тело с сигнальным жилетом он не заметил, то лежащий на дороге крошечный знак он прям обязательно заметит, ну что смеяться-то???

должностная инструкция водителя троллейбуса, пункт 4, 4.3. При остановке троллейбуса и включении аварийной световой сигнализации, а также при
её неисправности или её отсутствии, знак аварийной остановки должен быть немедленно
выставлен на расстоянии не менее 15 метров.

15:1708-02-2026
2
ЧитательЧитатель
То есть для большинства ситуация, когда троллейбус раскорячился посреди дороги - это типичная ситуация? И нужно нестись сломя голову? Мог ли водитель тойоты предвидеть, что кто-то может выскочить из-за троллейбуса? Мог! Элементарно нужно было держать больший боковой интервал, а не облизывать кузов троллейбуса!

а разве там стоит знак аварийный

15:2008-02-2026
3
ЧитательЧитатель
То есть для большинства ситуация, когда троллейбус раскорячился посреди дороги - это типичная ситуация? И нужно нестись сломя голову? Мог ли водитель тойоты предвидеть, что кто-то может выскочить из-за троллейбуса? Мог! Элементарно нужно было держать больший боковой интервал, а не облизывать кузов троллейбуса!

а может ей попросту надо соблюдать пдд и смотреть по сторонам а не пятиться задом на машину, или ты думал что все могут пятиться задом и их надо на дороге пропускать

15:2308-02-2026
2
ЧитательЧитатель
Его никто и не привлекает. Ни по КОАП ни по УК. А возмещение ущерба прямо прописано в ГК имееися ввиду ущерб жизни или здоровью, независимо от вины водителя, т.к. водитель управляет средством повышенной опасности. Норма спорная но она существует. Оплачивается кстати по ОСАГО. Если конечно такое есть , если нет из собственного кармана.

Вы правы. Но тут смотрю полно дурней кто не знает закона и кто не понял вашего коммента. Неважно кто виноват в ДТП, важен факт наличия вреда здоровью. Его в любом случае оплачивает водитель, независимо от вины. Эта норма была еще в первом Гражданском Кодексе РСФСР 1920-х годов. Это не то чтоб спорная норма, это просто такой закон. Те, кто не хочет соблюдать законы, могут ехать в нежилую тундру или тайгу и там своей стае законы устанавливать.

15:2708-02-2026
5
ЧитательЧитатель
То есть для большинства ситуация, когда троллейбус раскорячился посреди дороги - это типичная ситуация? И нужно нестись сломя голову? Мог ли водитель тойоты предвидеть, что кто-то может выскочить из-за троллейбуса? Мог! Элементарно нужно было держать больший боковой интервал, а не облизывать кузов троллейбуса!

какой в притирку, ты глаза то разуй

15:5108-02-2026
8
ЧитательЧитатель
То есть для большинства ситуация, когда троллейбус раскорячился посреди дороги - это типичная ситуация? И нужно нестись сломя голову? Мог ли водитель тойоты предвидеть, что кто-то может выскочить из-за троллейбуса? Мог! Элементарно нужно было держать больший боковой интервал, а не облизывать кузов троллейбуса!

а вем не типичная, если машины впереди спокойно проезжают и эта машина проехала спокойно практически, но кое кто из женщин водятла троллейбуса не знает пдд и как действовать на дороге по пдд

16:1008-02-2026
 
ЧитательЧитатель
по пдд она обязана не только аварийку включить НО И ВЫСТАВИТЬ ЗНАК

Только при ДТП, при технической остановке знак выставлять не требуется. Достаточно аварийной сигнализации.

16:1308-02-2026
1
ЧитательЧитатель
"находясь на проезжей части дороги в качестве пешехода" разве это не запрещено ПДД?

Она выполняла свои служебные обязанности! Цепляла токоприемники к проводам, а не размяться вышла.

16:1508-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Обязанность выставить аварийные знаки судом почему не учли? А задом ходить по трассе и я умею.Но не делаю

Аварии (ДТП, столкновения) не было. Была техническая остановка (рога слетели). Знак выставляется при ДТП.

16:1808-02-2026
 
ЧитательЧитатель
учи пдд для начало а потом уже вякай, она ОБЯЗАНА была выставить знак так как передвигается по проезжай части а не зеркало подбирает, и как ты выразился водятел а ты малолетка, он на нее не наехал, видать у тебя не только с мозгами проблемы но и со зрением, если ты посмотришь, то машина уже практически проехала а она своим задом впечаталась в заднюю дверь, ей наверное не говорили что надо смотреть на дороге по сторонам куда ты идешь

Сам учи. Для началА.

16:2308-02-2026
7
Читатель
Короче большинство защищает эту водятельницу троллейбуса. Что-ж, надеемся, в ваш автомобиль (если у вас таковой имеется конечно же) не впечатается своей задницей такая особа. И не подаст на вас в суд за свою невнимательность

16:5808-02-2026
3
ЧитательЧитатель
Ситуация спорная конечно, но вина тётки здесь то же просматривается, пятится назад даже не оглядываясь, так что водила я думаю будет всё это обжаловать сумма не маленькая, 350 тыс. за ноготь совсем уже что ли. Вот тётка губки раскатала, я думаю точку в этом деле ставить рано.

Почти два месяца на больничном без зп человек сидел дома. Траты на лечение. 350 к это еще мало.

17:0708-02-2026
7
ЧитательЧитатель
Аварии (ДТП, столкновения) не было. Была техническая остановка (рога слетели). Знак выставляется при ДТП.

А так же при вынужденной остановке там, где она запрещена. Посреди дороги можно останавливаться?

17:0708-02-2026
2
ЧитательЧитатель
должностная инструкция водителя троллейбуса, пункт 4, 4.3. При остановке троллейбуса и включении аварийной световой сигнализации, а также при
её неисправности или её отсутствии, знак аварийной остановки должен быть немедленно
выставлен на расстоянии не менее 15 метров.

В интернете нашли инструкцию? Допустим она нарушила инструкцию, конкретным проступком занимается работодатель, с водителя тойоты при этом ответственности никто не снимал. Статья 1079 ГК РФ говорит о том, что граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Видимо в суде он не смог доказать, что водитель троллейбуса действовала со злым умыслом.

17:0808-02-2026
2
ЧитательЧитатель
а может ей попросту надо соблюдать пдд и смотреть по сторонам а не пятиться задом на машину, или ты думал что все могут пятиться задом и их надо на дороге пропускать

Не понимаю как можно одновременно смотреть наверх т по сторонам, вы там отборную траву курите.

17:1208-02-2026
2
ЧитательЧитатель
должностная инструкция водителя троллейбуса, пункт 4, 4.3. При остановке троллейбуса и включении аварийной световой сигнализации, а также при
её неисправности или её отсутствии, знак аварийной остановки должен быть немедленно
выставлен на расстоянии не менее 15 метров.

Троллейбус стоит поперек дороги, а знак должен быть выставлен 15 метров от троллейбуса и стоять со стороны кузнецкого моста получается. И как же он ей помог бы, если водитель тойоты облизывает троллейбус и не держит абсолютно никакой бокового интервала???

17:1408-02-2026
2
ЧитательЧитатель
а вем не типичная, если машины впереди спокойно проезжают и эта машина проехала спокойно практически, но кое кто из женщин водятла троллейбуса не знает пдд и как действовать на дороге по пдд

Водитель троллейбуса, который ставить токоприемники на контактную сеть не может не нарушать правила, мозги то включите. Она смотрит наверх, и что творится вокруг она не может видеть.

17:2508-02-2026
3
BAKSЧитатель
по пдд она обязана не только аварийку включить НО И ВЫСТАВИТЬ ЗНАК

Тебе что бы почистить номер, снегом на скорости например обзор налепило, ты будешь выставлять аварийку? Ну ты и ляпнул, как в лужу ...

18:5708-02-2026
5
ЧитательЧитатель
Не понимаю как можно одновременно смотреть наверх т по сторонам, вы там отборную траву курите.

ты в школе на физру ходило или нет

18:5808-02-2026
4
ЧитательЧитатель
В интернете нашли инструкцию? Допустим она нарушила инструкцию, конкретным проступком занимается работодатель, с водителя тойоты при этом ответственности никто не снимал. Статья 1079 ГК РФ говорит о том, что граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Видимо в суде он не смог доказать, что водитель троллейбуса действовала со злым умыслом.

что значит ну допустим, она нарушила инструкцию, она нарушила несколько пунктов пдд, водила НИ ЧЕГО НЕ НАРУШИЛ, но водила виноват

19:0408-02-2026
6
ЧитательЧитатель
Не понимаю как можно одновременно смотреть наверх т по сторонам, вы там отборную траву курите.

у тебя голова видать вообще не вертится и ты глухое существо, раз не слышишь что рядом машина едет и просто посмотреть и не лезть задницей на машину

19:4508-02-2026
3
ЧитательЧитатель
Водитель троллейбуса, который ставить токоприемники на контактную сеть не может не нарушать правила, мозги то включите. Она смотрит наверх, и что творится вокруг она не может видеть.

пдд написаны кровью, в следующий раз ей может так и не повезти и будет она в гробике лежать

19:4708-02-2026
8
ЧитательЧитатель
Водитель троллейбуса, который ставить токоприемники на контактную сеть не может не нарушать правила, мозги то включите. Она смотрит наверх, и что творится вокруг она не может видеть.

то есть ты щас всем признался чт она нарушила и сама по факту виновата в данном случае что случилось

08:3309-02-2026
 
В доле
адвокат, секретарь, и прочие заинтересованные граждане. Так что если разделить реципиенту на лечение будет не очень много

13:1509-02-2026
2
ЧитательЧитатель
А в чём вина водителя .

Поехал направо не из крайней правой полосы.

13:2209-02-2026
2
Читатель
Полный абсурд, автомобиль уже проехал, она пятясь назад несмотря, упала на заднюю часть автомобиля, дак тут и видно если бы даже и не было автомобиля она ве равно упала бы на асфальт, у нее угол теля почти 45 градусов, когда тянула. Она вообще обеспечила безопасность работ при налаживании токоприемника на проезжей части?

13:2809-02-2026
2
ЧитательЧитатель
А в чём вина водителя .

Из крайнего левого положения поехал направо. Не в свою полосу, не из крайнего правого положения. Те кто заходили на кольцо со стороны Дружбы видели водителя, а этот повернул за троллейбус не убедившись в отсутствии препятствий, там мог и 2рой автомобиль находиться, а он посмотрел только налево и отсутствие двигающихся автомобилей по кольцу, за это и получил наказание 350к рублей.

18:2909-02-2026
1
.
Она сама виновата Водитель тут причем он ее не задевал.

09:3010-02-2026
 
Читатель.
Она сама виновата Водитель тут причем он ее не задевал.

Перед кольцом установлен знак перекрестка, водитель совершил поворот, по пдд обязан уступить дорогу, траектория его и водителя троллейбуса пересеклись, виноват он, должен был ожидать завершения её маневров на дороге как пешехода.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения (ПДД) гласит: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
п.1.2
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

20:4213-02-2026
 
Анна
Полное беззаконие , водитель не причём, он уже проехал ,а она уже сама на машину вылетили , сама виновата ,похоже на подставу,чтоб денег получить

08:4214-02-2026
 
Женя
Наезд на пешехода ?
На видео видно как он уже проехал и женщина пятится назад даже не убедившись в своей безопасности падает ему на машину и сама падает же на свою ногу и ломает там себе что то , сама ведь водитель!
Лишить прав такую водительницу , поступила 1 в 1 как автоподставщик !
Здесь явно нет вины водителя !!!
Это ему еще с нее надо взыскать , неадекватная

08:4814-02-2026
 
Константин
Все рассуждают пока не окажутся на месте водителя, а тут все видно невооруженным глазом и понятно что женщина сама виновата
С водителя вину никто не снимает , у него транспорт он виноват только в этом но 350 т
Суд у нас несправедлив в этой ситуации .
Максимум 100 т за два месяца простоя без работы!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости