
Автолюбитель взыскал с «Водоканала» имущественный ущерб после того, как повредил свою машину о канализационный люк ресурсоснабжающей организации. В ситуации разбирался Центральный районный суд.
«При парковке услышал посторонний звук в передней части своего автомобиля. Истец вышел и обнаружил, что металлическая крышка канализационного люка зацепилась за передний бампер, появились вмятина и трещины. На месте смещения люка в момент совершения ДТП отсутствовали ограждения или знаки, ограничивающие движение либо предупреждающие об опасности или рекомендующие направление движения. По данному факту истец обращался в полицию, произошедшее было зафиксировано. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба составила 141 400 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 17 500 рублей», - говорится в исковом заявлении.
Новокузнечанин требовал полного возмещения ущерба и подал заявление в суд, но в ответ получил встречный иск. Компания просила отдать ей взамен повреждённый бампер.
«Истец в и заявлении требует, чтобы ООО «Водоканал» возместил полную стоимость переднего бампера. Передний бампер автомобиля в результате наезда на люк канализационного колодца получил небольшие повреждения (согласно фотографиям, приложенным к экспертному заключению), может быть отремонтирован и либо продан, либо использован на автомобиле ответчика. То есть повреждённый передний бампер имеет потребительскую ценность. Сохранение ответчиком за собой поврежденного переднего бампера образует у ответчика неосновательное обогащение в размере 95 000 руб. за счёт истца», - говорится во встречном исковом.
Изучив материалы дела, суд пришел к вводу о взыскании с ООО «Водоканал» в пользу автолюбителя ущерб в сумме 137 600 руб., расходы на услуги специалиста 10 000 руб., госпошлину 5 128 руб., расходы на юридические услуги 34 000 рублей. В удовлетворении встречного иска ООО «Водоканала» о понуждении к передаче повреждённой детали транспортного средства было отказано.
Комментарии /24
ещё и по чужим карманам шаришь - кто что и за сколько и сколько у него осталось.. голодранка
если "истец решил наладиться" (навариться, типа?) НА ЦЕЛЫХ 150К то доо, надо это дело обслюнявить, перетереть и всем миром осудить, конечно
справедливо же.
Я: "Страховая не посчитала утерю товарной стоимости"
Ю: "Тебе поставили новый бампер. УТС в этом случае нет"
Я: "А почему год наза моему директору точно в такой же ситуации УТС выплатили 40тр?"
Ю: "Поверь мне, у тебя не тот случай."
Вот почему-то в новости и бампер новый, и УТС. За одно и то же одного сделают героем РФ, а второго приговорят к пожизненному.
чужим необмусоленным баблишком?
нехорошооо
Посмотрите отчетность этого частного предприятия. Особенно раздел доходность. Только прошу вас: сидя.
Посмотрите отчетность этого частного предприятия. Особенно раздел доходность. Только прошу вас: сидя.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: