Новокузнецкий «Водоканал» через суд требовал отдать ему бампер автомобиля, повреждённый о канализационный люк

Новокузнецкий «Водоканал» через суд требовал отдать ему бампер автомобиля, повреждённый о канализационный люк

Местные новостиДеньги
Такие необычные требования содержались во встречном исковом заявлении, поданном в ответ на требование автовладельца возместить вред, причинённый его автомобилю.

Автолюбитель взыскал с «Водоканала» имущественный ущерб после того, как повредил свою машину о канализационный люк ресурсоснабжающей организации. В ситуации разбирался Центральный районный суд. 

«При парковке услышал посторонний звук в передней части своего автомобиля. Истец вышел и обнаружил, что металлическая крышка канализационного люка зацепилась за передний бампер, появились вмятина и трещины. На месте смещения люка в момент совершения ДТП отсутствовали ограждения или знаки, ограничивающие движение либо предупреждающие об опасности или рекомендующие направление движения. По данному факту истец обращался в полицию, произошедшее было зафиксировано. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба составила 141 400 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 17 500 рублей», - говорится в исковом заявлении.

Новокузнечанин требовал полного возмещения ущерба и подал заявление в суд, но в ответ получил встречный иск. Компания просила отдать ей взамен повреждённый бампер.

«Истец в и заявлении требует, чтобы ООО «Водоканал» возместил полную стоимость переднего бампера. Передний бампер автомобиля в результате наезда на люк канализационного колодца получил небольшие повреждения (согласно фотографиям, приложенным к экспертному заключению), может быть отремонтирован и либо продан, либо использован на автомобиле ответчика. То есть повреждённый передний бампер имеет потребительскую ценность. Сохранение ответчиком за собой поврежденного переднего бампера образует у ответчика неосновательное обогащение в размере 95 000 руб. за счёт истца», - говорится во встречном исковом.

Изучив материалы дела, суд пришел к вводу о взыскании с ООО «Водоканал» в пользу автолюбителя ущерб в сумме 137 600 руб., расходы на услуги специалиста 10 000 руб., госпошлину 5 128 руб., расходы на юридические услуги 34 000 рублей. В удовлетворении встречного иска ООО «Водоканала» о понуждении к передаче повреждённой детали транспортного средства было отказано.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /24

10:5728-06-2026
23
Читатель
Дешёвки, да к тому же ещё и вредные...!

10:5828-06-2026
18
Читатель
Копейки для водоканала а все равно борятся

11:3328-06-2026
8
ЧитательЧитатель
Копейки для водоканала а все равно борятся

Копейка рубль бережёт.

12:0728-06-2026
10
Читатель
Ну а почему бы и нет. Автовладельцу деньги на новый, а старый Верни. Тебе же восстановили машину.

12:1528-06-2026
11
Читатель
Такие иски подают не для замены оригинальный бампер поменять из-за царапины, а чтобы высудить 140 а сделать за 20. Вот Водоканал и выкатил встречный иск. Почему не удовлетворили не понятно. Если я повредил окно например, и купил взамен новое с установкой, почему я не могу забрать старое?

12:1628-06-2026
10
ЧитательЧитатель
Дешёвки, да к тому же ещё и вредные...!

Просто кто то у них без бампера гоняет.

12:2228-06-2026
39
тупую обняла?Читатель
Такие иски подают не для замены оригинальный бампер поменять из-за царапины, а чтобы высудить 140 а сделать за 20. Вот Водоканал и выкатил встречный иск. Почему не удовлетворили не понятно. Если я повредил окно например, и купил взамен новое с установкой, почему я не могу забрать старое?

ни повреждённый, ни новый бампер тебе не принадлежали и не принадлежат! с какого перепоя ты требуешь чьё-то имущество?? на каких основаниях?????

ещё и по чужим карманам шаришь - кто что и за сколько и сколько у него осталось.. голодранка

12:2528-06-2026
25
ещё одна ложкаЧитатель
Ну а почему бы и нет. Автовладельцу деньги на новый, а старый Верни. Тебе же восстановили машину.

что ещё, ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ "вернуть"????

12:2728-06-2026
3
АО
Надо знать подробности - если водоканал предлагал регулирование безсудебное, а истец решил наладиться - это одно. Если просто нагадить - другое.

12:3428-06-2026
4
Читательещё одна ложка
что ещё, ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ "вернуть"????

Ну тогда на тебе на ремонт клей, кисточку и краску, раз твой бампер.

12:3628-06-2026
6
Читатель
К - клиентоориентированность. Вот не будет пользоваться холодной водой бедолага с бампером

12:3828-06-2026
5
ЧитательАО
Надо знать подробности - если водоканал предлагал регулирование безсудебное, а истец решил наладиться - это одно. Если просто нагадить - другое.

есть ДОсудебное урегулирование претензий, но конторка им.Дементного Дедушки явно не из тех, что договаривается "на мировую"

если "истец решил наладиться" (навариться, типа?) НА ЦЕЛЫХ 150К то доо, надо это дело обслюнявить, перетереть и всем миром осудить, конечно

12:4028-06-2026
5
договорились:Читатель
Ну тогда на тебе на ремонт клей, кисточку и краску, раз твой бампер.

а тебе - исковое, заключение эксперта и затраты на моего юриста.
справедливо же.

12:4328-06-2026
3
ФедорЧитатель
Ну а почему бы и нет. Автовладельцу деньги на новый, а старый Верни. Тебе же восстановили машину.

Я не торгую бамперами,а ущерб оплатите.

13:3628-06-2026
5
читатель
молодцы, бюджетные деньги берегут!

14:0228-06-2026
2
Читатель
Классика. Чел купил авто с конвейера, застраховал по КАСКО, и попал в серьезное ДТП. Ремонтировать авто по заводской технологии экономически нецелесообразно, поэтому авто тоталят. Чел от страховой получает $, страховая от чела - разбитое авто, чтобы продать годные остатки на аукционе, возместив часть своих убытков. Там авто покупает перекуп, и восстанавливает до состояния Не бит, не крашен, ездил дедушка. Почему-то когда страховая забирает битое авто это норма. Водоканал дал $ на новый бампер, но старый забрать не может.

14:0928-06-2026
4
Читатель
20 лет назад я купил новое авто. Застраховал по КАСКО. Не прошло и года, и в меня въехали. Диалог с моим юристом
Я: "Страховая не посчитала утерю товарной стоимости"
Ю: "Тебе поставили новый бампер. УТС в этом случае нет"
Я: "А почему год наза моему директору точно в такой же ситуации УТС выплатили 40тр?"
Ю: "Поверь мне, у тебя не тот случай."
Вот почему-то в новости и бампер новый, и УТС. За одно и то же одного сделают героем РФ, а второго приговорят к пожизненному.

14:2028-06-2026
6
ЧитательЧитатель
Такие иски подают не для замены оригинальный бампер поменять из-за царапины, а чтобы высудить 140 а сделать за 20. Вот Водоканал и выкатил встречный иск. Почему не удовлетворили не понятно. Если я повредил окно например, и купил взамен новое с установкой, почему я не могу забрать старое?

делается за 700руб в лучшем случае, если на шпаклю раскошелиться на 250 руб

14:2728-06-2026
2
Читатель
какой то фигней попахивает. это примерно так: если я сбил человека на пешеходке, то я виноват. Если депутат, то пешик помял машину, и должен выплатить за ремонт авто.

15:2628-06-2026
 
нарот в комменты наполз. недоволен.
схематозом попахивает?
чужим необмусоленным баблишком?
нехорошооо

15:4828-06-2026
2
Читатель
Хороший подход.
Посмотрите отчетность этого частного предприятия. Особенно раздел доходность. Только прошу вас: сидя.

20:4128-06-2026
1
Читатель
По гост бампер если лопнутый, то меняется полностью. Дело водитпля менять или маять итп, нигде не написано, что должег вернуть старый. Вот при тотале каско авто битый страховой возвращается и они потом на разборках всплывают...

21:2028-06-2026
1
РодникЧитатель
Хороший подход.
Посмотрите отчетность этого частного предприятия. Особенно раздел доходность. Только прошу вас: сидя.

Контора мутная со всех сторон

08:5429-06-2026
1
Читатель
В ГК РФ-написано... Странно, что не удовлетворили иск

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости