
Напомним, ЧП случилось 31 мая на участке лесного массива недалеко от села Междугорное. Двое подростков ехали на мопедах, увидели приближающийся автомобиль и, решив, что это сотрудники ГИБДД, съехали с дороги в кусты. В это время на УАЗе ехали трое мужчин — они возвращались с охоты. Один из них через тепловизор заметил в кустах силуэт и принял его за животное. 42-летний мужчина выстрелил из охотничьего ружья в 17-летнего подростка и застрелил его.

Фигурантов задержали 1 июня, на следующий день суд отправил их под стражу до 31 июля. Следственные органы СК России по Кемеровской области–Кузбассу возбудили уголовное дело по факту гибели 17-летнего местного жителя по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

27 июля следователь ходатайствовал о продлении содержания мужчин под стражей и суд удовлетворил это требование: теперь арест действует до 31 августа. При этом статья уже указана пп. «ж, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
С ходом расследования не согласилась мать убитого подростка. Она обратилась к Александру Бастрыкину.
Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Кузбассу, председатель СК России затребовал доклад о результатах расследования уголовного дела по факту смерти подростка в Кемеровской области — Кузбассе.
В средствах массовой информации сообщается, что родственники 17-летнего подростка, застреленного охотниками в Кемеровской области, не согласны с выводами следствия о неосторожном причинении смерти погибшему. Со слов матери подростка, выстрел был произведён с близкого расстояния с использованием фонаря и тепловизора, ввиду чего молодого человека невозможно было перепутать с мелким животным. Родственники опасаются, что виновные в смерти сына могут избежать справедливого наказания.
Следственными органами СК России по Кемеровской области-Кузбассу по данному факту расследовалось уголовное дело в отношении трёх лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ст. 258 УК РФ (незаконная охота).
Председатель СК России Александр Бастрыкин поручил и.о. руководителя следственного управления по Кемеровской области-Кузбассу Кустову представить доклад о результатах расследования уголовного дела и по доводам публикации.
Комментарии /84
преследуешь-охотишься на Человека,
гоняешься на машине за Человеком, а тот убегает от тебя - сложно это как-то назвать ПО-неосторожности...
преследуешь-охотишься на Человека,
гоняешься на машине за Человеком, а тот убегает от тебя - сложно это как-то назвать ПО-неосторожности...
Перед покупкой мототехники для своего ребенка следует подумать, что важнее: угодить его желанию выделиться среди сверстников, либо сохранить его жизнь и здоровье.
Утрирую, но на самом деле так и есть.
Ты это поддерживаешь?
Люди-защитнички, вы в своем уме?
Утрирую, но на самом деле так и есть.
Ты это поддерживаешь?
Утрирую, но на самом деле так и есть.
Ты это поддерживаешь?
Люди-защитнички, вы в своем уме?
Люди-защитнички, вы в своем уме?
По-моему это просто тролль в не очень хорошую тему влезь.
как тебе без совести живется?
По-моему это просто тролль в не очень хорошую тему влезь.
как тебе без совести живется?
Ответственно заявляю.
С близкого расстояния перепутать человека и животное может только невменяемый.
Можете сами проверить, кто сомневается.
У тепловизора есть минус.
После того, как его убираешь от глаз, зрение тут же падает по сравнению со зрением до того как смотрел в тепловизор.
Как вариант... После тепловизора стрелок стрелял по мутному пятну без тепловизора.
Поэтому и мог перепутать человека с животным.
Походу пьяные решили показать кто тут главный, поучить
возможно навели ствол попугать орали пади,
а палец то на курке и дрогнул и пыхнул в упор,
в пьяном угаре почуяли себя тарантинами недоделанными.
Неосторожное тут только сообщение с мозгом которого у них нет в головах.
Ведь в здравом уме ни один нормальный человек не будет даже доставать оружие!
Достали оружие в погоне, значит точно знали за кем бегут и в кого стреляют!
Значит так делали уже много-много раз. Потому что не боялись.
За кустами могла быть чья-то корова или поросёнок, в деревне часто привязывают к колышку их пастись.
Косуля рядом и в поселок не сунется.
Только пьяный...
Не в оправдание никого из этих охотников.
Но к матушке погибшего ребенка вопрос.
Почему не следила за пацаном? Как он в такое время суток шлялся не пойми где и с кем?
У нее их много, чтобы плевать на одного?
Тут много вопросов ко всем участникам. Полагаю, следствие разберется. Однако, одностороннее обвинение неверно.
Матушку погибшего тоже надо спрашивать об исполнении ею своих материнских обязанностях.
Почему ребенок ездил в темное время суток, если по закону должен был сидеть дома?
Законы кармы неумолимы: все содеянное возвращается!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: