В Новокузнецке работник СТО получил травмы на рабочем месте и подал в суд на клиента

В Новокузнецке работник СТО получил травмы на рабочем месте и подал в суд на клиента

Местные новости►Деньги
Ремонтируемая машина съехала с подъёмника на мастера.

Работник СТО получил травму на рабочем месте. Машина с подъёмника съехала на новокузнечанина, в результате чего он оказался на больничном. Кто виноват в произошедшей ситуации, разбирались в Куйбышевском районном суде Новокузнецка.

«Истец находился на своем рабочем месте на СТО по адресу г. Новокузнецк, пр. Курако, д. 51а/4, когда с целью проведения осмотра транспортного средства TOYOTA VITZ CLAVIA обратился ответчик. Он, управляя автомобилем, заехал на подъёмник, после чего вышел из автомобиля и стоял рядом. В момент проведения осмотра автомобиль был в заведённом состоянии, так как мастер ждал, пока авто прогреется для дальнейшей диагностики. После чего спустя непродолжительное время (минуты три) водитель сел за руль автомобиля и совершил наезд на истца, причинив ему травму», - говорится в исковом заявлении.

По словам ответчика, к нему вопросов быть не может. Подъёмник не был поднят, задвижек на нём не было, машина стояла на нейтральной скорости, как того и потребовал мастер. За рулём ответчик оказался, когда иномарка уже наехала на истца — он сел на водительское сидение, чтобы отъехать после ЧП. Считает, что ответственность за произошедшее должен нести владелец СТО, который не обеспечил безопасность работника на рабочем месте. 

Между тем суд, изучив материалы дела, опросив свидетелей, пришёл к выводу, что вина за произошедшее лежит и на клиенте, и на собственнике. С них солидарно взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу пострадавшего.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /17

09:0925-09-2026
8
Читатель
Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования(ненормативная лексика).

09:4925-09-2026
13
Читатель
На нейтралке то ладно, но ручник то балда водитель не дернул...
Выходишь из машины - всегда ставь на ручник или паркинг!

10:0225-09-2026
 
Читатель►Читатель
На нейтралке то ладно, но ручник то балда водитель не дернул...
Выходишь из машины - всегда ставь на ручник или паркинг!

Ну в общем то , работники СТО всегда просят поставить авто на нейтраль без ручника, что бы авто туда сюда можно было подкатывать, это факт и это везде

10:1125-09-2026
13
7
я сам ставил несколько раз машину на такой осмотр. от мастера всегда четкая команда - нейтраль. Ручник ! еще и подойдет проверит.

10:2725-09-2026
 
Читатель►Читатель
На нейтралке то ладно, но ручник то балда водитель не дернул...
Выходишь из машины - всегда ставь на ручник или паркинг!

Вот не факт: когда заезжаешь на СТО мастер всегда говорит ставим в нейтраль, без ручника, и они сами там катают ахфтамабиль как им надо.

10:2725-09-2026
 
Читатель
читатель не водитель? ты когда машину на подъемнике оставляешь ее очень часто просят оставить на нейтралке, чтобы как раз была возможность прокатить ее чуть вперед/назад

11:2425-09-2026
5
Читатель
150 косых срубить на ровном месте

12:3425-09-2026
 
Читатель
лохотрон, домогался,
водителя вообще не должно быть в зоне ремонта, все действия должны делать работники СТО и под свою ответственность.

12:4325-09-2026
1
Читатель
истец - пострадавший, ответчик - мастер, владелец сто - тоже понятно... а клиент и собственник ??? это кто? клиент сам себе моральный вред заплатил????...

13:0125-09-2026
7
Он
А собственник причём? Он в этот момент пил кофий в другом городе и вме оавнл виноват??? Придурковатый мастер не постпвил на ручник, владелец аато вообще не понятно что делал, а азыскали с человека которого вообще там не бвло

13:0625-09-2026
1
Читатель
А почему все виноваты)))

15:2125-09-2026
 
Читатель
"После чего ?

17:1425-09-2026
 
Читатель►Читатель
лохотрон, домогался,
водителя вообще не должно быть в зоне ремонта, все действия должны делать работники СТО и под свою ответственность.

Должно не должно, а он был. Наверное из тех, кто хочет контролировать каждый шаг лично. Ну и суд поверил, что водитель был за рулем в момент наезда, а потому несет ответственность. Хотя водитель говорил, что сел за руль потом. Но суд выбрал сторону, которой верить. Может там и камера это показала.

18:0125-09-2026
 
Читатель►Он
А собственник причём? Он в этот момент пил кофий в другом городе и вме оавнл виноват??? Придурковатый мастер не постпвил на ручник, владелец аато вообще не понятно что делал, а азыскали с человека которого вообще там не бвло

А собственник всегда причем. Открой НК и удивись. За мастеров ПТУшников отвечает собственник. И за все остальное. Это вот директор муниципальный ни за что не отвечает.

19:4525-09-2026
 
Житель
Хорошая реклама для сто!

08:3826-09-2026
2
Читатель
Для меня вообще ничего непонятно, описание этого инцидента НИКАКОЕ! Машина стояла заведёная, на нейтралке, и вдруг поехала, может уклон? Без разрешения и команды мастера НИКТО не должен сесть за руль, даже двери в машину открыть! А тут получается водитель просто захотел прокатиться и включил передачу? Бред какой то. Что то здесь не то. И причём здесь владелец СТО? Не провёл пошаговый инструктаж? Моё мнение, виноват на 100% работник СТО который не соблюдал простые правила ТБ!

09:5326-09-2026
2
Читатель►Он
А собственник причём? Он в этот момент пил кофий в другом городе и вме оавнл виноват??? Придурковатый мастер не постпвил на ручник, владелец аато вообще не понятно что делал, а азыскали с человека которого вообще там не бвло

Ну, как и водится, наверно наградили непричастных, а наказали невиновных

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости