Новокузнечанин через суд заставил продавца с «Авито» продать ему три Айфона по цене одного

Новокузнечанин через суд заставил продавца с «Авито» продать ему три Айфона по цене одного

Местные новости►Жизнь
А с учётом неустоек и штрафов, наложенных на продавца, можно считать, что гаджеты достались покупателю бесплатно.

Новокузнечанин подал иск о защите прав потребителей. Поводом для обращения в суд стало желание истца купить три Айфона и «нежелание» ответчика их продать. Кто прав, а кто нет, разбирался Центральный районный суд.

«Требования мотивированы тем, что в течение нескольких дней истцом дистанционным способом через интернет-сервис «Авито» в магазине Apple Store были оформлены и оплачены товары (IPhone Pro MAX 15 256 ГБ, IPhone Pro MAX 15 256 ГБ, IPhone 15 Pro 128 ГБ), что подтверждается квитанциями об оплате общей стоимостью 108 267 руб. Данные товары были в наличии у продавца, что подтверждается скриншотами объявления на интернет-сервисе «Авито». В течение двух дней заказ был аннулирован, и произведён возврат уплаченных денежных средств. Со слов продавца, это сделано по мотиву невозможности исполнения заказа, т.к. в объявлении на сайте интернет-сервиса «Авито» указана сумма в рассрочку. Однако в объявлении указана цена за конкретный товар, указано количество «несколько», а также что товар находится у продавца в наличии», - говорится в исковом заявлении.

Возмущённый происходящим истец написал претензию, однако она была оставлена без ответа. Мужчина обратился в суд с требованием об обязании ответчика передать ему выбранный товар, а также выплатить неустойку. Изучив материалы дела, суд принял решение в пользу истца.

Суд обязал индивидуального предпринимателя заключить с истцом договор купли-продажи и передать приобретённый товар: IPhone Pro MAX 15 256 ГБ стоимостью 36 409 рублей, IPhone Pro MAX 15 256 ГБ стоимостью 36 409 рублей, IPhone 15 Pro 128 ГБ стоимостью 35 449 рублей. Взыскать неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара за каждый телефон по 10 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 30 468,10 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. и 25 000 руб., а также судебную неустойку (астрент) в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения настоящего судебного акта, с 11 дня после вступления решения в законную силу.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /13

09:3101-10-2026
4
Читатель
Нужно провести анализ корреляционных зависимостей между исками по «потребительскому экстремизму» между этими делами и конкретным судьей

09:3301-10-2026
1
Читатель►Читатель
Нужно провести анализ корреляционных зависимостей между исками по «потребительскому экстремизму» между этими делами и конкретным судьей

Это поможет выявить потенциальную предвзятость, закономерности в принятии решений или аномально высокую концентрацию определенных споров у конкретного судьи, такие решения в виду общей судебной практики аномальные высока вероятность сговора и личной заинтересованности некоторых лиц

10:3201-10-2026
1
Читатель►Читатель
Нужно провести анализ корреляционных зависимостей между исками по «потребительскому экстремизму» между этими делами и конкретным судьей

у нас это как , а вот в кого непредсказуемо, ни законом, ни здравым смыслом!

10:3801-10-2026
4
Читатель
Тут никакого экстремизма нет. Просто есть на дновите ушлые продаваны, которые пишут одно, чтобы подняться в выдаче, а на деле другое. Тут оказывается, надо было всё это в рассрочку взять. Хотя на самом деле, ничего он походу продавать не хотел. Поставил привлекательные цены на 3-4 изделия, а на другие оверпрайс.

11:3101-10-2026
3
Дед►Читатель
Это поможет выявить потенциальную предвзятость, закономерности в принятии решений или аномально высокую концентрацию определенных споров у конкретного судьи, такие решения в виду общей судебной практики аномальные высока вероятность сговора и личной заинтересованности некоторых лиц

Скажите своему искусственному интеллекту, что слово "ввиду" здесь пишется слитно.

11:4601-10-2026
5
Читатель►Читатель
Нужно провести анализ корреляционных зависимостей между исками по «потребительскому экстремизму» между этими делами и конкретным судьей

Зря вы думаете, что это какое-то редкое нестандартное решение у конкретного судьи. В России самый жесткий в мире закон о защите прав потребителей. Удовлетворяется все подряд. А такие иски вообще типовые. Вот например вы мелкий предприниматель. И на вашем сайте глюк - вы продавали что-то за 10 тыс., а система поставила 1 руб. Один ушлый типа взял и заказал у вас 1000 штук по 1 руб. Вас обяжут ему продать по 1 руб. Вы будете в суде пытаться сказать, что для личного потребления ему 1000 штук не надо, это для перепродажи. Вас не будут слушать, ибо это иск о защите прав потребителей. Еще и штраф и неустойки выпишут. За границей совсем не так. Там вы например купите видеокарту например. Она окажется с браком. Вы можете потребовать только ремонт. Ее починят, она опять сломается. Опять починят, опять сломается. А потом скажут что дальше не чинится и вернут деньги. А видеокарта подорожала за это время в 5 раз. И вы останетесь ни с чем. Неустоек нет. Здесь нужен баланс.У них так перекошено, у нас в пользу потребителей

12:4301-10-2026
 
Читатель►Дед
Скажите своему искусственному интеллекту, что слово "ввиду" здесь пишется слитно.

В разных контекстах пишется по-разному. "иметь в виду, что...", находиться в виду (в пределах видимости) чего-то - это одно, а "ввиду того, что..." - это совсем другое.

12:4501-10-2026
1
Читатель►Читатель
Тут никакого экстремизма нет. Просто есть на дновите ушлые продаваны, которые пишут одно, чтобы подняться в выдаче, а на деле другое. Тут оказывается, надо было всё это в рассрочку взять. Хотя на самом деле, ничего он походу продавать не хотел. Поставил привлекательные цены на 3-4 изделия, а на другие оверпрайс.

Ты хотя бы раз заходил на авито, а мамкин аналитик? Какие другие изделия? Это на конкретные телефоны объява была. Какой оверпрайс? Других там просто не было.

12:4601-10-2026
 
Читатель►Читатель
Зря вы думаете, что это какое-то редкое нестандартное решение у конкретного судьи. В России самый жесткий в мире закон о защите прав потребителей. Удовлетворяется все подряд. А такие иски вообще типовые. Вот например вы мелкий предприниматель. И на вашем сайте глюк - вы продавали что-то за 10 тыс., а система поставила 1 руб. Один ушлый типа взял и заказал у вас 1000 штук по 1 руб. Вас обяжут ему продать по 1 руб. Вы будете в суде пытаться сказать, что для личного потребления ему 1000 штук не надо, это для перепродажи. Вас не будут слушать, ибо это иск о защите прав потребителей. Еще и штраф и неустойки выпишут. За границей совсем не так. Там вы например купите видеокарту например. Она окажется с браком. Вы можете потребовать только ремонт. Ее починят, она опять сломается. Опять починят, опять сломается. А потом скажут что дальше не чинится и вернут деньги. А видеокарта подорожала за это время в 5 раз. И вы останетесь ни с чем. Неустоек нет. Здесь нужен баланс.У них так перекошено, у нас в пользу потребителей

На этом сайте была такая информация. Покупатель не смог воспользоваться ошибкой системы и деньги пришлось вернуть.

13:1501-10-2026
 
Читатель►Читатель
На этом сайте была такая информация. Покупатель не смог воспользоваться ошибкой системы и деньги пришлось вернуть.

Какие деньги кто кому вернул? Покупатель вернул? Мужик на сайте московского ЦУМа накупил брендованных вещей пачками за копейки. И суды он выиграл, магазин обязали предоставить ему вещи. И на этом сайте попадались истории, как покупатели брали вещь дешево, а потом продавец заказ отменял. А покупатель брал вещь дороже, и разницу высуживал с продавца, а на сумму еще и штраф и неустойки. Суды не учитывают даже такой факт, что не может брендовая, да даже простая одежда стоить 20 руб. Всё в пользу потребителей.

14:2701-10-2026
 
Читатель►Читатель
Зря вы думаете, что это какое-то редкое нестандартное решение у конкретного судьи. В России самый жесткий в мире закон о защите прав потребителей. Удовлетворяется все подряд. А такие иски вообще типовые. Вот например вы мелкий предприниматель. И на вашем сайте глюк - вы продавали что-то за 10 тыс., а система поставила 1 руб. Один ушлый типа взял и заказал у вас 1000 штук по 1 руб. Вас обяжут ему продать по 1 руб. Вы будете в суде пытаться сказать, что для личного потребления ему 1000 штук не надо, это для перепродажи. Вас не будут слушать, ибо это иск о защите прав потребителей. Еще и штраф и неустойки выпишут. За границей совсем не так. Там вы например купите видеокарту например. Она окажется с браком. Вы можете потребовать только ремонт. Ее починят, она опять сломается. Опять починят, опять сломается. А потом скажут что дальше не чинится и вернут деньги. А видеокарта подорожала за это время в 5 раз. И вы останетесь ни с чем. Неустоек нет. Здесь нужен баланс.У них так перекошено, у нас в пользу потребителей

Не мечтай. Это ты суду замучаешься объяснять зачем тебе 1000 единиц одинаковой продукции. С такой покупкой ты под ЗПП не подойдешь никак. Да и тут с 3-мя одинаковыми айфонами большой вопрос. Для каких именно целей столько. И не надо по ушам ездить что дети,жена,бабушка,дедушка.....

14:3301-10-2026
 
Читатель►Читатель
Не мечтай. Это ты суду замучаешься объяснять зачем тебе 1000 единиц одинаковой продукции. С такой покупкой ты под ЗПП не подойдешь никак. Да и тут с 3-мя одинаковыми айфонами большой вопрос. Для каких именно целей столько. И не надо по ушам ездить что дети,жена,бабушка,дедушка.....

И какой толк от твоих теоретических рассуждений? Есть конкретная история, где человек спокойно выиграл суд, чтоб ему продали 3 айфона по очень низкой цене. При том что продавец вернул деньги. А ты говоришь большой вопрос, для каких целей. Да не интересуют суд цели! И вообще таких историй вагон и маленькая тележка.

08:2502-10-2026
 
Читатель►Читатель
И какой толк от твоих теоретических рассуждений? Есть конкретная история, где человек спокойно выиграл суд, чтоб ему продали 3 айфона по очень низкой цене. При том что продавец вернул деньги. А ты говоришь большой вопрос, для каких целей. Да не интересуют суд цели! И вообще таких историй вагон и маленькая тележка.

Полностью согласен. Только вот нечестные продавцы, которых при продаже Айфонов пруд пруди) пользуются выставлением цен ниже, чем на самом деле по причине того, что люди в нашей стране очень ленивы и в суды обращаются только когда уже реально припечет, а не по каждому несправедливому поводу. Да и суды наши, что сказать, кто ближе к судье - тот и прав. Возьмите рекламу новых авто в яндексе по цене в 2, а то и в 3 раза ниже рынка. На самом деле этих машин нет, а в этих салонах сидят разводилы, которые впихивают кредиты с повышенными ставками. Сколько там обманутых и сколько судов? Название меняют и по-новой народ ушлый разводить. Кого нибудь там прижали? Нет, коль этот беспредел продолжается уже столько лет.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости