Локальные похороны политкорректности

А виной всему, как водится, оказалась «гадящая англичанка». Правда, в отличие от эпопеи, описанной в предыдущем обзоре, «англичанка» совершенно точно «хотела как лучше» - но получилось традиционное «как всегда».

Сразу сделаем поправку на то, что речь нынче не о некоей абстрактной «англичанке» - а о вполне конкретном англичанине: если быть точным - о после Ее Величества в Москве Тони Брентоне, сэре. Сей достойный джентльмен вздумал пообщаться с российскими блоггерами - и пригласил их на рандеву в посольство.

Некоторый скандальный флер вокруг предполагаемой встречи возник практически сразу после рассылки приглашений. Англофобы возмутились, шутники начали шутить, а ряд приглашенных впал в патриотическую обструкцию  Вот далеко не самая жесткая реакция от популярного телеведущего, аллюзивно названная «Ответ Чемберлену»:

Я так думаю, что если господину послу хочется подискутировать со мной о русской интернет-сцене, то пусть он приезжает ко мне сам. Я рыбу на гриле пожарю и водки налью. С семьей познакомлю.

«Прелюдия» продолжалась больше трех недель. За это время радикально обновились списки приглашенных, было высказано много англофобских соображений и появилось очень много шуток о том, как именно будут травить полонием и вербовать в MI-6 бесстрашных блоггеров. Шутки, собственно, продолжаются и по сей день, а один популярный издатель даже назвал участников встречи «предателями России». Нелицеприятность тем более похвальная, что на прилагаемой фотографии можно заметить автора книги «Духless» Сергея Минаева, которую означенный издатель и издал.

Впрочем, самое интересное произошло отнюдь не до встречи, а после нее. То есть все бы ничего - но воспоследовали блог-отчеты ее участников. Сначала все было достаточно благостно - добродушные репортажи, фотографические сессии, - а потом, что называется, «началось».

Определенная вина, на наш взгляд, лежит на сотрудниках пресс-службы посольства: со всеми поправками на многочисленных «уклонистов» имело смысл сделать поправки на личности приглашенных. Если, конечно, ставка на скандал не была сделана изначально (кто же поймет этих злокозненных англичан!).

Так, можно было уверенно предположить, что известный своей мизантропией и скверным характером философ (да еще, кстати, и изрядный англофоб) Д. Е. Галковский уж точно найдет, как половчее пнуть разом и собравшихся, и организаторов. Нет, будучи человеком светским, от прямого хамства он все же воздержался, ограничившись описанием встречи в весьма язвительных тонах - и, как водится, не обошедшись без конспирологии:

Чего хотели англичане, не вполне понятно. Думаю, это был общий зондаж, причем по инициативе не московского посольства, а Форин-офиса. К тому же ситуация усугублялась событиями последней недели. Отыграть назад или перестроиться они не успели: минимальный шаг госаппарата - месяц (это его в конце концов и угробит).

Все бы ничего - но самолюбие философа все же было уязвлено (данное правило исключений не терпит). На сей раз обидчицей стала (сама того не желая) феминистическая писательница Арбатова. За что и получила, так сказать, свое:

И стоит ли ходить в декольтированном платье с собачкой, мужем и веером женщине, которая считает себя феминисткой? По-моему, это возможно только в стране дураков.

Разумеется, не смолчала в ответ и писательница (тоже, прямо скажем, гражданка не самая смиренная):

Я бы хотела, чтоб мне нашли в Декларации прав человека строчку, запрещающую феминисткам носить декольте, иметь собак (у меня, к сожалению, сейчас нет собаки), быть замужем и не знать, что написали господа Галковские!

Думаете, это и есть скандал? Да ладно вам, господа, что нам мелкие обмены колкостями - пускай и промеж известных людей. Скандал же явился с совсем уж неожиданной стороны. «Виновником торжества» стал популярный радиоведуший Сергей Стиллавин, который решил дать свою оценку произошедшему:

Как видим, идеологический хозяин решил показать свои говорящие головы, через которые он и втирает людям России свои установки. Видя, как беззастенчиво «популярные блоггеры» харчуются за британским столом, у меня утраивается уверенность в необходимости защиты российской власти от нападок всей той интернет-сволочи, которая атаковала мои предыдущие посты. Теперь абсолютно ясно, на чьи деньги существуют все те, у кого есть «вопросы к Кремлю», и отчего они могут так нагло подсирать из-за анонимных ников - видимо, обещаны гарантии из-за Ла-Манша.

На что получил довольно свирепую отповедь от одного из «отцов Рунета» Антона Носика:

Наш дежурный клоун Стиллавин разразился уморительной педерастической истерикой, из которой напрашивается вывод, что если б его не забыли позвать и покормить, он бы считал себя обязанным отрабатывать на MI-6 за съеденное гаспаччо и ризотто пожизненно. Однако ж позвать его забыли, так что не оставили педерасту иного выхода, кроме как разоблачать заговор британских спецслужб по прикармливанию российских блоггеров с целью натравливания их на московский Кремль...

После такого изрядного начала в дело вступили весьма многочисленные комментаторы. Как ни странно, больше всего возмутились толерантные сторонники однополой любви (странность заключается в том, что сам Стиллавин позиционирует себя как свирепового гомофоба). Один из них предложил Антону Борисовичу небольшую инверсию:

Как бы вы отнеслись к подобному вашему потоку мысли о «еврее Стиллавине», сопровожденному дисклеймером про «я ничуть не укоряю анонимную сявку в еврействе, это его личные национальные трудности»?

Я думаю, плохо отнеслись бы. И правильно.

На что получил весьма нетривиальный ответ:

Понимаете, еврей - он 24 часа в сутки еврей.

Он не может в этом сделать никакой перерыв.

А педераст может чередовать занятия педерастией с ведением ЖЖ.

За столь изысканное ведение беседы А. Б. Носик немедленно был подвергнут порицанию - и даже отчасти диагностированию: Осторожно, больной человек. Антон Борисыч совсем плох.

Не будучи профессиональными медиками, от диагнозов мы все же воздержимся. Кроме одного: уровень политнекорректности начал всерьез зашкаливать даже у вполне политкорректных блоггеров. На этой прискорбной ноте (упомянув напоследок, что от «англичанки» и впрямь сплошные конфузы и неприятности) мы, от греха подальше, сегодняшний обзор и закончим.